 Показать ответы
|
|
Страницы: 1 ... 61 62 [63] 64
|
|
932
|
Увлечения / Животные / Re:Pets
|
было: 26 февраля 2003 года, 11:08:18
|
По опыту могу сказать, что, имхо, труднее, чем искать жабу - искать сбежавшего ужа. Один раз пришлось трубу пилить... 
Сейчас у меня никто не живет, к сожалению. А лучшие воспоминания оставил хорек. Исключительно симпатичное существо, хотя и с дурной славой. |
|
|
|
|
933
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re:DragonLance и др.
|
было: 25 февраля 2003 года, 10:22:12
|
мне очень интересно, как вообще Рейстлин умудрился выжить в партии, будь такое чудо в нормальной игре, его ИМХО прибили бы на первой же сессии:его же товарищи.
Ну, во-первых, это от партии зависит... в смысле даже не от персонажей, а от игроков. Не каждый решится сцепляться заодно и с Карамоном... А во-вторых, все равно в нормальной игре труднее всего выживать кендерам. Заверяю по собственному (минотаврскому) опыту.
А вообще это ведь легенда, что DL начинался с игр - он начинался с иллюстраций "еще неизвестно к чему". И проигрывались из первых книг лишь небольшие отрывки, причем с учетом, что "такой-то должен выжить", во всяком случае что касается любимцев авторов (и обычно читателей) - Рейстлина и Тассельхофа. А на игровую систему Кринн положили уже несколько погодя...
Я не горячий сторонник этой серии (слишком много магии на мой вкус и черно-белости), но в целом она очень даже читабельна, и есть очень славные персонажи и мотивы. |
|
|
|
|
935
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re: Рейтинг -1 Книги и авторы
|
было: 05 января 2003 года, 00:00:00
|
Навскидку и без раздачи мест (не люблю это дело):
Мартин (ПЛиП), Логинов (Многорукий бог Далайна), Латынина (Вэйский цикл), Камша (Хроники), Дяченки (Магам можно все), Уотт-Эванс (Этшарский цикл почти весь), Хобб (Видящие)...
Уже 7... а столько еще осталось... |
|
|
|
|
936
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re: Русская и зарубежная фэнтези
|
было: 05 января 2003 года, 00:00:00
|
Во-первых, отчасти согласен с Миксером: отечественные авторы гораздо больше используют фэнтази как "выразительное средство" для совсем других мыслей, чем на западе (ну, и неудивительно - исторический опыт все же другой). Дело отчасти тут в преемственности - одна доля фэнтази на Западе происходит от рыцарских романов (очень большая доля!) - ну, и у нас тоже; в конце концов, двести лет главным отечественным произведением этого жанра (по популярности) был "Бова-королевич", а такой предок, как пушкинский "Руслан" произошел от Ариосто в куда большей степени, чем от витязя Арслана. А другая доля - от притч, от размышления, и эта доля у нас, мне кажется, больше, чем на Западе. Может быть, потому и меньше в русской фэнтази тяга к "черно-белости" и борьбе "бобра с ослом" и больше сложных характеров, чем в западной (я нимало не отрицаю, что и на западе есть великолепные образцы!) - примеры тут перечислялись, я только добавлю харьковских авторов (Дяченок, Чешко, Олди) и вэйский цикл Латыниной, довольно показательный.
А славянские декорации, европейские, античные или дальневосточные - это уже второстепенно. Просто при европейских линии, идущей от рыцарского романа, дается фора.
|
|
|
|
|
937
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Война в Вестеросе: повод и причины.
|
было: 05 января 2003 года, 00:00:00
|
С причиной войны - все понятно, она действительно началась еще мятежом против Эйериса, и при Роберте (ох, не назвал бы я его "неплохим королем"!) только временно притихла. А что до повода к возобновлению, то одним из главных виновников войны мне кажется один из самых (для меня) загадочных персонажей, о котором говорится многими, но понемногу и довольно противоречиво. Это старый Аррен со своим следствием. Очень даже важный участник свержения Таргариенов и воспитатель двух зачинщиков этого свержения, десница, умный, судя по всему, человек... Что он начинает тайное следствие по делу о кровосмешении королевы - ну, он десница, это его долг, разумеется. Но вот то, что он, обнаружив таковое кровосмешение, не хоронит его как можно глубже хотя бы до времени, а дает сведения Станнису, который уж точно не стал бы (и не стал!) держать язык за зубами... мудрый шаг? Сам Аррен, видимо, понимал, что вступать в прямой конфликт с Ланнистерами опасно, почти бесполезно в данной ситуации и чревато новым мятежом. Так что, скорее всего, действительно свою роль сыграл тот его злополучный оруженосец, убитый впоследствии Горой на турнире - попытался парень пошантажировать Серсею... Но в любом случае - скверно было у десницы Аррена с секретностью. Интересно, что планировал он сам? Может быть, видел, во что превращается его любимый воспитанник и что представляет собою наследник (с Арреном-то должны были поговорить в связи с планами отправки Джоффри в Гнездо...)? Может быть, опасался за Роберта (причем скорее за самого Роберта, а не за его честь)? или больше все же за державу? Или имел свои расчеты? Во всяком случае, едва ли он собирался действовать в стиле Эддарда...
Может, еще узнаем что-то об этих предпосылках из Сансиных глав о Долине Аррен. О родине, между прочим, Бейлиша... |
|
|
|
|
938
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Все не без греха
|
было: 05 января 2003 года, 00:00:00
|
Вот-вот, я тут в соседнем топике (о причинах войны) помянул тихим словом Джона Аррена...
А про то, что Старки должны сидеть на Севере, а за перешейком им туго приходится - так я не исключаю, что это относится к северянам вообще. И потому не могу без уважения смотреть на Болтона-старшего (хотя он, конечно, и злодей), который достаточно четко представляет свои запросы (снова владеть Севером, как предки) и вовремя (хотя еще посмотрим, конечно) вернулся на Север, избавившись от конкурентов-Старков - разбираться с конкурентами-Грейджоями. Я-то, читая, все время не был уверен: "А вдруг и этот, какой он ни умница, втянется в борьбу прям за Железный престол?" Нет, не полез. Правда, его ждет на севере еще и сюрприз в виде Станниса... Но это уже к Кэтилин не относится. |
|
|
|
|
939
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Все не без греха
|
было: 04 января 2003 года, 00:00:00
|
Подключусь, с вашего позволения.
По-моему, спор очень запутался. Прежде всего, Кэтилин разбирается по нескольким направлениям:
1. Ее действия незаконны или законны (захват Тириона, например)
2. Она плохой политик/хороший политик (влияние на мужа, на сына и т.д.)
3. Она Джона обижает.
Первый вопрос (и особенно в русле сопоставлений с Джейме) достаточно бессмыслен, пока не решено, чем считать мятех Баратеона/Старка: героической революцией или свержением законной власти и узурпацией трона? Все дальнейшие действия могут считаться правомерными или неправомерными только с учетом этого (в частности, кто тут законный король, кто незаконный...). Да, Эйерис был безумен и недееспособен. Но то, что таковым был его законный наследник - не говорит даже Роберт Баратеон, он только утверждает: "Рейгар - мой враг, злодей и насильник, да еще и отцу-чудовищу предан!" И в какой-то мере гибель Эддарда оказывается расплатой - не за свержение личного врага и уже негодного государя Эйериса, а за свержение _династии_. Если же династия Баратеонов незаконна, то разница между Робертом и Джоффри в этом смысле невелика. Инцест, бесспорно, преступление по законам Вестероса, но мятеж - ничуть не меньшее.
Самое глупое, что сделала Кэтилин при захвате Тириона - не попыталась провести следствие на месте, не провела толкового допроса, не спросила: "А зачем?" Между прочим, не узнав цели покушения на Брана (не наследника Винтерфелла, кстати), обезопасить этого своего ребенка от дальнейших возможных покушений ей было бы куда труднее. С другой стороны, я не думаю, что читатели стали бы лучше относиться к Кэт, допроси она Тириона с пристрастием на месте или по дороге...
Второй вопрос. Да, политик из Кэтилин неважный. У нее были и успехи (в основном дипломатические - к счастью, в военные дела она не вмешивалась), и крупные проколы. Ну не учили ее на первого министра при юном короле (также еще как способном на романтические глупости)... Но, например, Робб (которого как раз готовили - если не в короли, то в лорды Севера) делает минимум три сокрушительные глупости - женитьба по любви, ссора с Карстарками (то есть демонстрация самовластия перед лицом всех вассалов, одновременно со сделкой с матерью - Джиенну за Джейме!) и (это они вместе с матерью, конечно, ошиблись) расчет на примирение с оскорбленными им Фреями даже без попыток разведки. Робб - хороший политик и король? Скверный; вот генерал он хороший. Так что, к нему относятся лучше, чем к Кэтилин (если я правильно понял) потому, что он хороший воевода?
Третье: Джон. Тут уже все было сказано, по-моему: Кэтилин боялась (скорее всего, необоснованно), что Джон в Винтерфелле станет соперником ее детям. Она неправа? Хорошо, неправа, Джон не стал бы претендовать на Винтерфелл. Значит, или жил бы приживалом при братьях, или оказался бы на той же Стене - как в единственном месте, где бастард в вестеросе действительно может выдвинуться. Кэтилин отнеслась к Джону как к взрослому (признаем, неприятному ей взрослому). Будущее показало, что эта оценка достаточно верна.
Кэтилин - далеко не самый любимый мой персонаж (мне с ней скучно в романе, как было бы, наверное, скучно и в жизни). Но за все ее ошибки и глупости, надо признать, она у Мартина расплатилась сполна. А то, что за эти же ошибки расплачивается еще куча народа - так это почти ко всем активным и имеющим какую-то власть персонажам "Песни" относится.
Хотя, конечно, не надо было Старкам трогать лихо и лезть в постель к Роберту, Серсее и Джейме... Но как иначе убедить себя, что пятнадцать лет назад все было правильно и наш друг Роберт - законный король? Неприятно чувствовать себя мятежниками... |
|
|
|
|
940
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Нелюбимые герои Мартина
|
было: 04 января 2003 года, 00:00:00
|
Из тех, кто к концу третьей части остался-таки жив, я больше всего недолюбливаю:
1. Остатки группы Варго
2. Г.Клигейна
3. Младшенького Аррена (все-таки очень противный ребенок!)
4. Я.Слинт
5. Серсея, пожалуй... Но про нее хоть читать будет, надеюсь, интересно.
Ну, и "наш добрый старый Фрей" - хотя, кстати, он мне глупцом отнюдь не кажется. Но Русе Болтон интереснее!
|
|
|
|
|
942
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Игра Престолов - карточная
|
было: 04 января 2003 года, 00:00:00
|
Хорошая, сбалансированная (если бы не "Колеса в колесах"...) игра - одна из лучших, какие мне из карточных попадались. Только правила косоватые - уже сама фирма FFG извинялась...
Получил много удовольствия, играя за Баратеонов.
Только вот разорительное это удовольстие.. |
|
|
|
|
943
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Ричард III Вестероса.
|
было: 24 января 2003 года, 00:00:00
|
| Вообще искать конкретного прототипа или персонажей с конкретной личностью как источником - дело не шибко благодарное, Мартин их здорово перемешал. "Благородный человек, хороший полководец, честный, но оказавшийся неумелым во властных играх и лишившийся головы в результате фактического предательства"; "Талантливейший политик в своей стране, опытный полководец и искусный интриган, неустанно боровшийся за власть и кончивший тем, что был убит собственным, хотя и не слишком на него похожим, сыном" - о ком это? Об Эддарде Старке и Тайвине Ланнистере или о Помпее и Цезаре? И еще кое-кто из римских Гражданских войн просматривается... |
|
|
|
|
|
