Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
22 июля 2019 года, 09:24:26

Войти
Поиск:     Расширенный поиск
ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"
845927 Сообщений в 12092 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти зарегистрируйтесь
  Показать ответы
Страницы: [1] 2 3 ... 64
1  Наша жизнь и наши праздники / Обо всем / Re: Зачем нам учеба, нам ум не товарищ, или диалог в транспорте. было: 17 октября 2010 года, 00:01:16
Я в вуз шёл с очень большими сомнениями, что меня там чему-то научат. Но корочки были нужны - потому что к тому времени по своей специальности уже дошёл до местного доступного без этих корочек невысокого потолка (в вуз я пошёл не после школы, а несколько лет поработавши, и на заочное, без отрыва). Так, в общем, и получилось - не научился я там практически ничему (ну, кое-что было реально полезное и новое - но на усвоение этого немногого требовалось бы не шесть лет, а полгода), но с дальнейшим трудоустройством стало значительно легче. Так что считаю, что в проигрыше не остался - хотя практически всё, что умею по специальности, осваивал на практике и освоил бы и без вуза. Хороших воспоминаний об учёбе не осталось.
Очень многие вузы, с которыми я так или иначе сталкивался, преимущественно уже в последующие годы, на мой взгляд, вполне были бы заменимы техникумами без значимых потерь.
2  Увлечения / Игры / Re: Задачки, загадки, головоломки, ребусы, ... было: 17 августа 2010 года, 11:32:43
Именно Улыбка
3  Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Зачем мы читаем? было: 17 августа 2010 года, 11:30:39
Для получения удовольствия + для получения полезных сведений. В случае худлита в таком порядке, в случае научной литературы - в обратном. К "для получения удовольствия" может ещё прибавляться "для отвлечения от неприятностей", но именно прибавляться, потому что на чтение, удовольствие не доставляющее (пусть даже и дающее полезные сведения) я отвлекаться не умею.
4  Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Нужен ли мужчина одинокой женщине? было: 11 августа 2010 года, 15:13:41
"И если кто скажет, что все женщины одинаковы, то он сошёл с ума!" (С) 1001 ночь  Подмигивание
То же относится и к мужчинам, разумеется.

Поэтому я не вижу особого смысла в исходном вопросе. Кому-то нужен\нужна, кому-то - нет. Кто-то может "успешно существовать в одиночестве", кому-то это затруднительно. Унификация тут невозможна, тут я полностью соглашусь с Пламенем Земли

Цитата
если вопрос задается, значит - не необходим. Был бы необходим - не было бы ни вопроса, ни желания тратить время на его обсуждение.

А вот тут не уверен. Не всякая необходимость однозначно очевидна. Особенно при ограниченности испробованных на практике вариантов.
5  Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re: Сергей Лукьяненко - II было: 03 августа 2010 года, 13:22:54
СПОЙЛЕРЫ
6  Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re: Сергей Лукьяненко - II было: 03 августа 2010 года, 03:33:27
Раз уж речь зашла о мифах даже в столь неожиданной теме, не удержусь.

СПОЙЛЕРЫ
7  Увлечения / Игры / Re: Задачки, загадки, головоломки, ребусы, ... было: 21 июля 2010 года, 18:09:28
Из закадок в духе "Великого путешественника" я больше всего этот старый буквенно-цифровой ребус люблю:

ка за па 12346789
8  Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Одиночество - II было: 18 апреля 2010 года, 17:33:55
Цитата
есть два «типа» одиночества: либо ты никому не нужен, либо никто не нужен тебе
Да, и их, во-первых, часто путают, а во-вторых, даже когда не путают - стращают вторым случаем не меньше, чем первым, и охотно культивируют и поощряют в людях эту "потребность в других". Есть люди - многих таких знаю, - которым, чтобы не чувствовать себя одинокими, требуется быть нужными куче народу. Умение сокращать эту потребность, на мой взгляд, бывает очень ценно.
9  Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Книги, которые нас напугали - II было: 21 марта 2010 года, 01:52:28
Да, вполне могли совместить.
А с мухами - в смысле, история не про убийство, а про то, как жизнь (и даже соблазнительно-бездельная) может превратиться в кошмар. Но это ладно, сказка-то всяко хорошая.
10  Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Книги, которые нас напугали - II было: 20 марта 2010 года, 18:48:53
Я сейчас не могу посмотреть издательство... Темно-синяя книжка с котом в сапогах на обложке. Там не только народные, но и авторские сказки....
А, значит книжки разные, только часть сказок совпадает (у меня была с петухом на обложке и картинками Милашевского, конца 50-х сборник, и там только народные. "золотая головня" там, кстати, была последней в книжке, что даже усиливало ее концовку...).
А "Мухи"... ну, видимо, кому что. Мне там и страшно было скорее всего то, что и убивать-то необязательно... Хотя да, избавиться от этих трудоголиков герой таки-сумел. Улыбка
11  Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Книги, которые нас напугали - II было: 18 марта 2010 года, 04:20:29
Занятно, я "Ночь четырех ненастий" в детстве четко воспринимал как историю с хэппи-эндом - настолько мне был симпатичен бедняга-слуга, которого госпожа все время подгоняет... Но да, это был очень сильный сборник (мы, похоже, один и тот же читали). В нем еще был масштабный ужастик про  принцессу-козу, великанов, играющих героем в мяч, и наращивание героя из кусочка его черепа.
Но если прикинуть, какая сказка оттуда для меня и в детстве была страшной, и осталась такой, пожалуй, по сей день - это "Тринадцать мух"... Улыбка
12  Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Кто достоин железного трона было: 14 марта 2010 года, 16:31:40
Вот последний довод, "драконий", на мой взгляд, решающий. Так что я тоже голосую за Дейнерис - тем паче что и моим дорнийским симпатиям это не то чтоб отчаянно противоречит. Улыбка
13  Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: На смерть Д.Д. Сэлинджера было: 08 марта 2010 года, 10:10:31
Цитата
Так это и сейчас так
Ага. И правильно, по-моему....
Цитата
Ну, право-то отражает общественную мораль...
Вот с этим бы я поспорил, но, полагаю, сие тут будет злостным оффтопиком. Улыбка
14  Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: На смерть Д.Д. Сэлинджера было: 08 марта 2010 года, 09:56:26
Цитата
А как будет работать механизм учета воли живых?
Без юристов, конечно, не обойдется - именно потому, что интересы живых сплошь и рядом расходятся. Простейший вариант, наверное - это когда при наличии наследников (адресатов писем, текущих владельцев рукописей...) решающее слово за ними, а при отсутствии - тут уж, видимо, кто первый поспеет.
Цитата
Кто определять величие будет и кто будет решать, какую мою волю уважить, а какую - послать?
Насчет величия я вообще ничего не говорил (думаю, тут у великих и невеликих едва ли стоит различие проводить). А решать будут, понятное дело, эти самые заинтересованные лица - как всегда Улыбка

Но речь-то шла, кажется, в основном не о правовых, а о моральных сторонах дела. Для права мои (или чьи-либо из нас) приоритеты вообще не значимы.
15  Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: На смерть Д.Д. Сэлинджера было: 08 марта 2010 года, 04:58:26
Для меня пожелания и интересы живых безусловно имеют приоритет перед волею умерших. Другое дело, что у живых эти пожелания и интересы, как мы видим, тоже могут расходиться еще как...
Страницы: [1] 2 3 ... 64
Powered by MySQL Powered by PHP Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!