 Показать ответы
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 43
|
|
16
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Снова о Катари - VIII
|
было: 28 апреля 2015 года, 13:00:19
|
Во-первых, откуда Катарине знать, какой Ричард человек?
Ну, как минимум она знала, что Ричард пошел служить убийце отца. Плюс ктому, то, что он у Штанцлера с руки ест - тоже не бином Ньютона. Мне бы этого, наверно, хватило бы, чтоб составить мнение.
ВАМ - несомненно, особенно с учетом десяти томов послезнания и многократных уточнений автора. А вот Катари, никогда до момента личной встречи Ричарда не видевшая, чтобы составить собственное мнение, имела полное право подумать о человеке сначала хорошо (так обычно поступают порядочные люди) и решить, что молодой человек по выбору: а) умный и понимает, что дуэль и смерть на дуэли спасли Эгмонта от позора, а семью - от разорения и изгнания, б) благородный и понимает, что виноват был отец (подвиг Альбера де Морсер, признавшего, что граф Монте Кристо имел право мстить его отцу), в) наблюдательный - достаточно провел в обществе Алвы, чтобы увидеть, какой он замечательный человек.
Некоторые из этих аргументов, к слову, она в последней речи сама Ричарду и озвучила.
А вот то, что Штанцлер - старый друг семьи (и невероятного уровня манипулятор, перед которым и взрослые люди пасуют) она как раз знала доподлинно. И тут бы как раз помочь человеку избавиться от такой опеки - но, нет, шантаж же, умри ты сегодня - я завтра.
А точно ли он не мог начать трезвонить?
Ну как же он начнет трезвонить, если это его же первого и скомпрометирует? Насколько я помню (могу ошибаться, но вряд ли) Катари как раз этот момент ему недвусмысленно и вдалбливала: "Я тебе это не просто так рассказываю, а потому, что боюсь за твою репутацию - боюсь, что о тебе подумают то же, что о Джастине". И чтоб он после этого начал трезвонить? Ну невозможно же. А, вот, кстати, вы меня заинтересовали. Что же такое Бонифаций будет резко осуждать?  А угадайте.  Текст позволяет, мне кажется.
Думай она о Ричарде так, как "хватило бы Вам" - понимала бы, что он будет не в состоянии увидеть намек. И, как мы знаем, таки не увидел - это Альдо ему объяснил, что не в его интересах болтать. Куда вероятнее, что от того же Штанцлера она могла знать, что Дику не с кем обсуждать подобное, а матушке (которой можно было бы написать такое) достаточно самого факта слубы Ворону, тут уже нечего добавить для усиления ненависти.
Удар очевидно готовился со стороны Эстебана, но так, чтобы Ричард понял, что его ударили. |
|
|
|
|
17
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Снова о Катари - VIII
|
было: 26 апреля 2015 года, 14:14:50
|
Так разве я когда-то говорила, что шантажа не было или что он её никак не оправдывает?
А на мой взгляд, шантаж ее оправдывает только при одном условии - Рокэ не знал, чем ее шантажирует Штанцлер. Потому что, если знал, да в сочетании с клятвой защищать ее саму и ее детей, способствовать смерти опекаемых Рокэ людей (Джастин) или отравлять отношения с ними (Ричард), вместо того, чтобы все рассказать и объяснить - чистое свинство.
Разумеется, игра могла быть еще более многоуровневой - когда Алва таки знал про все, сказанное Катари Ричарду и честно ждал, что перевесит. Но к Джастину и это не подходит. |
|
|
|
|
18
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Снова о Катари - VIII
|
было: 22 апреля 2015 года, 13:16:04
|
AuburnМеня смущает следующее: Пока Штанцлер работает с Ричардом один на один, тот и слушать будет только Штанцлера. Третий вроде как лишний. Тем более что Штанцлер управлялся вполне успешно. Незадолго до, Алва вернул Ричарду, проигранные тем, фамильные реликвии Окделлов. Штанцлер быстренько подтянул Ричарда и уже через пять минут разговора, Ричард не только не испытывал благодарности к Алве, но чувствовал себя виноватым перед Килеаном. Какие, после этого, у Штанцлера основания сомневаться в своих способностях крутить-вертеть Ричардом? Никаких. Но Штанцлер везёт его к королеве. И что получает? Стал Ричард хуже относиться к Алве? Нет. Даже ночевать в особняке эра не боялся. Хотя после таких рассказов стоило.  То есть, если Штанцлер чего и ждал от этого свидания, то не дождался ничего. А значит, или многоопытная королева не смогла повлиять на зелёного юнца. Что вряд ли. Или королева сабботирует. Но тогда где ответные меры Штанцлера? И ещё. Когда Алва вмешавшись в дуэль спас Ричарда, Штанцлер уже не звал Ричарда на беседы и к королеве не таскал. Хотя на возврат проигранного отреагировал оперативно. К чему бы это? 
Противоречие кажущееся и эрэа Nicael уже расписала почему. Добавлю только, что даже если Штанцлер не планировал так драматично обставлять свой уход, то мог предполагать, что крайние меры когда-нибудь понадобятся. И не переоценивал собственные способности к уговариванию человека на самоубийство. Как Вы помните, чтобы Дик решился убить собственного эра (да еще ядом - недостойно ЛЧ!), понадобилось надавить именно на стремление пожертвовать собой во имя великой любви к королеве и ее, королевы, спасения - все остальное не сработало.
Но дело даже не в этом. Случай просто сам по себе любопытный. Подло ли клеветать, лгать, подталкивая к убийству, и наговаривать на ближнего, который не только с тобой спит, но еще и регулярно спасает от неминуемой гибели? Подло. Но (!) - вопиет защита - а жертвы кто? Ричард Окделл - глупый поросенок и вообще редиска, которого совсем не жалко и которому все равно бы ничто не помогло (сказано самим автором, что шанс остаться человеком у Дика был только при попадании в Торку или что-то подобное, где все черно-белое (тут друзья - там враги), никаких манипуляторов на горизонте или, в крайнем случае, очень умная сильная жена в качестве такового).
А вторая жертва - как бы Алва. Но, граждане, ну какая из Алвы жертва, да? По отношению к нему это было не более, чем стратегический маневр. No harm done. Он сам тоже не стеснялся при необходимости пнуть (словесно, конечно) любовницу, и публично и, возможно, приватно. Да, для спасения этой самой любовницы, а не для накрутки негатива, но ведь было? Было! А она что, рыжая что ли?
Талиг и ЗЗ в качестве жертв не рассматриваем, действующие лица так далеко не заглядывали.
Так что получается, что преступление есть, но жертва как минимум не заслуживает сочувствия. Присяжные имеют право голосовать против |
|
|
|
|
19
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Украинские события - CXIV
|
было: 21 апреля 2015 года, 15:14:17
|
А какое отношение интересы производителей ГМО имеют к работе с патогенами? Спрашиваю тут, ибо в оригинальном тексте по ссылке ГМО не упомянуты, там только про бак.оружие...
Это я несколько не туда посмотрел в оригинальной таблице. Прочитал, что за этот раздел отвечает минаргополитики - ну и соответственно... Там на эту же тему еще один интересный пункт есть Отмена выдачи разрешения Комитета медицинской и микробиологической промышленности на хранение прекурсоров тоже еще тот подарок.
Ужасно интересно, в курсе ли Европа. Иметь помойку для сброса отходов - это очень здорово, но не когда она рядом с домом, а они получают именно это. Радиоактивные отходы не собираются под черноземами закапывать? |
|
|
|
|
20
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Снова о Катари - VIII
|
было: 21 апреля 2015 года, 15:07:48
|
Женщина встретилась с мальчиком, который в ней души не чаял. Наговорила ему гадостей про третье лицо. А потом, много позже, эта женщина сказал, что очень виновата перед тем третьем лицом. Вот такая история. Вполне себе связанная. 
Так, собственно, в этом как бы и была цель? Полностью приручить Ричарда (в числе других юных восторженных мальчиков), чтобы Штанцлер (напрямую, через Катари или совместными усилями) мог использовать его по своему усмотрению, и чтобы заведомо сильное влияние Алвы ни коим образом не помешало этим планам. Не уверена, что оно именно так прописано в матчасти, но цель достигнута полностью. И, кстати, где-то тут было дивное оправдание участию Катарины в процессе (вне зависимости от степени участия) - "а ты не совращайся и не манипулируйся!" (не берусь вспомнить автора). |
|
|
|
|
21
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Сериал "Игра Престолов" - II
|
было: 20 апреля 2015 года, 01:29:19
|
Вы же, как я все больше убеждаюсь, встречаете в штыки абсолютно любые изменения, Вам все не так.
Уважать я такую позицию могу, но дискуссию она исключает.
Если Вы действительно так понимаете мои посты, то разговаривать и правда больше не о чем. |
|
|
|
|
22
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Сериал "Игра Престолов" - II
|
было: 19 апреля 2015 года, 19:39:07
|
В том, что двух персонажей поменяли местами?
Наверное, надо сворачивать дискуссию. Не удается мне объяснить. Я столько раз произнесла слово "акценты" - и все равно остаюсь неуслышанной.
Этих персонажей не меняли местами. Даже их роли местами не меняли. Персонажей заменили на других. Книжный Рамси не просто чистое зло - это псих-отморозок, на чью отмороженность была завязана часть сюжета. Убрали этот архетип вообще. Нет в сериале такого персонажа. Кусок сюжета соответственно поменялся. Но меня огорчает именно уничтожение законченного очень хорошо сделанного образа.
Согласен. Но какое это имеет значение, если ни "книжного Мизинца", ни "книжного Рамси" в сериале нет?
Конкретно для нашего спора значение то, что я таки имела право сказать про книжного Мизинца то, что сказала. А для сериала - ради переключения на несуществовавшую в книге линию сюжета и измененных персонажей убрали интереснейшую (пусть и не такую зрелищную) книжную линию. Мне ее жаль. |
|
|
|
|
23
|
Художественная литература / Дж.Р.Толкин / Re: Кино-"Хоббит", серия 3
|
было: 19 апреля 2015 года, 16:59:15
|
Со второй попытки удалось посмотреть. Ну что тут скажешь: если забить на первоисточник, логику, здравый смысл и вбитые со школы законы всяческих наук, то это великолепно! 
Два месяца пытаюсь ответить и забываю - полностью согласна!!! К Леворукому и всем его кошкам каноны и здравый смысл - ЭТО КРАСИВО! |
|
|
|
|
24
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Сериал "Игра Престолов" - II
|
было: 19 апреля 2015 года, 16:55:36
|
Просто чтобы не ронять авторитета.
ВЫ бы вышли, и любой ДУМАЮЩИЙ человек бы вышел тоже. В том-то и дело, что книжного ублюдка отморозка психа Рамси превратили в человека. Я понимаю почему это сделано - сама могу сходу назвать пяток причин необходимости такого поворота для сериала, но лично мне дорог образ зла в чистом виде без всякой романтизации и очеловечивания (да, это болезнь, извращение, но это БЫВАЕТ). Возможно, потому что в силу специфики увлечений постоянно приходится сталкиваться с людьми, стремящимися оправдать любую мерзость (и разумеется, никогда не наблюдавшими даже тень подобных мерзостей в жизни).
Мартин создал образ (-ы, включая того же Кусаку), не имеющие никаких оправданий для существования. В последнее время такое случается все реже и реже. А эти образы заменили (еще и еще раз - да, оправданно) на серенькое "ну, они же тоже по-своему правы". Меня это расстраивает.
Вообще, эрэа, Вы не видите противоречия в своей позиции? Даже если принять Вашу точку зрения - в сериале из подонка без слабостей (Рамси) сделали подонка со слабостью, а из подонка со слабостью (Мизинец) сделали подонка без слабостей - и как можно одновременно сетовать и на то, и на другое?
"Теряю былую хватку..." (с), не способна донести мысль аж в ... сколько уже? Десяток постов? ДА! НАКОНЕЦ ВЫ ПОНЯЛИ! (надеюсь!) Именно одновременно на это и можно сетовать, что я и делаю - потому что мне не сами по себе изменившиеся Мизинец и Рамси расстраивают, а ЗАМЕНА ОБРАЗОВ.
С решением отъема линии "доказать папе, что я чего-то стою" у Джофри (которая была в книге крайне невнятна и нигде не прослеживалась, кроме нескольких фраз) - я даже согласилась. Но передать ее Рамси и всячески подчеркнуть - это переделать персонажа полностью. Для меня это уровня ... не знаю ... как сделать из Вариса сексуального маньяка, ничем другим не озабоченного.
Правда не позволяет. Не прописана в книге никакая такая слабость.
По моему глубочайшему убеждению книжный Мизинец никогда бы не допустила попадания Сансы в руки книжного Рамси. Хотя бы потому, что поведение маньяка принципиально непредсказуемо и "инструмент" (настаиваю - который достаточно дорог) после этого к работе был бы негоден (см. состояние Джейн Пул после свадьбы).
Вы с этим не согласны? |
|
|
|
|
25
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Сериал "Игра Престолов" - II
|
было: 19 апреля 2015 года, 01:35:07
|
В сериале никаких свидетельств храбрости Рамси нет, а в книге, наоборот, было (будучи преследуемым как заяц, не потерять разумение, а притвориться своим же слугой - это храбрость. И ум.)
Ой-ли? В сериале Рамси - человек, который в книге признает только травлю жертвы - выходит голым с двумя топорами против отряда "железных людей". А в книге поведение не храброго, а очень хитрого - как раз по-сумасшедшему хитрого.
И давайте не будем обобщать про "все мерзавцы хотят любви" - конкретика так конкретика. По книге что Рамси хотел - то он просто брал, грязно и подло.
Был образ маньяка - чистый, редко встречающийся в литературе, очень хорошо переданный, стал - среднестатистический киношный "нехороший страдалец", каких полно. Мне - обидно.
Мизинец в книге - совершенно не такой, как Вы его увидели. Много хуже.
То есть, книга не позволяет увидеть "умницу с единственной маленькой слабостью в виде Кейтлин и Сансы" - а ничего другого я не говорила. Что, правда не позволяет? |
|
|
|
|
26
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Сериал "Игра Престолов" - II
|
было: 18 апреля 2015 года, 23:09:41
|
Не - Вы вправду хотите сказать, что сериальный Рамси у кого-то может вызвать хотя бы минимальную симпатию? Что он показан недостаточно мерзким и гнусным? Хочу. Особенно на затянувшейся волне облагораживания зла в массовой культуре. Давайте не будем рассматривать "волну", а ограничимся конкретикой. Вот этот конкретный персонаж, предатель и нарушитель слова, доказанный садист - может быть кому-то симпатичен только потому, что он не вполне счастлив и доволен жизнью? А что, в классической литературе все негодяи были счастливы и довольны жизнью? Яго бы счастлив и доволен жизнью? Николай Ставрогин и Свидригайлов довольны жизнью? Так мы "ограничиваемся конкретикой" или рассматриваем всю мировую литературу? Видимо, мне не удается донести до Вас свою мысль. Попробую последний раз. В книге образ Рамси однозначен и сомнений не вызывает. В КИНО - вызывает за счет специфических киноприемов, нивелирующих все садистские стороны его натуры и приписывающих ему _отсутствующие в книге_ качества от положительных (крайняя храбрость) до вызывающих сочувствие (так жаждет любви и одобрения жестокосердного папы). Я утверждаю, что этот прием изменил книжный образ, для меня - испортил, для Вас - добавил глубины. При этом Вы - читали книги и знаете про именно маньячную натуру Рамси, а те, кто видел только сериал, останутся с образом современного "жестокого от несчастий, но еще и время было такое" бедненького бастарда. Они не знают про убитого брата, который хотел именно братской любви и дружбы с Рамси, не знают рассуждений Болтона о том, что его еще неродившийся ребенок и жена будут тоже убиты Рамси, не знают о развлечениях с травлей собаками (единственная охота была мало что на Теона, так еще и с маньячной девахой-подружкой), не знают, что кожу Рамси снимал с живых для развлечения, а не только потому, что "мы всегда так делаем". Акценты не те. Как я понимаю, Менин - это библиотека переводов? Нет. Король Менин - один из второстепенных персонажей "Хроник Эхо" Макса Фрая, владелец библиотеки книг, которых никогда не было. Когда говорят: "Вы читали книгу из библиотеки Менина" - это вежливый способ сказать: "Вы приписываете книге то, чего в ней нет", искажаете ее содержание. Тогда лучше без аллегорий прямо сказать, что же именно я исказила. Видение Рамси? Мизинца? Вы утверждаете, что их образы не отличаются от книжных? |
|
|
|
|
27
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Сериал "Игра Престолов" - II
|
было: 18 апреля 2015 года, 23:07:54
|
Не - Вы вправду хотите сказать, что сериальный Рамси у кого-то может вызвать хотя бы минимальную симпатию? Что он показан недостаточно мерзким и гнусным? Хочу. Особенно на затянувшейся волне облагораживания зла в массовой культуре. Давайте не будем рассматривать "волну", а ограничимся конкретикой. Вот этот конкретный персонаж, предатель и нарушитель слова, доказанный садист - может быть кому-то симпатичен только потому, что он не вполне счастлив и доволен жизнью? А что, в классической литературе все негодяи были счастливы и довольны жизнью? Яго бы счастлив и доволен жизнью? Николай Ставрогин и Свидригайлов довольны жизнью?
Так мы "ограничиваемся конкретикой" или рассматриваем всю мировую литературу?
Видимо, мне не удается донести до Вас свою мысль. Попробую последний раз.
В книге образ Рамси однозначен и сомнений не вызывает. В КИНО - вызывает за счет специфических киноприемов, нивелирующих все садистские стороны его натуры и приписывающих ему _отсутствующие в книге_ качества от положительных (крайняя храбрость) до вызывающих сочувствие (так жаждет любви и одобрения жестокосердного папы).
Я утверждаю, что этот прием изменил книжный образ, для меня - испортил, для Вас - добавил глубины. При этом Вы - читали книги и знаете про именно маньячную натуру Рамси, а те, кто видел только сериал, останутся с образом современного "жестокого от несчастий, но еще и время было такое" бедненького бастарда. Они не знают про убитого брата, который хотел именно братской любви и дружбы с Рамси, не знают рассуждений Болтона о том, что его еще неродившийся ребенок и жена будут тоже убиты Рамси, не знают о развлечениях с травлей собаками (единственная охота была мало что на Теона, так еще и с маньячной девахой-подружкой), не знают, что кожу Рамси снимал с живых для развлечения, а не только потому, что "мы всегда так делаем".
Как я понимаю, Менин - это библиотека переводов? Нет. Король Менин - один из второстепенных персонажей "Хроник Эхо" Макса Фрая, владелец библиотеки книг, которых никогда не было. Когда говорят: "Вы читали книгу из библиотеки Менина" - это вежливый способ сказать: "Вы приписываете книге то, чего в ней нет", искажаете ее содержание.
Тогда лучше без аллегорий прямо сказать, что же именно я исказила. Видение Рамси? Мизинца? Вы утверждаете, что их образы не отличаются от книжных?
|
|
|
|
|
28
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Сериал "Игра Престолов" - II
|
было: 18 апреля 2015 года, 19:36:02
|
Не - Вы вправду хотите сказать, что сериальный Рамси у кого-то может вызвать хотя бы минимальную симпатию? Что он показан недостаточно мерзким и гнусным?
Хочу. Особенно на затянувшейся волне облагораживания зла в массовой культуре. Привычка ли это, когда уже не видят, что творят и делают по инерции, или сознательно - но сделано. И не зря Кусаку со товарищи, считай, убрали (сравним с книгой). Те же традиции.
Дело не в прямом показе сдирания кожи (хотя, скажем, фильмы про мафию, где хотя бы ломают кости, а не только благородно дефилируют в шарфиках с философскими рассуждениями таки убедительней опусов о "прекрасной мафии"), дело в равных возможностях для эффектов. РАССКАЗАТЬ про что-то в фильме словами и ПОКАЗАТЬ - это очень разные вещи. С очень разной силой воздействия. И о злодействах Рамси нам РАССКАЗЫВАЮТ, а героические сражения с превосходящим противником или проблемы с авторитарным папой ПОКАЗЫВАЮТ. Итог - страдающий запутавшийся человек, а не довольное собой и жизнью чудовище.
Эрэа, допустите на минуту, что если Вы вычитали в книге то, чего там нет - это не основание требовать столь же ошибочного прочтения и от сценаристов.
Для этого мне придется забыть книгу. (На всякий случай - оригинал, на английском. Как я понимаю, Менин - это библиотека переводов?) |
|
|
|
|
29
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Сериал "Игра Престолов" - II
|
было: 18 апреля 2015 года, 17:29:11
|
А лорда и леди, отказавгихся платить налог, в этом уже сезоне?
Э-нет! В том-то и дело - НЕ ПОКАЗЫВАЛИ. Перечислили, да, даже какие-то трупы подвесили во дворе, но ни в коем случае не показывали, в отличии от Теона "которого не жалко". Киношный (и не только, конечно) прием для смягчения ситуации. В книге же все было одного уровня и никаких попыток смягчить или обелить.
Кажется, Вы идеализируете книжного Мизинца.
Возможно. Но книга позволяет мне это сделать. Фильм же сурово объявляет - подонок и мерзавец, точка. А Рамси отныне - храбрый, но несчастный и запутавшийся, а еще плохо воспитанный, а то был бы совсем прелесть.
На всякий случай - сериал исключительно зрелищный, очень "смотрибельный", создает (не передает, а именно создает) яркий образ Семи Королевств, показывает замечательные характеры и прочая, и прочая. Но... Книга была тоньше, изящнее, многоплановей, просто сложнее. Ну и акценты, акценты... |
|
|
|
|
30
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Сериал "Игра Престолов" - II
|
было: 18 апреля 2015 года, 13:37:45
|
Что злее - это полбеды, лишь бы последовательны были. Мне, вот, все еще безумно трудно отключиться от книг, все кажется хуже, чем было или могло бы быть. То они из откровенного маньяка садиста Рамси делают страдальца, которого папа не любит и вообще, детства не было, скатывается неизвестно во что.
Не вижу, честно говоря, противоречия: почему мерзейший садист не может быть одновременно и инвалидом детства? Мартиновский Рамси мне кажется куда менее последовательным: человек, который полгода играл роль и ни разу не сбился - превращается в шиза, который не в состоянии контролировать себя вообще никак? Сериальный убедительнее. то умница, но не лишенный эмоций Мизинец Книжный Мизинец, как и книжный Варис - это идеальные сверхчеловеки, которые по определению всегда и у всех выигрывают, кроме как друг у друга и других сверхчеловеков. В книге это в общем приемлемо - но в сериале я рад, что из них следелали обычных людей, не гениально умных, испытывающих обычные человеческие страсти и совершающих ошибки.
Не соглашусь с обоими утверждениями.
В случае Рамси произошло классическое преобразование по-настоящему злого несовместимого с любым обществом существа в "человека со слабостями" - как это практически обязательно для всех голливудских и около голливудских фильмов. Там почти никогда (сходу так и не вспомню, где было) не показывают действительно настоящее чистое зло, которое в жизни вызывало бы только отвращение и рвотные рефлексы. Тот же Рамси ведь никого особенного на экране не убил, правда? Теон все заслужил. Ну а про личные качества и "современного маньяка" выше уже подробно расписывали.
Что до "неправдоподобной хитрости", так поговорите с психиатрами - одно другого нисколько не исключает. Да хоть пример из жизни - Чикотило (очевидно абсолютно больной на всю голову) в каком возрасте был пойман? После скольких убийств?
А у "сверх человека Мизинца" была маленькая слабость - Кейтлин и Санса. Они же - первопричина или толчок к развитию и инструмент (возможно!), но _любимый_ и защищаемый инструмент. Зачем отобрали? Равно как у "сверх человека Вариса" переодически прорывалось сочувствие и даже забота об окружающих. Впрочем, как раз к сериальному Варису у меня претензий практически нет и в паре с Тирионом они совершенно бесподобны, просто ради них хочется смотреть дальше.
На самом деле у меня одна претензия к сериалу - смещение акцентов. Как началось со свадьбы Дени, так и продолжилось все серии. Возможно, даже самому Мартину кажется, что так стало понятней. Но для меня (подчеркиваю - для меня) это все тот же шахматный матч, где показывают только самые крупные ходы, причем, сами придумывают им объяснение, часто не связанное с целями шахматистов, а потом просто объявляют победителя. |
|
|
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 43
|
|
|
