[Путь наверх]

Основная идея. Её трудно назвать оригинальной, но это не страшно, ведь в итоге всё зависит от исполнения.
А вот с исполнением всё куда печальнее.
Сюжет избыточно наворочен. На стыках, где, образно говоря, нужны всего две цепляющиеся одна за другую шестерёнки, здесь ставятся три или пять. Ставятся они, похоже, лишь для того, чтобы механизм казался сложнее и интереснее. Но он не то, что не становится, он даже не кажется интереснее, от лишних деталей механизм только буксует, часть энергии рассказа улетает в пустоту.
А уж разговоры персонажей… Ну, я не знаю. Так нельзя, граждане. Ну, нельзя и всё!

- Харэ трепыхаться
- Что, парнишка
- Гады, чтоб вам провалиться
- Ты из каких мест будешь?
- Вперёд батьки в пекло

Это, эры и эрэа, как всем сразу ясно ясно, Англия. Ну, где «пиво, чипсы, Мэри*****её*****Поппинс» Марилебон-роуд, «Дейли-мейл» и музей мадам Тюссо. Англия!
-Слышь, Холмс, как тебе новая Англия, чувак?
-Клёво, Ватсон! Харэ прикидываться джентльменами. Ты ваще с каковараёна?

Не знаю, как кому, а мне – грустно.

[Злобной Жабе]

В минус:
- “выпадающие” из сюжета элементы. К примеру:  зачем инсценировать убийства, если с тем же успехом можно было бы выманить Лиса похищением его друзей?  Да еще этот фокус с двойником… Намек на грядущую встречу с отцом?  Или приступая к работе над рассказом автор и сам не знал, куда уведет его собственная мысль?
- непонятные стороннему читателю мотивации некоторых персонажей.
- иерархия магов по принципу “не пришей кобыле хвост”. Чем “маг-якорь” отличается от “мага - привратника”? 

Инсценировать убийства и создавать двойника - нужно было, чтобы Лис не мог вернуться в мир людей, и чтобы подтолкнуть его к выбору мира магии... да, в тексте это мельком, но за кадром целая история о том, как Лис не хотел быть магом, а быть человеком уже не мог.

Марионеточник все делает чужими руками, и когда дело касается самого дорогого, что у него есть - его жизни, он использует только самое сильное оружие - сына. Марионеточник искренне считает, что сын - его "запасная деталь", которой можно прикрыться в случае покушения на драгоценного Марионеточника.
Что касается мотивации Беркута и Дрёма - так они "убив" отражение Марионеточника в мире Ямы, таким образом избавились от его воли, и (опять же за кадром) стали частью того мира, из которого Лис, ставший проводником, будет черпать силы.

И да, сглупила, в рассказе это было совершенно необязательным - Яма это название мира, Паноптикум - второе название по принципу "тюрьма одного надзирателя".


маг-якорь служит "уловителем", резонатором, через которого течёт магия, он видит проявления магии
маг-проводник путешествует между мирами, может пользоваться магией, преломлённой сквозь "якоря"
маг-изменяющий изменяет миры...но об этом не здесь и не сейчас

И да, замечание самой себе: убиться об стенку за жЫ в тексте, плюс Лису было четырнадцать, когда он уехал из Лондона, а не 10

[Злобной Жабе]

В минус:
- “выпадающие” из сюжета элементы. К примеру:  зачем инсценировать убийства, если с тем же успехом можно было бы выманить Лиса похищением его друзей?  Да еще этот фокус с двойником… Намек на грядущую встречу с отцом?  Или приступая к работе над рассказом автор и сам не знал, куда уведет его собственная мысль?
- непонятные стороннему читателю мотивации некоторых персонажей.
- иерархия магов по принципу “не пришей кобыле хвост”. Чем “маг-якорь” отличается от “мага - привратника”? 

Инсценировать убийства и создавать двойника - нужно было, чтобы Лис не мог вернуться в мир людей, и чтобы подтолкнуть его к выбору мира магии... да, в тексте это мельком, но за кадром целая история о том, как Лис не хотел быть магом, а быть человеком уже не мог.

Марионеточник все делает чужими руками, и когда дело касается самого дорогого, что у него есть - его жизни, он использует только самое сильное оружие - сына. Марионеточник искренне считает, что сын - его "запасная деталь", которой можно прикрыться в случае покушения на драгоценного Марионеточника.
Что касается мотивации Беркута и Дрёма - так они "убив" отражение Марионеточника в мире Ямы, таким образом избавились от его воли, и (опять же за кадром) стали частью того мира, из которого Лис, ставший проводником, будет черпать силы.

И да, сглупила, в рассказе это было совершенно необязательным - Яма это название мира, Паноптикум - второе название по принципу "тюрьма одного надзирателя".


маг-якорь служит "уловителем", резонатором, через которого течёт магия, он видит проявления магии
маг-проводник путешествует между мирами, может пользоваться магией, преломлённой сквозь "якоря"
маг-изменяющий изменяет миры...но об этом не здесь и не сейчас

И да, замечание самой себе: убиться об стенку за жЫ в тексте, плюс Лису было четырнадцать, когда он уехал из Лондона, а не 10

[СПОЙЛЕРЫ]

острый шип вошёл глубоко в ладонь. На лице девушки застыла растерянность.

Если в ладнь вошел острый шип, да еще и "глубоко", то на лице может отразиться что угодно, кроме "застывшей растерянности". С чего героине пребывать в растерянности? От укола шипом? Она неуязвима а-ля Ахилл? Или от каких-то своих переживаний, с шипами не связанных?

Её осанка едва заметно поникла.

Товарищ Автор! Осанка не цветок, не стебель и даже (сюрприз, сюрприз!) не плечи, поникнуть не может. Ну посмотрите значение слова хотя бы в Вики!...

Ступени Анхели, всегда непоколебимо спокойные и неприступные, сегодня поддались дурманящему аромату праздника и сменили суровость на радостные вскрики.

Сразу же представил себе радостно вскрикивающие ступени. Может, все-таки радостно вскрикивают не они, а толпа на них?

Но песчинка к песчинке, шёпот к шёпоту, нарастала и громкость.

Громкость нарастает у радиоприемника. А тут должно было быть "слышалось/ась все громче и громче".


Это детские, элементарные ошибки. Уровня приготовишек. Автор или не перечитывал свой текст, или...

В общем, узрев сии перлы, мой внутренний критик погрузился в глубокую меланхолию и размышления о тщете всего сущего.

["Оса Шегъясы"]

Да простит меня автор, но я мало что поняла.  Если автор объявится, я отдельно напишу ему, потому что ругаться из-за того, что я может быть не поняла, или не увидела в тексте, а оно там было, не хочу.