[“Прощание”]

В общем и целом –средне. Кое-где хромает рифма,  слегка портит впечатление и “открытый” финал. Мысль несколько не доведена до конца, ИМХО.

[“Пата Носпа”]

Объективно отрецензировать это произведение мне было крайне тяжело, уж очень необычным оно получилось.  На первый взгляд – вполне себе банальная история о чародеях, о злобных и жаждущих отомстить Древних, о проблеме выбора главного героя, о тонких гранях между добром и злом ( да и существует ли, право слово, это добро), о… Ну да, ну да. Подобное мы видели и слышали уже много-много раз. И тем не менее…  Рассказ как-то сразу цепляет, причем буквально с первых строчек.  И ведь вроде бы в тексте нет ничего особенного, и, кажется, даже легкий “спотыкачик ” присутствует, но…  В строках этого рассказа  присутствует какая-то странная напевность, благодаря которой мир, описываемый автором оживает.  Как наяву видишь и святилище с высохшими телами Грезящих,  вместе с Патой завороженно наблюдаешь за пробуждением одного из них.  Потом повествование набирает ход, но “визуальность” происходящего не пропадает! И это при том, что текст кажется в меру корявым, при том, что кое-где наблюдается путаница с пунктуацией, при том, что повествование совершает резкие временные скачки…  Мастерство или удача? Вот уж не знаю и судить не возьмусь.  А история мчится все дальше и дальше, приближаясь к своей кульминации…  И вот уже главный герой ( хотя назвать Пату Носпу героем можно  с  огромным трудом), встает плечом к плечу со своим другом помогая мстить и двигаться к благородной ( на первый взгляд) цели.  И снова потрясающая визуализация…  Развевающиеся белые волосы главного героя, окропленные кровью живые мечи – все это как живое! При, ( опять таки!) далеко не блестящей текстовой реализации. Я не знаю, как такое может быть… И наконец, финал. Ак Мис готовится совершить страшное и  здесь его друг наконец-то делает свой выбор.  Угроза  устранена, но и Пате Носпе нет места в мире, который был изменен при его же участии.  Закономерный и по своему сильный финал.
Возможно, все дело в том, что я очень ценю искусство аниме? Ведь по-хорошему “Пата Носпа” явно имеет “анимешные” корни. Уж очень много деталей говорит в пользу этой гипотезы. 
Безусловно, рассказ не идеален.  Это и пара-тройка  “кустовых роялей”, и легкая перегруженость текста в отдельных местах, и отсутствие  пояснений по отдельным моментам, что, вкупе с рваной хронологией делает происходящее несколько искусственным, и сквозящий в некоторых моментах ПАФОС… Про путаницу с “авторскими” знаками  препинания я уже, кажется, говорил…  Еще раз повторюсь: оценить сей опус чрезвычайно трудно. И тем не менее, отбросив эмоции… Просуммировав все плюсы и минусы… Получаем 7,5 баллов из 10.

[“Увидеть Мааридан”]

Текст перегружен маловажными подробностями, мир будущего выглядит как-то по-канцелярски сухо.  История сама по себе неплоха, но… “Достучаться до небес” я смотрел  и там все выглядело куда как более пронзительно и трагично.  Здесь  - образ умирающей девочки вызывает жалость и тоску, но  происходящее не выглядит настоящим. Может, из-за того, что события показаны с точки зрения Лиса?
Логика. Логика не нарушена.   Хотя путаная история с противостоянием корпораций-конкурентов кажется несколько лишней.  С другой стороны, тема “отступать некуда” раскрыта сразу для двух  персонажей.
Вердикт: не мое, но вполне себе читаемо. 6 баллов из 10.

[“Двое за звездой”]

Похоже, что автор долго не мог определиться, что же все-таки он пишет. Фэнтези? Возможно. Фантастику? Тоже очень может быть.  Философскую притчу с элементами вышеуказанных жанров? Похоже.  За что отдельное спасибо – так это за необычную картину мира. Эдакий Игдрассиль, раскинувшийся ветвями-мирами по просторам Вселенной.  Еще поблагодарю авторов за кваккеров. Жаб и жабоидов люблю и уважаю во всех проявлениях.  Ну а вот все остальное… Увы и ах. Хромает логическая связка.  Не вяжется (или кажется лишним) по сравнению с остальным текстом завязка-вступление. Ну и на кой тут упоминать “ученых” и “космические корабли”?  Достаточно крив и ход с гибнущими раз в сто лет мирами.  Что, такие “мудрые и могучие” Высокие не могли сделать иначе?  Уж лучше ввести элемент “неведомой угрозы”, от которой звезда как раз и может спасти народ. Вышло бы чуть более мрачно и готичненько.   Мелкие корябулы:  упоминание кредитов, хилое описание междумирья, дурацкие таблички-указатели…
Стиль: неровный. Местами хромает.
Что показало вскрытие? Вскрытие показало интересную идею,  корявую реализацию этой самой идеи и местами неуверенный текст. В общем и целом, не более чем 5.5 баллов из 10. 

[Высокие стены”]

Еще один достойный рассказ.  Необычные создания, необычный мир и грозящая всем и вся гибель. Тонкая нить легенды о пришельцах-богах в финале оборачивается истиной, но, когда до рая остается всего лишь один шаг…  Перебороть старую вражду тяжело, а порой и невозможно.  В итоге – гибель. И гибель не только отправившейся за последней надеждой троицы, но и  их враждующих народов. Впрочем, возможно у Вечного будет еще один шанс все исправить?
Эдакое “возвращение к корням”, вещь, напоминающая раннюю Ле Гуин.  Кое-где путано, кое-где – многословно, но, в любом случае, живо и интересно.  Мир оживает с каждой прочитаной строчкой. А это уже многого стоит.  Рассказ не без огрехов, но все равно заслуживает высокого балла.
8/10.

[“Там, где царит туман”]

На удивление хорошо написаная вещь.  Удачно сплетены элементы НФ и фэнтези,  легкими мазками, но весьма и весьма убедительно прописаны персонажи. Особенно порадовал образ “покорителя дальних миров”.  Все верно: если в нашей реальности новые земли завоевывали подонки и грабители – то кто сказал, что в будущем будет иначе?  А инструкции и законы – щит хрупкий и бумажный.
Впрочем, в этом рассказа награда нашла “героя”. Кларенс получил свое.  Сурово, но справедливо. А Хорса… Хорса знал, на что идет. И да, цена оказалась страшна.  Но зато мир оказался под вечной охраной, а алчные пришельцы убрались прочь.
Что же портит этот рассказ? Некоторая вторичность. Да простит меня Автор, идея с  проклятым ущельем  очень уж напоминает роман “Кесари и Боги”, за авторством уважаемой Хозяйки.  Не один в один, но определенное родство есть.  Ну а в остальном – вполне себе приличный рассказ в духе классики научной фантастики. 8 баллов из 10. Да, в этом случае  краткость – сестра таланта.

[“Матушкины дети”]

Этот рассказ сильно перекликается с одним из номинантов НДП –2010.  Время  действия – вполне узнаваемо,  с героями – аналогичная история. Демиор – Дмитрий Донской, Андрик – Андрей Рублев, Варфолем – монах-воин Пересвет… В общем, мысль понятна.  Сюжет развивается согласно негласному канону: “новая надежда”, далее – “тхулхи наносят ответный удар”, и, наконец, “возвращение князя”.  Тема конкурса раскрыта в полной мере. Персонажи… Персонажи вполне себе достоверны. Разумеется, по меркам эпически-патриотического полотна.  Впрочем,  переживаниям героев во время сражения веришь.  Куликовская… То есть битва на реке Неткань – показана достоверно. И с ракурса, доступного ополченцу, и с точки зрения князя-полководца. Фантастический элемент  привнесен умело. Линия с временно получившими земное воплошение “сыновьями” прекрасно дополняет повестование, а легенда о княжьх крыльях добавляет в рассказ тему искупления гордыни. 

Язык рассказа легок, все произведение читается буквально на одном дыхании.   “Спотыкач”? Нет, сегодня не завезли. Разве что резануло одно предложение: “Неужто Шерщмай и впрямь такой гениальный и могучий?” Слово “гениальный” несколько разрушает атмосферу и перегружает текст.
Мелкие корябулы и придирки? Их есть у нас.  Первая – название местных “монголов”. Так и хочется сказать “пхнуи мнглаф ктулху фхтагн!”. Вторая… Ну, тут собственно, придирка историческая.  Пушки… Уважаемый автор, видимо, мало знаком с историей артиллерии.  Постараюсь в двух словах восполнить пробелы. Если брать описываемые исторические реалии – то это все тот же конец 14 века. Альтернативного, разумеется, но все же.  Пушки той поры (а судя по присутствующей в рассказе информации пушки были изобретены совсем недавно)  были, скорее, оружием психологическим. С военной же точки зрения, учитывая несовершенность конструкции они представляли куда большую опасность для канониров, нежели для врага.  Пушки, вплоть до середины 18 века с трудом вели огонь по движущимся целям, о скорости же перезарядки и дальности говорить не приходится… В общем-то, артиллерия в 14-15 веках была скорее осадной, чем полевой.  Но автор делает эпизод с  изготовлением орудий из образов Матери едва ли не решающим перед грядущей победой, превращая новое оружие в эпический “вундерваффе”.
Итак… Что мы имеем с гуся? Добротный текст, удачный фантастический элемент, проблемы с матчастью… В общем, 8 баллов из 10.

[Золотая и алая]

добоваримый язык,  ровный текст.   Интригующее начало истории.  Желание узнать, что же это за Орден, позволяющий своим клиентам почти все?  Кто они, эти Золотые? Какие мотивы ими движут?  Откуда вообще они взялись?  И поначалу, автор намеками дает понять, что, дескать, да… Вот еще немного, еще чуть-чуть и тайна будет раскрыта.  Читатель послушно кивает головой, движется дальше… А дальше – бам, трах, тарарах! Рояль на рояле, что называется.  Неисправности, поломки,  падение на “условно-безопасную” планету, нападение неведомых аборигенов…  И – неожиданный выбор Розин. То она до последнего защищала своего “подопечного”, то вдруг приходит за ним, чтобы отправить на тот свет.  Устала защищать мразей?  Взбунтовалась против навязанного ей кодекса поведения?  Сразу скажу, герои здесь – почти как живые. И старый подонок Ган, и устало-благородный  вояка-полицейский Дэнни,  и вечно отрешенная Розин. И от того финал вызывает еще большее недоумение.   Вот так вот терпела-терпела и вдруг…   В итоге – загадки Ордена так и остаются тайной за семью печатями, личность главной героини – не раскрытой,  а финал уверенно обрывается на трагической ноте.  В общем-то, все здраво, выверено и умело.  Тараканы? А вот нет их. Ну или почти нет. “Верста коломенская” как то резанула.
Вердикт: добротно, прилично, хотя не и не совсем мое. Семь баллов из десяти.

[“Верный”]

И снова научная фантастика.  Текст – уверенный. Тараканов и таракашечек мало.  Стиль… Стиль напоминает классические произведения 70 –80 годов прошлого века. Да и сама идея повествования оттуда. Интернациональный экипаж, давняя война, давняя неприязнь, найденная военная станция…  Вроде бы многообещающе. Вроде бы должно начатся некое действо, но… Получился самый настоящий пшик. Одно упоминание героя давней войны,  антураж заброшеной станции и сбрендивший робот-обслуга.  При этом – шаблонно-плоские персонажи,  неполное раскрытие темы и – корявый финал.  О котором так и хочется сказать “ни о чем”.  Ну и на закуску – экслюзивно выловленный таракан:
“военного крейсера.” –  а бывают еще и гражданские крейсера?
Вердикт: 5 баллов из 10. Средний, весьма средний рассказ.  Не вызывает отторжения, но и не цепляет.

[СПОЙЛЕРЫ]

Если юмор не кажется отдельно взятому читателю смешным (или непонятен), это не значит, что он (юмор) вот так прямо сразу  - Петросянство )))