[23. Тяжелое небо]

Тяжело пошло. Осилила полрассказа, конфликта не увидела. Увидела очередного героя из разряда "все папуасы, один я - д'Артаньян", смысла его миссии не поняла - смысла в смысле конфликта и идеи рассказа, простите за каламбур Мир показан обрывочно, и разбираться в нем желания у меня не возникла. Возможно, просто не мое, простите, автор.

[18. История лаковой шкатулки]

А симпатичный цикл у автора получается. Старая жестянка же тоже ваша, верно?
Вот тут только начало показалось очень уж затянутым, четверть рассказа по сути - экспозиция, многовато. А вот с того момента, когда ей патроны меняют - уже стало интересно.

[15. Капитан своего корабля]

Вот понравилась мне идея. Да и реализация неплоха, в принципе, но некоторые моменты все-таки напрягли.
Во-первых, сам капитан. Ну да, я понимаю, разжаловали. И, как я поняла, было за что, поскольку людей положил. Но никаких эмоций по поводу гибели людей он не испытывает - вернее, автор задекларировал эти эмоции, но никак их не показал. Т.е. читатель прочитал "капитан испытывает вину", а потом пошло эмоциональное и яркое описание, как он страдает из-за корабля. А где вина? Никакой вины. Только детская обида, что отобрали игрушку.
Я пишу про "детскую" обиду специально - его реакции и впрямь как у малыша. Он не думает ни о чем, кроме того, что "это мое, отдайте!" Ни о долге, ни о чести, ни о войне, ни о команде - только о том, что "ааа, это мое!" Идет на смерть, на подвиг - ради того, чтобы доказать, что "это мое!" Ну чесслово, Горлум, падающий в пропасть с кольцом, не иначе.
И получается, что дело-то вроде как и правое, но сделано оно "чтобы всем доказать" и потому что "это мое".
С другой стороны, тут автор, получается, ставит вопрос - а так ли важно, из каких побуждений сделано правое дело, если спасена чья-то жизнь и битва выиграна? Это интересный вопрос, над которым определенно стоит подумать.

Из замечаний - уж очень все-таки эмоциональный капитан у вас. Все-таки военный, рисковал жизнью не раз, а ведет себя не в пример истеричнее той же дамочки-капитана. Тем более, что декларируется-то он как в принципе безэмоциональный, не привязанный ни к кому, довольно себе на уме - мне кажется, немного понизить эмоциональный градус рассказа было бы нелишним. Эмоции и мотивы станут неявными, но все равно будут понятны, и это - ИМХО - сыграет только в плюс.

[11. Время назад...]

Симпатичный рассказ. Правда, я не совсем поняла, как последняя работа мастера связана с тем, что нужно было сделать. Кому он дал время и на что?
Еще я не очень поняла - это наш мир, или альтернативный?Т.е. само имя Карел, старый город, описания у меня очень хорошо ложатся на Прагу, но я не смогла просчитать /возможно, потому, что плохо знаю историю/ - кто такой старик, чьих слов не хватило миру, и все остальные персонажи. Если бы эти события вписались в реальные исторические рамки с реальными великими людьми прошлого, возможно, рассказ перешел бы в другую весовую категорию.
Но он и так интересен