 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2
|
|
2
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Топ и доп-топ Gatty. Работа. Разбор полетов. Послесловие.
|
было: 22 января 2011 года, 01:49:55
|
Хотя один возник, зараза: а при нормальном парциальном давлении O2 пожароопасность всё равно повышается? Если его столько же?
Эр prokhozhyj, да, повышается. Вы к тому, что должна, соответственно, повышаться скорость окисления в организме? Думаю, нет, потому что разные механизмы. В атмосфере с азотом кислород вокруг искры быстро выгорает, остаётся азот, искра гаснет. А в человеческой крови азот и кислород переносятся не в смеси - как воздух - а по-разному: азот растворён, а кислород преимущественно в гемоглобине.
Эрэа Gatty, ещё раз благодарю. Очень здорово, как вы относитесь к чужому тексту!
Большое спасибо, что объяснили, что не в порядке с Ио! Я и предположить не могла...
Замотивирую, что смогу, лишь бы не вышло занудно.
Уже исправляю, постараюсь закончить и отослать как можно раньше. |
|
|
|
|
4
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Топ и доп-топ Gatty. Работа. Разбор полетов. Послесловие.
|
было: 21 января 2011 года, 23:42:16
|
Эрэа Gatty, огромное спасибо за разбор! Я очень рада, что вам понравился финал.  А я его сейчас как раз переписываю, в том духе, что к поимке собак было приложено больше усилий и поучаствовали все. Надеюсь, не порчу.
Постараюсь учесть все ваши замечания, с какими согласна (со многими) и какие могу. Сделать героев более "видимыми", боюсь, не сумею. С чем не согласна:
Собака-собаки - по-моему, нормально, у всех героев своё представление о их численности и происхождении.
Дыхание чистым кислородом не вызывает кислородного отравления, если давление этой чисто кислородной атмосферы такое же, как парциальное давление кислорода в воздухе. Так на базе и есть. Другие совершенно необходимые газы - углекислый и пары воды - присутствуют. Нет только азота, но он ведь не усваивается. Американцы дышали такой смесью в своих космических аппаратах, хотя и не по три года. Да, "воздухом" это называть неверно, конечно же. Кислород можно получать в неограниченном объёме, коль скоро есть лёд и термоядерный реактор, поэтому утечки из-за экстремального строительства не так страшны.
Три года - на Европе, полгода летели, итого три с половиной года экспедиции. Привезли архив интернета за три года - ведь те, кто вёз, тоже какое-то время летели. "Что-нибудь новенькое по специальности" - это терабайты информации, всё послать канал не пропустит. Что нужно, посылают по электронной почте, но каждый раз приходится ждать, пока дойдёт запрос и ответ. Попробую вставить это в текст, если получится в двух словах.
Можно несколько вопросов? "Протягивала к нему тонкие руки" - странно потому, что руки, а не рога? Я не то чтобы за это описание держусь, просто интересно. Заменю "Правдина" на "Савина" - подходит?
Пойду экспериментировать с одеялом  |
|
|
|
|
10
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 15
|
было: 27 сентября 2010 года, 13:06:51
|
Басилеса
1. В момент отключения заметили бы разницу даже между 10 и 11, но, значит, лишний робот появился позже. Потом бы разницу между 3 и 4 заметили бы легко, но никому не пришло в голову пересчитывать. Зачем, когда всё работает нормально? Например, Хэ Бинсин запускает тестирование системы, она выдаёт: "Всё ОК", может быть, даже чуть подробнее: "Уборочные роботы - ОК". Не будет же он в таком случае читать отчёт по каждому конкретному роботу. 2. Угу, возможно. Это было рискованно
ot-ene
"Дикие собаки"
У меня начались галлюцинации, всё мерещился меж строк рассказ "Погружение в небо" Если это писал один и тот же автор, торжественно клянусь купить его сборник когда-нибудь!
Глубоко копает глубокоуважаемый создатель "Диких собак". И дело тут не в моей оглушающей любви к этим животным (на поверку их там вовсе не оказалось). Сразу оговорюсь и о том, что я не астроном и даже не астрофизик, поэтому, если и есть какие-то "блохи" по этой части, не усмотрела бы. Но игра с психологическими нюансами затянула почище любого детектива. Невероятно понравились герои -- люди науки, увлечённые, неоднозначные с обывательской точки зрения, но такие НАСТОЯЩИЕ. В фантастике часто вижу описания лабораторий, разного рода НИИ и т. д. И нередко похоже это всё на реквизит для очередной кинохи. Здесь же... Да! ТО САМОЕ! Не по описаниям даже, а по внутреннему ощущению.
И неожиданно забавный финал Вот уж не ждёшь его после такого препарирования человечьей сути. Но вписывается он великолепно. Попутно облегчает довольно сложный монументальный текст.
Ни разу не захотелось крикнуть: "Не верю!". Верю. Вижу. Чувствую. В топ немедленно! Эрэа ot-ene, спасибо! Автор "Погружения в небо" не я, так что придётся мне вам мой сборник подарить Когда-нибудь и если...
Эрэа Полярная Звезда, эр Рысь, эрэа Лисса д'Арнэ, эр Plainer, эрэа Леди в белом, благодарю вас за добрые слова в адрес моего рассказа!
Спасибо, эрэа Скрипка. Очень приятно, что вы оценили лимерики.
|
|
|
|
|
11
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 15
|
было: 27 сентября 2010 года, 01:39:09
|
Большое спасибо всем, кто отозвался на мой рассказ "Дикие собаки"!
Извините, что не сразу вам отвечаю, не было интернета. Но потихоньку начинаю:
Басилеса73) «Дикие собаки» Имеет все шансы войти в мой топ . Понравилось то, как представлены характеры разных персонажей – и через их строения, через обстановку комнат, и через взгляд на ситуацию с собаками. Не хватило только пары мелочей:
1. Сразу показалось странным, почему робота не обнаружили раньше. В тексте ясно сказано, что команда отключала роботов-уборщиков и оставила трёх. Даже в момент отключения могли заметить «неопознанное устройство», всё-таки разница между тремя и четырьмя точками на карте заметна лучше, чем между десятью и одиннадцатью. Да и китаец наверняка заглядывал на «карту» при работе.
2. В самом начале царапнуло чересчур слащавое описание внешности европолога. Смягчить бы его.
3. Уже по прочтении поняла, что ожидала более полного раскрытия конфликта внутри коллектива и темы межличностных отношений. Например, странно, что, страдая от одиночества, ни один из членов экспедиции не начал рассказывать про оставленных друзей и родных, интересоваться их судьбой. При том, что все друг другу жутко надоели, никто не демонстрирует явного раздражения, раздражение не наполняется деталями. Предположим, никто не жалуется герою на пресловутый открытый тюбик или пристрастие биолога держать чашку только тремя пальцами… Но это – только мои личные придирки)
Марыся73. Дикие собаки Понравилось. Несколько диковатое впечатление – столько наворотов НФ ради воплощения простой идеи… но при этом навороты сами по себе хороши. Отдает старой доброй советской НФ и Лемом. Но лично мне рассказ показался хоть и интересным, но тяжеловатым за счет обилия\имен\терминов\научных подробностей, а финал смазанным и недостаточно внятным. Плюс описание рассвета, самое начало – слишком уж автор старался сделать красиво, перебор с прилагательными и описаниями вообще; плюс психологические проблемы экипажа скорее декларированы, но не показаны – нет ощущения серьезности ситуации, глубины конфликта. Не тем деталям автор уделил внимание: можно было чуть меньше рассказывать про ледяные буры и содержание серной кислоты и чуть больше о собственно основной идее рассказа. В итоге – вместо «брависсимо» всего лишь «понравилось». Кандидат в мой топ, но все же хотелось бы, чтобы автор подумал о доработке.
Благодарю вас, эрэа Басилеса, эрэа Марыся.
Не хотелось описывать, как люди ругаются. Принципиально. Хочется писать, читать и смотреть кино о хорошем, а не о плохом. Да и объективно, межличностным трениям посвящено ровно столько, сколько они того заслуживают. Люди на станции большую часть времени работают, а не выясняют отношения. Поэтому психологические проблемы - упомянуты, а про науку и технику написано много. Всё по-честному. Если бы мой рассказ взялись экранизировать американцы, герои бы полфильма выясняли отношения на повышенных тонах, другую половину - носились по станции с выпученными глазами под вой сирены в стробоскопическом свете  |
|
|
|
|
12
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 12
|
было: 05 сентября 2010 года, 13:18:59
|
Может, корпус станции сделать полимерным, и он потихоньку разрушается от радиолиза?
Спасибо, эр Neuromantix! Тогда надо ещё придумать, почему такой длительный процесс не заметили. Да вообще-то легко: шёл себе процесс потихоньку, и достиг критического уровня. Например, прочность материала неприметно понижалась, и добралась-таки до красной черты. Тот самый переход количества в качество...
|
|
|
|
|
14
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 12
|
было: 05 сентября 2010 года, 11:50:04
|
Дикие собаки
За столом распухаю от чая, от рассказов частенько скучаю. Тут открыл, вот-те раз! Что за чудо-рассказ! Удовольствие я получаю.
Рассказ небольшой, но! Все люди в нем - личности. Проблема маленьких, замкнутых, оторванных от мира коллективов - насущная. Освоение Космоса - интересное. Есть тайна - отлично.
Автору спасибо. Проголосую обязательно.
Не за что, эр Штырь.
Ободрённый такой похвалой - словно чаю напился с халвой - автор, страшно смущён, съел зелёный лимон, чтобы не возгордиться собой.
Может, корпус станции сделать полимерным, и он потихоньку разрушается от радиолиза?
Спасибо, эр Neuromantix! Тогда надо ещё придумать, почему такой длительный процесс не заметили.
У меня ещё есть идея, как "повысить" концентрацию серной кислоты: при строительстве базы вынутый лёд очищали от примесей и пускали в дело - строили из него, добывали кислород... А примеси сбрасывали прямо в окружающее пространство. Тогда вокруг базы серной кислоты получается больше, чем в среднем. С благодарностью приму критику.
Дикие собаки – интересно, очень изящное решение загадки, но, если честно, хотелось бы , чтобы собаки оказались настоящими. О технической стороне говорить не буду – полный профан в космической матчасти
Спасибо, эр gorschok. Но ведь тогда бы это была не ошибка - принять собак за собак?
|
|
|
|
|
|
