Впрочем, разговор о забое скота тоже не сильно относится к обсуждениям конкурсных работ. Настоятельно предлагаю его не продолжать[/QUOTE]
Прошу прощения, но не в забое дело. Я обсуждаю сцену метаний Кейюса в пещере вождя драконов.
Я не перекладывал грех на плечи алкашей, у меня рука не поднялась на бедную собаку. В былые времена я подрабатывал именно тем забойщиком, но никогда не смотрел в глаза своей жертве, так учили. Однажды посмотрел, теперь и не поднимается.
То же произошло и с Кейюсом - пришёл убивать, должен взвесить свои возможности и самому себе дать установки, чего делать ни в коем случае нельзя. Наверняка он так и поступил, но совершил просчёт - всё же взглянул в глаза малыша. Тем самым поставил себя на колени перед собой же.
Это читается рассказа со стороны легко и просто. Вот пришла идея, пару дней её обдумал, сел и накропал несколько страниц. Но каждый раз ли мы задумываемся - а что подвигло автора именно так развить сюжет? А почему именно так он его "завернул"? Так проще, у кого-то "спионерил"? А может быть, ему самому довелось пережить однажды хотя бы нечто подобное? И описывая сцену, ему даже не пришлось особо фантазировать, ибо её писал он с себя.
Есть у меня небольшой рассказ, вроде бы непримечательный, из разряда фантастики. Создал за пару дней, но неделю после ходил с чувством пустоты. Потому что своих героев "пропустил через себя". Я пережил сам всё то, что пережили они.
Поэтому и Кейос для меня не просто герой очередного рассказа.