[Ксальтотун]

Вот вы помните, что автор намекал вам о грядках? Вы подтвердили моё вчерашнее допущение, что, мол, копаете не в том огороде. Только не обижайтесь!  Автор, такой-разэтакой, уж вы мне поверьте - я его знаю, как себя, специально нарисовал эти стим-панковские декорации. Он это делал с умыслом, чтобы по первым же словам отзыва понимать, насколько глубоко заглядывал читатель за буквы. Извините... но вы промазали. Это социальная фантастика! А весь стим - только декорации. Но ведь  паромобили не простые мерседесы вот вы, к примеру, можете сказать в чём отличие между паромобилем и паровозом? Ответ на поверхности И он тоже играет некую роль в рассказе. А допущение таково, что, грубо говоря, группировки захватывают власть на местах и закрепляют её на законодательном уровне. Притянуто оно за уши или за какие другие места, подумаем...

Что до героев...  я даже не знаю теперь, кому верить  , вам, говорящему, что это картонные куклы без мотивации, или всем предыдущим рецензентам, убеждавшим меня, что персонажи все живые и с явно прописанной мотивацией... Удивительно, будто бы вы читали совершенно разные рассказы...
Вот вы мне и скажите, кому должен верить бедный МТАшка? Где правда и кто и с какой целью меня обманывает?

[Ксальтотун]

Если честно - не понравилось. Совсем.

Очень жаль, честно. Но я уже давно понял одну мудрую вещь, что на всех угодить нельзя и потому сильно не расстраиваюсь. Но сожалею.

Причин перечислено предостаточно - все смотрите выше. Это и достаточно неприглядные герои, словно сошедшие со страниц газет "лихих 90-х", и перегруженность текста описаниями

Вот об этом я и говорю, что если смотреть выше, то вполне легко можно увидеть, что кому-то эти параллели с лихими 90-ми пришлись по душе. Кому-то очень понравились описания. А кто-то даже при всей неприглядности героев смог насладиться историей о них рассказанной. Как говориться, дело вкуса. Кому-то подавай торты, кому-то мясо под винным соусом...

притянутое "за уши" фант-допущение

Во-первых, хотелось бы услышать что же это за притянутое за уши фант-допущение.
Во-вторых, уверен, что вы станете копать не в той грядке.
В-третьих, а бывают фант-допущения за уши не притянутые? Ведь фант-допущения это умышленное изменение действительности определённым образом. Вот если у кого-то в рассказе президентом России будет не Медведев, а Иванов - это уже фант-допущение. Но вот разве же оно не притянуто за уши? Притянуто, поскольку у реального Иванова, не было никаких предпосылок для становления президентом.

[хозяйка]

ИМХО причина в том, что автор пишет о том, о чем, будучи честным бюджетником, знает лишь  из третьих, четвертых и пятых рук.

Напомню, что кроме бюджетников, есть ещё такие хозрасчётники... Но это не ключевой момент, не будем изучать мою маленькую личность. 
Вернёмся к рассказу.
Как уже упоминал уважаемый gorschok, одной из составляющих конструкции мира, был образ жизни конца 19-го начала 20-го века, когда темпоритм жизни был малость не так быстр и стремителен. Возможно автор чуток криворук и ему не удалось собрать из кубиков цельный и убедительный мир, но в том только вина автора - впредь будет стараться...

[Огромное спасибо всем высказавшимся! Я ценю и уважаю ваше мнение! Мне действительно важно знать, что вы думаете по тому или иному моменту из текста, чтобы сделать рассказ лучше!]

Воскресенье господин Директор провёл дома. Этот день в его графике был неприкасаем. Уже давно Олег Васильевич понял, что без такого дня он не сможет жить, сотрется, словно изношенная шестерёнка в часах. И много лет воскресенье было посвящено всегда лишь одному – отдыху и семье. А работа, работа может и подождать.

[gorschok]

Я как человек живущий на одну зарплату,  которой едва хватает на еду и коммунальные платежи, не могу вас не понять! И полностью согласен, что рестораны, просторные дома, качественные, надёжные и красивые машины, удобная и красивая одежда - это совершенно чуждое нам империалистическое зло! Но скажите, забыв о классовой вражде и положив руку на сердце, вам этого совсем не хочется?

Честно говоря, трудно понять, чем в его уделе жизнь людей лучше?

По рассказу, из визуальных отличий: дома чище и улицы подметены; из технических - наличие центрального парового отопления; из материальных благ - зарплата всегда вовремя.

А если лучше, что же они его не поддержали?

Почему не поддержали? Вы ведь видели, что взгляды населения разделились - кто-то был за, кто-то был против, кому-то совершенно всё равно. Взгляды не совпадали. Поэтому и спорили и ругались и даже до драк дело доходило.

вспомните библейское "Не введите во искушение"

Вспомнил. Но как-то это не правильно говорить, что девушка, на которую покусился насильник, сама виновата - ввела в искушение. Что хозяева ограбленной квартиры виноваты - ввели в искушение воров.  А рейдеры вообще невинные люди, ибо не смогли устоять перед искушением завладеть чужим заводиком - заводчане сами виноваты, зачем у них так всё хорошо? 
Извините меня, если прозвучало излишне резко, но... но...

Эх, ему бы нашу тему на ЗФ почитать "Что бы я сделал, будучи Темным властелином", глядишь и не наделал бы ошибок

И сразу вопрос, а что такое ЗФ?
А будь Винный Тёмным властелином, он бы устроил маленький тотальный геноцидик и врагам, и соратникам, так, на всякий случай, чтобы сильно не расслаблялись 

[gorschok]

Что до фамилии господина Директора, то склонен предположить, что она происходит от родителей...  ... Но если рассуждать не в контексте жизни, а в плоскости рассказа, то, да, я скорее всего с вами соглашусь, что в этом слове от вины больше, чем от вина. Да, господин Директор виновен в том, что у него получается то, что не по силам (или не по уму) другим, что в его директории жить лучше, чем в соседних; виновен в том, что одним своим существованием будет зависть в других людях (Директорах, депутатах и, конечно же, простых смертных). Вы угадали авторский вердикт - виновен!
И вы совершенно правы, говоря, что своё правое дело он проиграл. Недооценил степень угрозы и думал о противниках лучше, чем те были на самом деле. И именно для того, чтобы читатель задумался над тем, что для победы не достаточно только осознания собственной правоты, нужна борьба, здравая оценка соперника и ещё много чего, я и написал этот рассказ. А если только знать, что ты прав и ничего не предпринимать, то и о победе над неправыми можно забыть.

[Лисса д'Арнэ]

Я буду очень рада, если ваш рассказ попадет в печать, да еще и потянет за собой продолжение.

Вы даже не представляете, а уж как я буду рад такому повороту событий! 

Если бы позволял объем, было бы действительно весьма неплохо хоть чуть чуть раскрыть личность Тертышкина.

Объём не проблема, но ведь все характеристики Тертышкина будут выданы или самим Виннным, или кем-то из его сторонников и, соответственно, будут показывать только негативную сторону этого персонажа. Может, лучше всё-таки оставить его революционером с горящим взором?

Так получается... что у вас в итоге в финал выходит не самая честная команда...

Да, это, кстати, ещё одна мысль, которую я вкладывал в рассказ - побеждает не тот, за кем правое дело (такое бывает только в сказках), а тот кто допускает меньше ошибок, кто оперативнее исправляет просчёты (а это может быть представитель любой из сторон). То есть не достаточно просто выступать на стороне хороших и знать, что твоё дело правое, нужно серьёзно за это дело бороться и отстаивать его!
А в финал, согласно правилам, кроме не самой честной команды будет играть и другая. И кто знает, может, те, другие, будут честнее, добрее и лучше...А мяч, он ведь круглый - кто знает куда покатиться?

[Лисса д'Арнэ]

И снова о Тертышкине.
Да, я его планирую вывести на первые роли. Но есть два "но". "Но" главное: чтобы увидеть его где-то, это где-то надо напечатать "Но" ещё главнее: возможно, нужно раскрыть его внутренние мотивы более подробно в рассказе, как самостоятельной единице.
О директорах.
Да уважаемая Лисса д'Арнэ вы совершенно правы говоря, что этой информации в тексте нет. Точнее, она была но чтобы вписаться в размер 50 000 пришлось удалить пару тысяч знаков, где рассказывалось о прошлом государства. Но теперь вижу, что это надо вернуть.
О симпатиях.
Просто... он не вызывает однозначной симпатии. Точно так же, как и его оппонент.
А за это отдельное спасибо - этого эффекта мне хотелось получить. Согласитесь, когда показывают злодея, творящего всё самое ужасное и героя, жертвующего собой ради других, то определиться с симпатиями легко. А что делать, когда не всё так однозначно? Кому верить, газете, где написано, как всё плохо или соседу, который говорит, что всё хорошо? Кому доверять? Тому, кто кричит: "я знаю, как надо!" Или тому, кто молча делает своё дело?
О названии.
А недальновидность проистекает от высокомерия и уверенности, что ему никто и ничего сделать не может, ведь он же - власть.
Это ли не тоже самое, что скрывается за названием "Цена тщеславия". Уверенность в том, что ты контролируешь ситуацию и тебе ничего сделать не могут, а значит можно поиграть мускулами. Кстати из чаши тщеславия испили и господин Директор, и Тертышкин, и Управляющий...
О матче реванше.
На всякий случай, поясню: говоря о футболе и команде, которой предстоит играть с нашими, я как бы строил аналогию, что команда играющая по принципам "фэйрплэй" - это Винный, который старается жить по закону, что клуб, где игроки бьют по ногам и симулируют в штрафной - это Тертышкин, что наши, за которых все болеют - это народ, простые люби живущие в директории.
Это я так, из вредности и собственной въедливость сказал...
Но вы правы, предполагая, что команде победителю полуфинала предстоит ещё игра в финале.  А потом будет и игра за супер кубок! И матч в международном первенстве... 

[Лисса д'Арнэ]

О Тертышкине.
Не знаю насколько правомочно его считать "революционером" ведь в своей борьбе он не противостоит Директорам, как классовому явлению. Об этом говорит то, что он с ними вполне дружно сотрудничает против Винного. Хотя, конечно, возможен вариант: я сам стану частью их и развалю всё изнутри
И согласен с вами, что его в рассказе очень мало. Было больше... на страницах газеты, которую читал Винный перед завтраком (там Тертышкин "пиарился по полной") и в разговоре за ужином в доме Винного (там вскрывалась исключительно "пиарская и популистская" суть его слов). Как вы думаете, стоит ли вернуть эти моменты?
И, кстати, о задуманном продолжении условно названном "Мёд власти".
Главным героем текста думаю сделать именно этого "революционера".
О Директорах.
Откуда есть пошли эти господа... из народа В смутные времена тотального безвластия на окраине Империи каждый хватал кусок по больше и пытался удержать как мог. Одни подминали других. Третий, сговорившись с четвёртыми, отнимали всё у пятых и делили. Согласен, хорошего в подобном мало. Но такова уж система: или ты, или тебя.
О Винном.
Винный неотъемлемая часть системы - плоть от плоти - самодержец, так сказать. Другой вопрос, что каждый распоряжается добытым по-разному. Кто-то выжмет все соки из предприятий и из народа, кто-то, не потянув лямку, всё угробит и разрушит, а кто-то наведёт порядок. Винный задумывался как представитель последних. Но умышленно не "забелялся".
И вот такой у меня вопрос: а почему вы считаете, что он недостаточно умён и высокомерен?
И о футболе, куда же без него  .
Я не большой знаток этой игры, но финал Чемпионата мира, конечно, смотрел. Я согласен, что болеют за своих. Но что, если ты знаешь, что победитель виртуальной пары будет играть с нашими? Ведь тогда каждый захочет, чтобы на наших вышла так команда с которой нашим будет удобно играть, игроки которой не бьют по ногам, не симулируют в штрафной и вообще придерживаются принципов "фэрплэй". Ведь так?

[Лисса д'Арнэ!]

Хочу сказать о видении правого дела мной в этом рассказе.
Правое дело здесь рассматривается с позиций закона. Кто-то старается жить по его писаным правилам (разве этого мало для правого дела?), а кто-то видит только цель и идёт к ней.
А ещё, поскольку в рассказе есть две противоборствующие стороны, то очевидно, что у каждой из них своя правда, а иначе и быть не может. И я бы очень хотел, чтобы каждый читатель сам, подумав, решил, за кем из героев правда.
Пара слов об ошибках.
Уж чего-чего, а этого добра в истории хватает. Идёт борьба. И как в любом поединке, имеют место ошибки и просчёты. А побеждает тот, кто этих ошибок совершает меньше или  исправляет их быстрее, чем другая сторона успеет извлечь из них пользу.
Если кого-то заинтересует, какие ошибки, кто совершает и кто как их исправляет, могу привести примеры из текста - мне это не впервой