 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
2
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re:Критика и критики
|
было: 18 февраля 2004 года, 17:33:26
|
Позвольте, присоединюсь.
Вера: По поводу "не нравится - не читай". А если я не просто прочитал кусочек текста в электронной библиотеке, а купил огромный том некого произведения, которое на поверку оказалось ... ну понятно, чем оно оказалось. (Ни какого отношения к творчеству многоуважаемого НДП эта мессага не имеет. ) Тут как быть? Промолчать, пробормотать себе под нос "да, не повезло", и отложить огромную "дуру" на верхнюю полку? Никто же не говорит, что надо специально читать нелюбимого автора, дабы потом матюгаться и брызгать слюной. Но если уж так получилось. Тем более в случае с во многом любимым автором, очередное творение которого не в пример хуже предыдущих. Да это просто обязанность читателя-"фана"(не знаю на сколько подходящее слов:)) первым честно заявить об этом. Или пусть автор "не снимает розовые очки и так и остаётся в блаженном неведении"(с)?
smm:
>Единственное исключение - когда такое (не >развертывая аргументацию) говорит человек с >непререкаемой репутацией в данной сфере.
Приведите, если не сложно, список тех самых ПРОФЕССИОНАЛОВ авторов-критиков-авторитетов, которые властны казнить и миловать. На абсолютный объективизм претендовать не может никто. Для кого-то авторитет - Толкин, для кого-то Стругацкие, для кого-то Толстой с "Войной и Миром". Если бы их собрать вместе... Вы хоть представляете насколько разные мнения они высказали бы по поводу одного и того же произведения? Это о литературе в целом. Или вы имеете в виду более узкую сферу? Конкретно фэнтэзи? Ник Перумов открыто заявлял о своей полемике с Толкиным (к сожалению уже мёртвым). Средиземье одно, но какое же разное.(с) И кто тут по вашему объективно прав?
Мнения именитых писателей могут быть в чём-то схожими, но никогда идентичными. И кому верить? Первому попавшемуся? ИМХО, права на критику у всех равные. ПОтому что критика сама по себе всегда субъективна.
NB !!! А про список "авторитететов" не забудьте!
|
|
|
|
|
3
|
Художественная литература / Ник Перумов / Re:Перумов (осторожно, спойлеры по ВМ-2!!!)л
|
было: 18 февраля 2004 года, 13:49:53
|
Уважаемый smm!!!  Твоя тирада вполне сответствует среднестатистическому образу "нормального перумиста". С чем тебя и поздравляю.
Знаешь ли ты два основных негласных положения, служащих главным оружием возмездия "перумовским злопыхателям"? Если нет, то провожу срочный курс молодого бойца. Итак: если тебе говорят, что перумов что-то написал не так уж и хорошо, то ты должен ответить А)Не нравится - НЕ ЧИТАЙ!!! Б) А ЧТО ты сам такого написал?!! ВТорым подпунктом сего тайного уложения ты и воспользовался.
А не кажется ли тебе, что в таком случае право обсуждать книги имеют с полтысячи человек по всей России (без учёта детективщиков:))? А Бушкова обитателям сего форума лажать значит можно? Или на "чужого" автора эти правила не рапространяются?
По поводу "разгромной критики". Бог мой! Да никакой критики и не было. Было всего лишь мнения. И тут же про "коллективные письма трудящихся". Оно кому-то надо, чтобы на этом форуме человек двадцать оставили свои отрицательные отзывы? Если да - то всегда пожалуйста.
И ведь нет, чтобы поинтересоваться, а что конкретно не понравилось. Сразу о прокурорах, Солженицине. Вот уж во истину звереют "некоторые личности"(с), стоит лишь сказать слово про нашего мэтра. Даже странно.
|
|
|
|
|
4
|
Художественная литература / Ник Перумов / Re:Перумов
|
было: 13 февраля 2004 года, 20:00:59
|
Люди, да вы что? 
ВМ - 2 - полное разочарование. Уже давно было понятно, что бодяга с Фессом откровенно затянута. (Начиная с СМ, не говоря уж о ОМ и ВМ-1). Уж лучше бы Ник написал "Боевого мага по найму". Ведь есть же у Перумова и хорошие вещи: Техномагия, цикл "Всеслав", очень перспективное СЗР (увы:( Народ выбрал очередные "масштабные" злоключения Фесса, который с переменным успехом продолжит рубить инквизицию во главе с набившим оскомину Этлау. Каждому своё... )
А конкретно по ВМ-2: обойдусь без прямых спойлеров. Но! Явная затянутость, неумелая попытка сведения сюжетных линий из почти всех произведений (попахивает дурным пиаром. Ещё бы Виктора из НВДД и Твердислава из Техномагии - и вообще хорошо было бы). Зачем Ник потратил столько времени, если на выходе получился абсолютно сырой текст? Множество багов крупных и не очень. И в целом - впечатление ниже среднего. Увы.
P.S. Это не просто моё ИМХО. Я выразил мнение целого круга читателей. |
|
|
|
|
|
