но действия его при освобождении осужденного к смертной казни бывшего адмирала цур Зее Олафа Кальдмейера с точки зрения действующего законодательства Кесарии Дриксен – преступление, вероятнее всего государственная измена, т.к., учитывая мотив, едва ли это можно провести как разбой.
И для возвращения в правовое поле империи, действительно требуется либо мощная (очень мощная) амнистия от воспрявшего кесаря, что все же плохая идея, т.к., не то, чтобы окделлообразные юноши попрут косяками, но соблазн «кто первый умер, тот и проиграл, а потом оправдают» велик и джинна военно-политического нигилизма обратно загнать будет трудно.
Либо достаточно масштабная гражданская война, чтобы он стал первым героем Сопротивления тому, кого историки победителей окончательно провозгласят узурпатором (и сауроном на полставки 
Такая вот от неюриста правовая оценка ситуации.
Будучи тоже неюристом, интересуюсь, а почему уже не в первый раз заходит разговор об амнистии? Мне казалось, что прежде должно быть, как минимум, обвинение, а скорее решение суда. |
Показать ответы
