 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
1
|
Кэртиана / СЗ-2 "Шар судеб" / Re: И снова 16+4+1 - VIII
|
было: 31 декабря 2009 года, 19:16:18
|
Уважаемые, подскажите, почему все упорно ищут 5 фамилий в Доме Ветра, если в книге множество раз повторялось, что заменить Повелителя не может никто, кроме Одного, тобто Ракана. Ариго (или кто-то другой) - из рода исчезнувших Борраска? Будучи официально вассалом Молний? Почему не представить, что Рокэ Алва, увы, будучи Раканом, как ему и положено, заменяет исчезнувший Ветер, при этом оставаясь Одним. Тогда в Доме Ветра нужно искать не 5, а 4?
И, кстати, почему в списках редко фигурирует Дорак, если он официально кровный вассал Молний, в чем вроде бы никто не сомневался?
Спасибо всем, кто ответит. |
|
|
|
|
2
|
Кэртиана / СЗ-2 "Шар судеб" / Re: Новые "метафизические" вопросы - II
|
было: 14 ноября 2009 года, 22:17:56
|
Подскажите, раньше не пытались разобраться, кто такая Октавия? От которой в роду Алва синие глаза, и которая похоронена в храме Унда??? И именно там, во вроде бы просто гробнице нарисована "движущаяся" икона женщины с черными волосами и глазами синего цвета "похожая на герцога Алва", как отметил Робер, а потом на ее месте появляется пегая лошадь и там же валяется ржавая подкова.  (ЗИ ИГ)
А теперь еще эта клятва у иконы...
Если Октавия не королева, не Она, и вообще просто обычная девочка, то у читателей ОЭ потихоньку развивается паранойя.
К слову о клятвах. Кажется, действительно, клятва на холодной крови Диком не нарушена (увидим по последствиям в следующей книге), но вот почему о.Герман прибежал с ним поговорить? И, в отличие от Арамоны, не забрал к себе (больше никого)... Да, с этими выходцами вообще ничего не ясно! |
|
|
|
|
3
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Чем руководствуемся при выборе партнёра
|
было: 27 октября 2009 года, 21:16:29
|
А я, например, и темой этой заинтересовалась оттого, что вот уже который год смотрю в глаза спутнику жизни и задаюсь вопросом "Как это случилось?". И пытаюсь ответить на его вопрос "Почему?".
Каждая ситуация неповторима. Я вот, например, искала совершенно друге, влюбилась в другого, а с Ним случайно познакомилась и дружески общалась. Не видела ни капли привлекательности и кучу странностей. Просто необычный человек. Со своей жизненной драмой, болезнями и сдвигами. Низким ростом и странным чувством юмора. И сразу же сказала себе - нет, не мое. Но... В какой-то момент я вдруг осознала, что без Него не проходит и дня моей жизни, что он и вправду красивый, умный, сильный...С юмором, ну, ладно, переживем  Он до сих пор твердит:"Ищи свой идеал, а потом бросишь меня!". А идеалы, они же меняются! 
Но все это излияние не подводит к короткому ответу на вопрос "Почему". Хотя... Может, потому что было все, что было?! Есть то, что есть. И оно так много ест!  |
|
|
|
|
4
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Чем руководствуемся при выборе партнёра
|
было: 13 октября 2009 года, 20:42:57
|
Факт остается фактом: мечтать мы можем о всяком, влюбляемся, однако, во что-то большее, чем... Другое дело, что интересно копнуть глубже, чем личные предпочтения и подвести вывод, так чем же руководствуется современный человек при выборе спутника жизни - физиологическим или психологическим, и из этого - следующий этап рассуждения - далеко ли мы ушли, человеки, от животного в нас самих.
Если поверхностно просмотреть ответы - да вокруг, оказывается, высокодуховные широкоразвитые личности. И это радует. Но навряд ли отображает реальную ситуацию в нашем (и вашем) обществе...
Пороемся в подсознании? Попытаемся найти ответ, почему именно ОН, а не почти такой же неОН? Или, к чему подобные копания, стрела Амура все оправдает? |
|
|
|
|
5
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Чем руководствуемся при выборе партнёра
|
было: 12 октября 2009 года, 22:31:58
|
Спасибо, Лийса.
Но, опять-таки, эр Монах интересовался, чего же, все-таки хотят женщины. И, о парадокс, вы не поверите, мы, ну по крайней мере я, и вправду мечтали о прекрасных образцах мужской породы, подобных неподражаемым и очаровательным героям... многих книг. Глазки-носик, фигуркой Апполон, на мордочку - ... (ну, даже не знаю, от Алвы до Эрасти), а уж чтоб интеллекта...
Кстати, пыталась изобразить этого "мужчину" и придумала объяснение сложности описания физических достоинств мужчины (кроме лица). У вас такое строение, что главное, чтобы соблюдались пропорции и присутствовала физическая нагрузка в жизни. И уже "прокатит". У девушек же слишком много параметров. Опять-таки из опыта бесед: "у той - грудь маловата, у этой ноги не оттуда, здесь бедер нет, там - попы..." Да чтобы выполнить все условия, нужно родиться в фотошопе! |
|
|
|
|
6
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Чем руководствуемся при выборе партнёра
|
было: 12 октября 2009 года, 22:00:34
|
"Мужчина может быть чуть симпатичней обезьяны". Цитата от народа, так говорят почти все девушки. А в книжках-то нам авторы рисуют ну если не рокэалв и рамиэрлей, то таких себе симпатичных приддов или мальвани - и в это девушки "влюбляются". Но, парадокс, для жизни подобные критерии не применимы - и внешность отметается нами, как нечто необязательное. Что это, объективная реальность женских ощущений или смирение перед неизбежным?
Мне, например, уже давно надоело слушать рассуждения мужчинок о красотах-некрасотах той или иной девушки. Во-первых, формируется стойкое убеждение, что все остальное не важно, а во-вторых, очень хочется заметить: "Вы, милейшие, давно в зеркало смотрели? Или, иначе, чия б корова мычала...".
Как вы смотрите на все э т о, уважаемый Монах? |
|
|
|
|
7
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Чем руководствуемся при выборе партнёра
|
было: 12 октября 2009 года, 21:34:17
|
| Приветик! Рассуждение забавное. Я слышала множество теорий о влиянии феромонов, о генетических предрасположенностях и прочих биологических терминах. Естетственно, можно приплюсовать мнение простенькое - вы ищите фигурки, девочки - в поисках мозгов... бесполезно проникают в черепные коробки особей противоположного... И, как в старом анекдоте, натыкаются на последнюю, бегущуюю в спешке вниз мысль.. А зачем тебе подобная инфо? И можно ли вообще говорить о разделении данных отраслей мыслеварения? |
|
|
|
|
|
