[De mortuis…]

Рассказ очень понравился: замечательное сочетание фантастики, детектива, тонкого юмора. Если любишь все три эти составляющие, то ничего другого и желать не надо. Да и сам юмор здесь замечательный: ненавязчивый, но вот читаешь и посмеиваешься. Здесь есть несколько совершенно мелких опечаток, просто надо внимательно вычитать. Но это пустяк.

[Непримиримые]

Хороший рассказ, всё увлекательно, не банально, неожиданные превращения. Но мне кажется, что намёки на возможность предательства слишком явные, и если намекнуть только вскользь, чуть-чуть, то была бы (но это моё оисключительно ИМХО) интереснее и неожиданнее концовка.

[Для KV-1]

Инструкция к стиральной машине тоже, конечно, литература – техническая. Но когда говорят – «это не литература», подразумевается, естественно, принадлежность к хорошей художественной. Чего лично я жду от литературного произведения? Как уже я упоминала, либо интересных психологических наблюдений (и выводов ), либо захватывающего сюжета, либо прекрасного языка (когда наслаждаешься самим слогом повествования, шармом и харизмой рассказчика), либо, в идеале, всего этого вместе. Вот лично для себя я в обсуждаемом рассказе нашла  немного. Уж извините.

[Цена Империи]

Читается с увлечением. Динамично разворачивается сюжет, совершенно неожиданная встреча с богами. Но соглашусь с эр Рысь’ю, что будущий великий император на такого всё-таки не тянет. Как-то хотелось, чтобы этот книгочей

Книги… К чему хорошему тебя приведут книги?

был мудрее, несмотря на возраст, всё-таки образ его жизни в корне отличается от батюшкиного. Значит, отсюда не должен он быть таким уж лохом в противостоянии с Руфусом Аппием. Мне, когда я дочитала до этих списков, на которые безвольно смотрел будущий император, просто захотелось завопить: «Ну, ты что, дурак? Не понимаешь этого?» 
НО… если возникли такие ощущения, значит рассказ хорош, интересен.

[«Огненная дуга» он-лайн.]

В рассказе объединены два популярных в настоящее время увлечения – MMORPG и вопросы альтернативной истории. И действительно, развитие IT уже сейчас намечает предпосылки для реализации возможности «Здесь Родос – здесь и прыгай!». Уже сейчас на компьютере проигрываются варианты исторических сражений. Уже сейчас ведутся работы по увеличению диапазона восприятия получаемой информации – то, что может стать «ментальным интерфейсом». И, конечно же, это станет бизнесом. Поэтому, с сожалением замечу, играться будут не Курская битва и не оборона Севастополя, а всякие оверлорды, макет-гардены и прочие славные страницы истории 101-й воздушно-десантной дивизии США и вообще великой и ужасной армии США. Спрос, он-то предложение и определит. Как раз  вот такая «игровая» проработка истории окончательно и сдвинет Великую Отечественную войну на задворки Второй мировой. Куда там ничтожной Сталинградской стычке до великой победы на острове Иводзима. И попробуй оспорь, когда вот она – игра, где всё можно увидеть своими глазами, прочувствовать на своей шкурке! Так что, боюсь, оптимизм автора по поводу правоты нашего дела неоправдан: NNORPG+альтернативка ещё больше исказят историю.
А рассказ довольно неплох, хотя, как мне кажется, несколько простоват. Я. по крайней мере, не увидела здесь ни каких-то психологических наблюдений, ни особого сюжета. Вот уберите фантастическую составляющую, представьте, что так будет описана игра в какой-нибудь «Варик» или «Линейку» одним из её участников. Будет ли подобное описание, в такой форме (порубились, побились, респавнулись) кому-то интересно? Литературы, на мой вкус, здесь маловато…

[Дождь из перьев]

Интересная задумка, чёткие акценты, интересно и, что приятно,  не очень-то  угадывается концовка.
Две, мне кажется, нестыковки. Может быть, я и ошибаюсь. Но
1. На мой взгляд не может быть так, чтобы работа, за которую он получает деньги,  в данном случае, статьи, были в одном экземпляре. Варианты:
а. мир развит, значит есть компьютер, следовательно остались файлы.
б. нет компьютера, тогда журналист работает за пишущей машинкой, но работает всегда с копиркой, а то и с двумя. Следовательно, остались копии.
в. нет машинки, просто пишет на бумаге. Но если в мире есть машины, то пишет не гусиными перьями, а ручкой и, значит, копирка должна быть, чтобы иметь копию работы, за которую получаешь деньги.

И вот тут как-то не так.

Макс проснулся с утра, а все люди, вроде его шефа и этой Катерины Павловны исчезли. Исчезли вообще все люди. Все люди на Земле. Никого на всей планете, кроме животных

И объяснение Ворона:

Твои начальники, Алексей Владимирович, да эта Катерина Павловна. Они ведь тоже люди. И другие люди ничем не отличаются от них. Ты сказал, пусть исчезнут люди, вроде них. Так ведь все мы, пусть немного, пусть самую каплю, но мы похожи друг на друга. …..Пожелав, чтобы они исчезли, ты пожелал, чтобы исчезло все человечество!

Идея понятна, но дети? Не могу представить в них даже каплю от А.В. или К.П.

[СПОЙЛЕРЫ]

Реконструкция мужской одежды XIII век
Наиболее распространена в первый период была вотола, или волота,— кусок толстой льняной или посконной материи, накидывавшийся на плечи поверх свиты в сырую и холодную погоду. И сама материя тоже называлась “вотола” (можно было сказать “свита вотоляна”). Вотолу носило простонародье—крестьяне и небогатые горожане. Упоминания о ней, относятся преимущественно к XI—XIV вв. В XIV в. вотола, как видно, не считалась одеждой, в которой прилично пойти, например, на такой важный церковный обряд, как причастие.
После посмотрела по словарям:
Даль: ВОТОЛА, ватула ж. стар. верхняя грубая одежда, накидка.
Словарь Ф.А.Брокхауза и И.А.Ефрона:  Вотола, ватула(стар.) — грубая ткань для верхней одежды. Упоминается в Никоновской летописи под 1074 г., где говорится: "преподобный Исаакий облечеся во власяницу, и на власяницу свитку вотоляну". Судя по духовной грамоте Димитрия Донского (1389), в его гардеробе тоже имелась вотола-сажена (т. е. вышитая золотом и украшенная драгоценными камнями); немцы эту ткань называют вадмал.
Удивительно, оказывается, есть всё-же где-то разночтения. Но это не столь важно, но если рассказ пройдёт конкурс, то, может быть, исключительно имхо, стоит взять общепринятый вотол/вотолу?

[Искупление]

Половину рассказа читала с большим интересом, а вторая половина разочаровала. Но если взять весь рассказ целиком, то и совсем неплохо.