[СПОЙЛЕРЫ]

Как же жалко детишек, которые не просто растут фактически без отца, но еще и вынуждены ходить на цыпочках, чтоб не погасить свечу...
Несколько раз попадаются слишком "новые" для стилизованного текста слова. Резанул "контакт": "Невидимый мир, он на контакт идет хорошо. Только вот за этот контакт цену берет о-го-го". И что-то с пунктуацией, особенно к концу рассказа. Похоже, компьютер самопроизвольно наставил точек вместо запятых.

[Twistress]

Возможно, на эту мысль натолкнули некоторые рассказы первого тура, такие как "Проект Перспектива" или "Матушка", например. Очень тяжелые, даже страшные рассказы...

[«Огонь Эльварингов»]

Придраться вроде бы не к чему, кроме нескольких орфографических ошибок.

Уж извините, не работает Проверка орфографии в Ворде. Что смогла - отловила...

И всё же рассказ не удовлетворил. Может, всё дело в том, что он составлен из монументальных фэнтезийных шлакоблоков, в которых не чувствуются живые характеры. Автору они, безусловно, дороги, но меня, как читателя, не тронули. Более того, уже по описанию героев я угадала злоумышленника. Очень уж это в сентиментально-романтическом стиле века XIX, я в этом смысле гурман – мне не хватает психологии.

Удачно получилось уместить сложную, в общем-то, придворную интригу в объем рассказа. Но мне не кажется, что здесь краткость достигнута именно за счет штампованных описаний, а без них рассказать эту историю так четко было бы невозможно.
А набор штампов в тексте исключительно богатый. Почти энциклопедия того, каковы должны быть глаза и кудри у прекрасных принцесс и каковы злодейские монологи у злодеев. (Вот любопытно: отчего всё-таки подобные злодеи так любезны с читателем, что каждый раз в решающий миг подробно рассказывают о своих преступлениях и планах? Вместо того чтобы грохнуть всех по-тихому и наконец-то добиться своего…)
Если это нарочно так сделано, в порядке пародии — то браво! Но для себя я не берусь решить, пародия это или всерьез.
Мне было бы интереснее читать, если бы красивостей в тексте было меньше — или если бы они были менее привычными.

Моя цель была написать, несмотря на серьезность темы конкурса (и даже вопреки ей ) развлекательный рассказик. Не пародию, а этакое легкое чтиво . А как же тут без штампов! Вся классика детективно-приключенческой-фэнтезийной бульварной литературы к моим услугам.
Есть такие составляющие, без которых ну никак не обойтись , например:
- если при описании героев внешность одного из них описана как "приятная" - значит он и есть Главный Злодей;
- если все герои ищут "сокровище", и только один не ищет, а занят в это время благородным и нужным делом, значит, ему сокровище и достанется
- обязательное попадание героев в темное мрачное подземелье
- появление Главного Злодея в момент, когда герои почти что спаслись
и - самое главное - Главный Злодей, вместо того, чтоб разделаться с героями по-быстрому, произносит хвастливую речь, которая, во-первых, объясняет читателю причину его злодейских поступков, во-вторых, дает возможность положительным героям прийти в себя и оказать необходимое сопротивление. Если бы злодеи действовали быстро и не вступая в дискуссии, скольких хеппи-эндов не досчиталась бы мировая развлекательная литература и кинематограф!

У меня еще была в запасе пара-тройка отличнейших свежайших штампов , но, увы, ограничение по количеству символов...

[«Время ошибок»]

Динамичный рассказ. Хотя, на мой взгляд, перенасыщен специальной сайнс-фикшн лексикой (а может, это просто я такой профан в терминологии - совершенно плаваю).
А зачем главный герой оказывается киборг? Может, пусть он лучше будет просто... герой?

[«Всякой твари земной»]

Красочный, яркий, добрый, с живыми, располагающими героями. И так приятно, когда добро побеждает, и без пафоса, а так... хорошо, по-доброму.
Только эпилог, возможно, стоит сделать не таким... прямолинейным. Пусть читатель сам поверит в то, что луньеры ушли, что Реми стал мастером... Или не поверит. Только про статуэтку оставить.

[«Своя сторона правды»]

Пафосно. Я этого не люблю - имхо.
И мне не очень верится, что мертвецы-солдаты противника, благодаря подначкам увещеваниям некроманта "Зачем вы нас сюда привели умирать?", встали против своих...

[«Поминальная песнь»]

Отлично!!!!

Но вот тут:

Ну, а ты, вылезая из жил,
Всё надеялся: помощь придёт…
И в броске тебя уложил
Меткий лучник, стреляя влёт.

в первых двух строчках по лишнему слогу... 

[«Беззвучное время шагает по пыльной дороге»]

Очень неплохо.
Но не совсем понятно. Есть "они", "боги". А есть "мы", "герои". Это противопоставление? Или речь идет об одних и тех же... нелишних людях?

[«Бессмертный»]

Возможно, в этом стихотворении есть и оригинальность, и неизбитые рифмы, и интересная мысль, но я лично не смогла его даже дочитать из-за невозможно рваного ритма. Наверное, это такая режиссерская находка такой стиль, но он точно - не мой.

[Что снится Блэку?]

Даже трудно сказать, понравился рассказ или нет.
С одной стороны, задумка хорошая: рассказ от лица кота, человеческий мир кошачьими глазами. Кот просто  таки ангел-хранитель, защитник, маг и волшебник, надежа и опора. Позабавил обкусанный фикус в роли энергопоста Вообще много маленьких  душевных моментов, которые вероятно особенно милы будут сердцу владельцев котов и кошек (к коим я, к сожалению, не отношусь).
С другой стороны, неочень понравилось такое полярное разделение сестер на "хорошую" и "плохую". Одна белая-белая, другая черная-черная ... Белую-белую – спасти, черную-черную – отправить восвояси («Ну все в Москву едут, будто она резиновая!» (С) )
А общая идея рассказа меня, честно говоря, напугала. «Старший брат смотрит на тебя...» Заботливый кот не только живет фактически жизнью своей хозяйки, не только помогает, очищает, спасает и заботится, но, от большой любви, контролирует  ее жизнь по всем фронтам! Посчитал молодого человека недостойным «своей Замечательной» - и молодой человек исчезает из ее жизни.  Потом решил, что пожалуй молодой человек  еще пригодится – и вызвал назад...
В общем, ИМХО, храни нас бог от таких заботливых нелишних... существ.