[Дмитрий Рой]

Но на сколько я помню, в святцах нет имени Ян. Если это православный священник, то он должен нести совем иное имя. А сочетать священство и мирское имя как-то странно, даже если это его настоящее имя.

Однако....  Какой афронт. Спасибо, поищу святцы, посмотрю что к чему.

странно звучащий диалог, если учесть то, что герои только что видели некое явление, а священник уже знает, с кем имеет дело.

Здесь не понял. Тарашкевич с самого начала знал, с кем (чем) имеет дело. Можете уточнить приведённый в цитате тезис?

То он признаёт, что не знает болезнь, то лечит тем, что не известно поможет ли, тут же нужны какие-то симптомы, чтоб просто пустить кровь. И так пластом лежит.

Говорят, хороший врач будет лечить не смотря ни на что...

5. "Кастусь прочитал над трупом заупокойную молитву" - а разве это дело не священника?

Я думаю, Кастусю всё равно, чьё это дело.

Ещё раз спасибо.

[Keyboardinator]

Первый абзац, увы, напоминает то ли Евг. Сазонова, то ли Аверченко

Кто эти люди?

Местный доктор - уважаемый (почтенный) человек, даже если он прожженный атеист Улыбка. Парнем его может назвать заезжее начальство (и то едва ли, если шляхтич), но никак не сосед-священник.

Может быть, может быть. Посмотрю в источниках.

Кстати, какое это время?

Начало восемнадцатого. И касательно этого сомнения тоже задумаюсь.

Если в этом мире существуют (известны) болезни, при которых душа отделяется от тела, то должны быть и какие-то представления о том, как в подобных ситуациях действуют. Вплоть до требования не хоронить, пока не станут видны признаки разложения. 

Здесь всё не так просто. Если интересно, могу рассказать.