Тит Спентад - безусловно Сталин, только на три поколения растянутый (как Вы сами подсказываете). Стали бы император и сенат - отношение к которым в тексте вполне однозначное - воздвигать сравнимый со Стурноном храм в память относительного рядового, если честно, пограничного инцидента, если б за этим не стояла та же самая политика?
Тит и Приск - обычные хорошие честные люди, которых имперская пропаганда подняла до уровня едва ли не полубогов. А новая пропаганда втоптала в грязь. Оскорбив тем самым тех, для кого история Империи не пустой звук. В этом отношении они в этой аллегории явно на Сталина и Жукова тянут. Я подозреваю, что Приск Спентад был сволочь ещё та - растягивание семидесятилетней истории на полтора тысячелетия позволяет и проблемного персонажа разделить на деда и внука.

Насчёт того, что титаны и иклуты - это белые и красные - возражений нет?

цитата из: TheMalcolm на вчера в 19:59:10
Я всегда считал и считаю, что политике в литературе воли давать не следует, что её место там - не выше сапога. И что заставлять персонажей из прошлого - путь даже и перенесённых в современность - с полпинка понимать то, что мы сами для себя давно решили и забывать о проблемах в их времена куда более актуальных - слишком уж, пардон, нехудожественно. Верить в это у меня не получается. А напрашивающееся объяснение, что это, мол, притча - меня не удовлетворяет. Мне важно верить в логику поведения героев, а политика - да Максим с ней.