 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
1
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Топы устроителей.
|
было: 07 сентября 2008 года, 21:48:00
|
Очень рада, что мое дело (в смысле отзыв) не пропали и, кажется, никого не обидели. Надеюсь, что впереди будут правки и публикации. Либо в НДП (если мы сойдемся на соответствии теме), либо в других изданиях, вещи-то архиинтересные. Не будь мы жестко ограничены я бы "Синицу" поволокла в издательство одной из первых. Обижаться на дельные отзывы - это по меньшей мере глупо.
Правки впереди - разумеется, будут.
За последнюю фразу - большое спасибо 
Что до авторских объяснений, ИМХО они не нужны, когда речь идет о вещах, которые автор считает ГОТОВЫМИ, где все до последней точки расставлено там, где ему и положено по авторскому замыслу. Если же сперва идет своеобразный бетинг с перспективой последующей правки, то диалог полезен. ... Так что, надеюсь. в следующем туре, вы будете не только смотреть, но и говорить.  |
|
|
|
|
2
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Топы устроителей.
|
было: 07 сентября 2008 года, 02:58:33
|
Паромщику
Ну, если говорить об авторском замысле, то задумка была такова, что Игорь действительно хотел уйти в сказку. В самом финале рассказа, когда он уже уезжает ни чем, была сделана попытка расставить точки над и и показать еще раз, что таковы были его подлиные намерения... Видимо, точки над и удалось расставить далеко не так четко, как хотелось |
|
|
|
|
3
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Топы устроителей.
|
было: 07 сентября 2008 года, 02:38:26
|
Уважаемому Gatty от автора "Синицы в руках" -
Хочу поблагодарить вас за время, потраченное на то, чтобы изложить свои впечатления. Очень дельный и вдумчивый отзыв. Еще раз большое вам за него спасибо.
В вашем отзыве было задано много вопросов. Это меня искренне порадовало. Значит, по крайней мере, одной цели удалось достигнуть - заставить читателя подучать над текстом.
Благодарю и за комментарии по исполнению. Размышляю над шлифовкой и рихтовкой... Вот что забавно, из двух персонажей, на которых вы указали как на неживых, один полностью списан с натуры. Зато Балваныч - выдуман он начала до конца... Хороший повод мне задуматься
Наконец, хочу заметить, что неучастие в обсуждении вовсе не является синонимом безразличия дальнейшей судьбы своего произведения. Не могу не согласиться с автором предыдущего поста, Dark Lord, и позволю себе процитировать слова, под которыми ответственно подписываюсь: "участие автора в читательских дискуссиях должно быть сведено к минимуму, - ибо говорить за себя должен текст, а не создатель текста, и нет ничего гаже ситуации, когда автор в запале выкрикивает: "Да вы же меня не так поняли, в виду-то имелось совсем другое!.." Участвовать в обсуждении других произведений не вышло по личным причинам. Но не интересоваться ходом и итогами - о, нет, уверяю вас, это вовсе не так. Не принимайте молчание за безразличие
С благодарностью ко всем устроителям, организаторам и участникам конкурса,
М. |
|
|
|
|
|
