 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2
|
|
1
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Фантастика. Шорт-лист. Обсуждение.
|
было: 27 августа 2008 года, 00:30:25
|
Ого, не успеешь отлучиться, как тут начинают кипеть нешуточные страсти 
Хочется высказаться обо всем и сразу 
Во-первых - не могу не вступиться за номинацию. Мне она как раз показалась на удивление насыщенной хорошими и очень хорошими текстами. Касательно "очень хороших" - здесь есть как минимум 4 вещи, которым я хотела бы дать первое место. "Там, где мы нужны", "Всего один день", "Экскурсия" и "Сосны на морском берегу". Как здорово, что три из четырех моих фаворитов оказались в шорт-листе И это не считая «Из пустоты» и "Самолетика...", произведений также очень достойных.
Во-вторых, эрэа Амэ, большое вам спасибо за рецензии на "Сосны", "Там где мы нужны" и "Из пустоты"! Я хоть и не являюсь автором этих рассказов, очень рада тому, что у кого-то они вызывают положительный отклик и мысли, чем-то похожие на мои. Особенно мне понравилось вот это:
И мир платит ему благодарностью. Появляется трава, а однажды, одним, казалось бы, обычным днем, в лесу появляется птица. Да-да-да! "Сосны"... многие критикуют за недостоверность и ненаучность, а мне в них нравится как раз элемент волшебства, чуда. происходящего вопреки всему. Только я не смогла сама эта идею сформулировать...
Ну и в-третьих... Любопытно, это только меня одну рассказ "Старик" оставил бесконечно равнодушной?.. Несмотря даже на серьезнейшую тему, которая в нем звучит.
В отличии от других читателей, у меня не вызвало ощущения диссонанса появления Дяди Который Все Разъяснит. Оно диктовалось логикой повествования с самого начала - просто потому что весь рассказ построен на наборе клише, готовых схем. Мне при прочтении это казалось недостатком, убившим идею на корню. Потом на форуме автор, кажется, упоминала, что это был как раз осознанно использованный прием - чтобы читатели видели за каждым схемой-персонажем "что-то свое". Вижу, что для многих этот прием работает - но не в моем случае
В сухом остатке получается примерно так: как человек, я могу только порадоваться, что рассказы на такую важную, болезненную тему пишуться и находят своего читателя. Но как читатель и автор я говорю ему "нет". Просто потому, что считаю - художественное произведение, если это не басня или другой вид "поучительной" истории, должно "брать" чем-то еще помимо понятной с первых строк морали.
Надеюсь, никого этим отзывом не обижу 
С. |
|
|
|
|
2
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Фэнтези. Шорт-лист. Обсуждение.
|
было: 18 августа 2008 года, 12:08:18
|
Tanuri можно я вам еще раз, теперь уже персонально, скажу спасибо за отзывы о "Равнине"? Когда хвалят - это всегда, конечно, приятно; когда находят в тексте нечто свое, чего ты даже не предполагала - это просто здорово; но как же радостно видеть, что кто-то увидел в рассказе именно то, что ты хотела написать и донести до читателей
Тридцать восьмой и Вам спасибо
Единственный вопрос: не вполне понятно выражение «выедал у Судьбы». Строго говоря, судьба по определению есть внечеловеческая, а, точнее, сверхсущностная и совершенно неприкасаемая сила. Она неизменна и неизменяема. То есть, она не меняется сама и её нельзя изменить извне.
Выражение мне самой не очень нравится, подумаю, чем его заменить.
А вот что касается Судьбы - позвольте с вами не согласится По крайней мере, герой этого произведения ее воспринимает как нечто внечеловеческое, очень могущественное - с чем, однако, можно и нужно бороться. |
|
|
|
|
4
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Фэнтези. Шорт-лист. Обсуждение.
|
было: 15 августа 2008 года, 17:11:33
|
Отпишусь тут, пожалуй, и я - а то грустно видеть, как пусто стало в конкурсном разделе 
В первую очередь мне, конечно, хочется поздравить всех вышедших "на финишную прямую" авторов!
Особенно я рада за 4 рассказа - "Девону", "Колокол над городом", "Ars Grammatica" и "Народ Шестерни" Только немного грустно не видеть в списке "Золотую лестницу" -- а еще, пожалуй, заинтересовавший меня "Амулет" 
Со своей стороны хочу горячо поблагодарить всех тех кто читал, рецензировал и обсуждал мой рассказ, и тех, кто помог ему выбраться во второй тур голосования Я все надеялась тихонечко отсидеться в уголочке, не вступая в обсуждение - благо наши замечательные рецензенты, особенно Tanuri и Шушь, итак ответили на все вопросы по тексту едва ли не лучше, чем это смог бы сделать автор  Но не утерпела Так что еще раз огромное спасибо всем, кто побывал вместе со мной на просторах " Равнины" и не поленился поделиться впечатлением об увиденном |
|
|
|
|
5
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение - VIII
|
было: 14 августа 2008 года, 12:45:47
|
Я уже поняла, что зря написала "город маленький", не пояснив численность населения. По моим представлениям там живёт более 10 тыс. чел., а с предместьями и окрестными деревушками – и того больше (По сравнению с более чем 150титысячной столицей – город небольшой; в правленом варианте о численности населения вставка будет). В Институте же проживает (со всеми удобствами ) около 200 чел. Допустим, туда можно запихнуть ещё 400 – но они ж на головах друг у друга сидеть будут!! Тогда и запасов еды хватит на меньшее время – жители-то не знают затянется ли осада, подойдёт ли войско из столицы… Да и источник там рассчитанный на нужды только Института (а ведь там ещё и лазарет). Когда Институт строился, город был действительно маленьким, но сколько же столетий прошло… так что Институт – это не замок, рассчитанный на несколькотысячное население.
А это только мне кажется, что 10-тысячный город по меркам условного средневековья - это большой город?.. А замок, в который вмещается только 600 человек, должен быть совсем, совсем, совсем крошечным?.. Что-то странное тут; особенно с учетом того что речь идет об институте благородных девиц.
Благородные девицы всенепременно должны жить каждая в своей комнате, плюс помещения для слуг и служанок, плюс аудитории, где проходят занятия... Как мне кажется, туда должно легко упаковываться две тысячи человек (минимум). |
|
|
|
|
7
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение - VIII
|
было: 14 августа 2008 года, 00:31:47
|
Уважаемая Саран,
Большое спасибо за добрые слова, было очень приятно прочитать.
Не за что Я правда считаю ваш рассказ весьма достойным произведением.
Уважаемые Саран, Шушь - поздравляю вас с выходом в полуфинал . Удачи вам - и успеха на новом этапе. С искренним уважением,Амэ.
Меня любопытство замучает Я вроде нигде еще не сознавалась, который из рассказов - мой; Вы сами догадались или так, на всякий случай поздравили?
|
|
|
|
|
8
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение - VIII
|
было: 13 августа 2008 года, 11:51:58
|
Ну что - первый этап пройден...
К моему глубочайшему сожалению, он пройден не всеми рассказами, за которые я болела. По этому поводу хочу еще раз выразить свою благодарность авторам "Глубокого синего неба" и "Золотой лестницы", попавших в мой шорт-лист и не попавших в общий
И отдельным образом хочу поблагодарить автора "Экскурсии". Этот текст замечателен своей яркостью, живостью описаний и, главное, глубиной погружения читателя в происходящее. Читала с истинным наслаждением, благодарю!
В общем и целом, я собираюсь тут продолжить обсуждение тех рассказов, что мне понравились, но не попали в шорт-листы; и надеюсь что авторы и читатели тоже готовы продолжать дискуссию
С уважением,
С. |
|
|
|
|
9
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Фантастика. Шорт-лист. Обсуждение.
|
было: 13 августа 2008 года, 01:21:11
|
Поздравляю всех, преодолевших первый барьер!
Что ж, в шорт-лист вошли очень достойные произведения (решительно не нравится мне здесь только одно, но будем считать это личным тарканом). Но меня очень расстраивает отсутсвие здесь одного из лидеров моего личного топа и еще пары рассказов, за которые я болела. Что ж, последую мудрому совету и напишу еще несколько теплых слов об этих рассказах в ветке общего обсуждения.
С уважением,
С. |
|
|
|
|
10
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение - VII
|
было: 05 августа 2008 года, 16:22:08
|
Залпом дочитываю работы в номинации "Фантастика". Осталось примерно треть, а я пока поделюсь впечатлениями об избранных рассказах.
О "Соснах на морском берегу" я уже писала; теперь пройдемся по списку...
2) «Бездорожье»
А как же оно оказалось в «фантастике»?? В целом же – понравилось. Не могу сказать, что рассказ меня поразил, но написано хорошо и увлекательно, и тема конкурса раскрыта, причем с разных сторон.
3) «Сказанья врут»
Язык произведения очень неплох – только вот разум мой отказывается соотносить этот язык с персонажем, которому он вроде как должен принадлежать. И – это мое сугубое имхо – логика мышления человека крайне далекого от нас времени не передана абсолютно. Это наш современник о преданиях старины рассуждает, а никакой не франконский пехотинец. Эпизод с мечом также показался немного наигранным; впрочем, об этом уже говорили предыдущие рецензенты.
9) «Всего один день»
Про этот рассказ я могу сказать только одно – более чем уверена, что это была бессовестная провокация с целью измывательства над читателями, жаждущими знать, «А дальше, дальше что будет?!» На данный момент из всех прочитанных в «фантастике» рассказов этот в моем личном рейтинге занимает одну из первых строчек (вместе с "Соснами" и еще одной вещью, о которой - ниже).
18) «Там, где мы нужны»
А вот и еще один мой фаворит! Персонажи/фон/сюжет здесь не играют решающей роли и прописаны «на уровне», но не более того (имхо). При этом эмоциональная отдача от рассказа превышает оную от большинства других работ номинации; и эффект этот достигается за счет одного компонента – идеи. Как говорится – в топ! PS: а вот интересно… «мальчика с собачкой» автор специально в текст вписал или это случайность?
19) «Вне социума»
Предисловие. Я слышала, что на всяком литературном конкурсе обязательно должен быть рассказ про «маленького слепого мальчика и его трехногую собачку». Ну или наоборот – про маленькую слепую собачку и ее трехногого мальчика… ой! А теперь вот я, кажется, нашла еще одну закономерность – почти на каждом литературно-фантастическом конкурсе обязательно появится рассказ на тему «Людям запретили секс. О УЖАС!» В принципе, это не вина автора – но мне ооочень мешало воспринимать рассказ то, что я знаю как минимум 2 произведения с практически идентичным сюжетом; и это не считая классики, начиная с «1984». Но даже если опустить этот момент – текст меня совершенно не радует. Слишком много клише и штампов. Слишком сомнительная теория о том, что всеобщая стерилизация поможет справиться хоть с одной из перечисленных в тексте проблем. Богатство для потомства, да? %) Преступность идет на спад?.. Я понимаю, конечно, что таким «прилизанным» образом история подается ученикам интерната; но в таком случае крайне сомнительным становится уже хваленый «интеллект» главного героя. И это лишь одна из множества логических дыр, которыми изобилует рассказ. Как итог – для антиутопии слишком неубедительно; для притчи недостаточно образно. И даже как-бы любовная линия не спасает – все эмоции и слова героев описаны такими бетонными штампами, что просто за голову хватаешься
20) «Глубокое синее небо»
Хорошая, качественная вещь . Замечание к ней будет относиться к разряду ИМХ – рассказ нужно удлинять, углублять и расширять, в особенности по двум направлениям. Первое – это детективная интрига. Дело в том, что начало рассказа однозначно настраивает читателя на долгое-интересное разгадывание загадки – а в итоге она раскрывается практически сразу, раскалывается, как орех с тонкой скорлупой. Еще хотя бы один сюжетный поворот детективного расследования был бы очень кстати. Второе – это эмоциональный фон и характеры героев. Чего хотелось бы видеть: побольше отношения главного героя с его другом и начальником (тогда горе в конце прозвучало бы сильнее); побольше его напарника, а также несостоявшегося самоубийцы-принца – и главное, побольше мира вокруг них. Мне кажется, что атмосфера рассказа должна как можно сильнее передавать тоску жителей «первого» мира по Глубокому Синему Небу. А вот этого как раз не чувствуется. Надеюсь все это не звучит совсем уж злостной критикой? Ибо рассказ очень живой и вообще мне понравился
21) «Из пустоты»
Еще одна вещь, понравившаяся мне совершенно иррационально, но весьма и весьма . Достоверно, интересно, небанально, и идея очень правильная.
22) «Исход»
Приятно разбавившая общий настрой рассказов светлая и сказочная вещь. Правда, признаюсь, я практически ничего не поняла про Карлсона упомянутые там высшие силы. Возможно, прочтение по второму разу поможет В целом же - текст приятный и атмосферный. |
|
|
|
|
12
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение - VI
|
было: 29 июля 2008 года, 20:37:20
|
Дочитывая остатки раздела фэнтези, нашла еще одну вкусность для себя.
"Паромщик"
Увлекательный, хорошо написанный рассказ. Тот редкий случай, когда в сравнительно небольшом объеме текста смогли уместится и мир, и война, и интрига, и любовь. Правда, как и многие работы с конкурса, "Паромщик" оставляет ощущение незавершенности - не совсем ясно, как произошла последняя встреча Яна с Латерном; не описано ни то, что придумал последний для борьбы с Бритыми, ни то, как Бритые в итоге научились этому противостоять. Интересно - это такой "задел на будущее" с целью последующего развития мира?.. В любом случае пояснительную часть рассказа можно бы и расширить А вот начало хотелось бы немного сжать - уж очень длинным выходит "введение" - отрезок текста до основного содержания, каковым является рассказ паромщика. И еще на одном моменте остановлюсь, уж очень он мне глаза режет: " Бритый перевел взгляд на Эрика и Оттона, прижавшихся сейчас друг к другу и забившихся в дальний угол." "Затем наступила тишина, в которой можно было услышать лишь дробный перестук зубов двух испуганных шестнадцатилетних парнишек в углу хижины" Это где ж вы нашли таких парнишек, да еще и шестнадцатилетних??? Два парня 16 лет отроду могли бы с дуру броситься на врага, себя не жалея; могли замешкаться в нерешительности; могли оцепенеть от потрясение и страха... Но забиться в угол и прижаться друг к другу?..  Да они бы так не сделали, даже будь им по 13, даже будь они не сыном барона и помошником паромщика, а обычными школьниками из нашего времени |
|
|
|
|
13
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение - V
|
было: 25 июля 2008 года, 17:59:05
|
Нет, что вы, в самом деле. Ирония тут как раз не над резней (это самый серьезный момент в рассказе), а над штампами «историй о мстителях» и «пседвоисторической фен-тази».
Мне как-то сложно одно отделить от другого. Повод для мести - серьезный; поэтому смеяться над мстителем не получается.
Вспомнилось тут: хороший эпизод "иронии над мстителем" есть в замечательном фильме "Великолепная семерка". Чико даже чем-то напоминает Хавьера - крайне симпатичный юный юноша, пытающийся показать себя страсть-каким-крутым ковбоем путем наскакивания на ковбоя еще более крутого. Но в данном случае и повод для "страшной мсти" смешной, надуманный. Потому и сама она выглядит забавно. А будь повод иным - вся сцена приобрела бы совсем иной смысл. |
|
|
|
|
14
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение - V
|
было: 25 июля 2008 года, 15:51:33
|
Рассказ относится к классу иронического фентази, так что стиль соответствующий. А кому интересн очередной мститель, с заранее возвышенным выраженим лица творящий страшную мстю?
Шушь, если еще позволите вмешаться, я еще пару слов скажу. Есть один тонкий момент во всем происходящем - имхо, учитывая то, ЧТО толкает Хавьера на месть, как раз "очередной Монте-Кристо" в этом тексте был бы уместнее. Не тянет как-то иронизировать над резней и убийством целой семьи , как бы вскользь эта тема не была подана. Может, вам стоило бы как-то смягчить этот момент?.. Впрочем, я не исключаю что это у меня такое обостренное восприятие - "ироническое фэнтези" воистину не мой жанр |
|
|
|
|
|
