 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
2
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Пером и Шпагой
|
было: 18 июля 2008 года, 12:19:40
|
Нелл
Кстати, согласна. Но я про хм... образы уже не стала, списала на полет фантазии режиссера. И полет этот меня не впечатлил. В чем смысл такого "опускания" монархов (да и из остальных персонажей идиотов знатных сделали) - неясно. Но смотреть на это все неприятно. Бррр... |
|
|
|
|
3
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Пером и Шпагой
|
было: 18 июля 2008 года, 11:44:04
|
Пикуля не читала. Но, учитывая, что экранизация "по мотивам", то скорее всего опять все с ног на голову. Сам же сериал не то, что не понравился, а очень не понравился. Так занудно снять, это умудриться надо было. И не люблю я кина, когда просвечивает не "так было", а "так надо для сюжета". К примеру бедная, несчатная девушка, которая в незнакомом месте, ночью, одна пошла погулять... на постоялом дворе, где по определению всякой шушары да солдатья не особо трезвого может оказаться... не один и не два. При этом, завидя незнакомого дядю, она тихо-мирно пятится от двери, за которой спасительный свет, люди и т.п...
Я честно отсмотрела четыре серии и бросила. |
|
|
|
|
7
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Борис Акунин
|
было: 16 июля 2008 года, 17:49:37
|
Хм, а у меня из экранизаций меньше всего впечатлил Гамбит, Фандорин из Бероева - никакущий. Ближе всех как раз Меньшиков. Ведь Фандорин по сути - зануда еще та  Да и к "Статскому советнику" Фандорин уже не пылкий вьюнош. А понравился мне все же больше всего Фандорин - Носков, и в целом экранизация "Азазели" больше всего нравится.
Все вышесказанное - махровая ИМХА. |
|
|
|
|
9
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Нелюбимые книги - III
|
было: 16 июля 2008 года, 15:45:29
|
"Мастер и Маргарита" Булгакова, "Обломов" Гончарова, "Алмазный меч. Деревянный меч" Ника Перумова.
Булгакова за что? А и Перумова? К "АМДМ"у меня сложное отношение,интересно, за что его не любят.
Ну, с Перумовым здесь немного не в тему. Так что прошу прощения. А не люблю я его за форму. Что бы он ни пытался донести до читателя, то как он это делает, мне не импонирует. Физически мне худо от его книг стало, а в плане мысленаполнения ничего нового для себя не нашла. Это остаточное впечатление, читала лет 10 назад. А подробно высказываться хорошо "по горячим следам" =)
С Булгаковым - другая история. Я не считаю "Мастера и Маргариту" плохой книгой, я просто не понимаю, в чем её гениальность, не вижу её. Трижды начинала читать, трижды бросала. Причем, с разных мест, так что в целом, можно считать прочла. Ну, а кому же нравится ощущать себя дураком? =) Возможно, я когда-нибудь и дорасту до этой книги, а возможно мне просто не дано в достаточной совпасть с автором в восприятии мира.
По "Обломову" смотрю, вопросов не возникло =) Еще вспомнила. Жюль Верна я не люблю. В принципе. |
|
|
|
|
15
|
Наша жизнь и наши праздники / Еще раз про любовь. И не только. / Re: Опрос имени Дика Окделла
|
было: 23 июня 2008 года, 13:10:59
|
*задумчиво* Странный и интересный вопрос. Чтобы ответить на него нужно в первую очередь знать, кого хотели из меня воспитать. Родители планами не делились. 
И еще одна мысль на тему. Не знаю, озвучивалась ли, честно скажу, что все 8 страниц обсуждения не прочла. А может то, что из нас не получается того, что планировалось, не столько наша заслуга (для кого-то может вина), сколько ошибки воспитывающих? |
|
|
|
|
|
