 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
1
|
Увлечения / История / Re: Самозванцы и тираны. Истина и заблуждения.
|
было: 12 декабря 2007 года, 19:32:38
|
To Joyeux
Ни в коем случае не считал, что Вашей целью являлось доказать правомерность притязаний Лжедмитрия на престол. Объектом критики здесь послужило то, что, как я понимаю, все стороны сошлись на признании критерием законности власти царя факта венчания на царство
Извеняюсь,что влезаю по среди разговора. Насильственый захват трона в истории случался и раньше - скажем Гуго Капет скинул Каролингов, а перед ним Пипин Короткий скинул Меровингов. Тот же Генри Тюдор после гибели Ричарда 3 стал королём Англии. То есть получаеться если захватчик удержался на троне он законый монарх,нет - самозванец и узурпатор? В таком случае вина Лжедмитрия только в том что он проиграл - и наче был бы законым государём Рюриковичем.
|
|
|
|
|
2
|
Увлечения / История / Re: Гугенотские войны
|
было: 12 декабря 2007 года, 18:01:44
|
благодарю за сведения...  как мне помнится, Гизы были потомками Лотаря, а следовательно "их" французский престол занимали 2 "незаконные" династии: Капетинги и Валуа. 
Любопытно, а откуда даные если не секрет? Я читал (по моему у Филипа Эрланже "Генрих 3"), о геральдическом дереве Гизов в котором они якобы происходили от Карла Великого. Эрланже считал это фальсификацией, было бы интересно увидеть другие источники потверждающие или опровергающие это.
Насчёт военых планов протестантов - вполне могли бы начать (на пример есть утверждения,что если бы католики не устроили бы Варфломеевскую резню,то подобное устроили бы гугеноты по отношению к католикам). Обе стороны друг друга стоили. |
|
|
|
|
|
