А когда доспех был принципиален - его рисовали. Вот еще одно "пособие".

traun, знаете,  меня в Вашей аргументации развлекает больше всего систематические попытки уйти от сути обсуждаемого вопроса. 

.....

Пытаться растолковывать Вам Ваши же ошибки - дело несложное, но с моей точки зрения, вполне бессмысленное, ....

 Но сделаем вид, что я "повелся". Итак, Вы утверждаете, что знаете "...  из многочисленных исторических источников: таким оружием тогда была пара пистолетов."
 Это замечательно. А знаете ли Вы, что пули из пистолетов того времени НЕ ПРОБИВАЛИ доспехов? И пуля могла поразить одоспешенного бойца только в двух случаях - либо при прямом попадании в просвет доспеха, либо при соскальзывании в уже расплющенном состоянии во все тот же просвет. 

Я понимаю, что теперь Вы можете начать рассказывать о пушках, которые уж наверняка пробивали любые доспехи, или придумать еще что-нибудь.

Я понимаю, что по этому поводу Вам сказать нечего.

traun, совсем забыл - по поводу предложенного Вами "чучела"... так сложилось, что я знаю, как устроен этот доспех. Могу даже сказать, что собран он неправильно.

И могу на этом доспехе показать, как именно по нему надо работать рапирой...
Проблема только в том, что Вас это убедит только в том случае, если в момент демонстрации Вы будете находиться внутри этого доспеха. Если даже там окажется кто-нибудь другой,  и этому другому, а не Вам, будут нанесены повреждения, Вы обязательно найдете десяток-другой цитат, котрыми объясните, что на самом деле все должно было произойти совсем не так....

Ваше предположение, что трактат Капоферро изображает бой в доспехах, остается целиком на Вашей совести... :-)

Лучше всего работа именно по просветам в доспехе показана у  Capo Ferro, причем для облегчения понимания того, какое именно повреждение получит боец, оппоненты изображены нагишом.
 

Угу, четыре удара на тридцать девять иллюстраций - это "значительно"...

1. Фехтование рапирой конца 16-го - начала семнадцатого века является фехтованием,ориентированным на то, что оппонент может быть в доспехе.

В семнадцатом веке изменилась функция рапиры. То есть - если в шестнадцатом веке это был скорее вариант меча кончарного типа (увесистая бронебойная вещь), то в семнадцатом появился клинок с гибкой упругой "верхней" третью... И это устройство было предназначено именно для работы против одоспешенного противника. Еще раз : рапира с гибким упругим острием предназначена для работы по щелям и сочленениям фуллплейта семнадцатого века!

2. Рапира этого периода является оружием, оптимально приспособленным для работы против одоспешенного противника.

5. Существуют - и Вы, как теоретик, не можете про это не знать, те же самые наставления по работе со шпагой и пикой, в кирасах и трехчетвертных доспехах. У меня сейчас их под рукой нет, а Вы, разумеется, их не покажете...

6. А теперь - самое забавное. Для меня критерием истины является практика. Как уже упоминалось, я в состоянии продемонстрировать то, о чем пишу и говорю.

А боксеры - что с них взять, они спортсмены, а пытаться найти практический смысл в спорте - это дело дохлое... Но Вы, конечно, можете попробовать...   
   

Давайте собирать статистику - сколько вы знаете дуэлей в доспехах, произошедших после Жарнака-Шатеньере (которая на совсем дуэль). Подчеркиваю - не когда один Дантес тайком поддевал под камизу максимилиана, а когда договаривались драться в доспехах.

traun, это место закрыто доспехом ровно до того момента, пока не поднята рука...

Почти все удары в корпус - их не меньшинство чисто численно, но они направлены в одну-единственную точку.. точнее в зону размером с ладонь, в районе от верхнего края грудины до середины верхних ребер справа. Из чего блондинко делает вывод, что там в доспехе уязвимое место ...

Удары в корпус сведены к минимуму...