 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3
|
|
1
|
Технический раздел / Работоспособность форума / Re:Предупреждение
|
было: 11 июня 2003 года, 10:50:01
|
Прошу модераторов удалить мою учётную запись из списка пользвателей.
Основание: нежелание общаться в форуме, где модератор оскорбляет пользователя.
P.S. Гатти, увы, радости от общения не получилось.  Наверное в этом есть и моя вина. Но всё равно, я очень люблю твоих героев и буду с нетерпением ждать твои следующие книги.  |
|
|
|
|
2
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re:И снова о политике
|
было: 11 июня 2003 года, 10:39:47
|
Что ж, Пророк, уж коли Вы скатились на личности, беседа с Вами не имеет абсолютно никакого смысла. Унижаться перед Вами я не собираюсь. Не хотите знания -- оставайтесь в мире Ваших иллюзий. Хочу только сказать, что человек, который явно провоцирует другого человека на грубость, дабы потом воспользовавшись своим положением модератора применить к нему санкции, ведёт себя недостойно. Последнее предложение -- это повод Вам, Пророк, железобетонный повод, и я думаю, Вы им воспользуетесь. Только голову даю на отсечение, хоть Вы и будете утверждать обратное, Вы собирались поступить именно так, как я описал выше. Есть б-а-а-а-льшой опыт в этом деле. И примените всё, что Вы тут понаписали мне -- к себе. Если мои утверждения, голословны и лживы, то Ваши голословны и лживы в кубе. Поскольку никаких доказательств моей вины во лжи Вы не привели.
И последнее. Не дай, конечно бог, но я бы очень не хотел, чтобы Вы были моим судьёй. |
|
|
|
|
3
|
Увлечения / История / Re:Мысли о Стюартах, Тюдорах и Плантагентетах
|
было: 10 июня 2003 года, 12:46:08
|
Дорогой Орк, лень, знаешь ли, заводить новый топик. Да и здесь всех оппонентов сразу видно, а так по двум страницам придётся скакать, чтобы видеть, на что отвечаешь, и отвечаешь ли на то, что нужно. 
Дорогой Вакс, как писала наша прекрасная хозяйка в одной из своих книг "Ненавижу слово "никогда", хуже этого может быть лишь"поздно". |
|
|
|
|
4
|
Хроники Арции / Арция. Вторая дилогия. / Последний Грех
|
было: 10 июня 2003 года, 12:17:57
|
Друзья, а про Последний Грех какие-то предположения высказывались? Если да, то дайте ссылочку, пожалуйста.
В свою очередь выскажу своё предположение. Последним Грехом, ИМХО, будет убийство Пьером Тартю Филиппа и Александра Тагэре, детей Филиппа IV |
|
|
|
|
5
|
Увлечения / История / Re:Мысли о Стюартах, Тюдорах и Плантагентетах
|
было: 10 июня 2003 года, 11:07:51
|
"Нет ли изъяна в твоей розе, Сомерсет?" 
Дорогой Пророк, я готов признать Ваши претензии на этом богоугодном форуме, только если Вы выступаете как модератор. Если же нет, то "мы отродясь никому не должамши, вот то папане -- да..." А если серьёзно, ИМХО, то доказывать что-то неверующим и сомневающимся -- это дело молельщиков и святош. Доказывает что-либо только слабый или не увереный в себе. Поэтому доказывать я ни Вам, ни Роденту, ни кому-нибудь ещё ничего не собирался, и не собираюсь. Ведь на любые мои выкладки и цифирь, Вы всегда сможете сказать "Не верю!" или "Сомневаюсь!", как это уже случилось дважды. Иное дело, если Вы хотите всерьёз разобраться в данной проблематике. Тогда чем смогу -- помогу. Причём навязывать своё видение проблемы изначально не буду, пока у Вас не сформируется своя точка зрения на предмет, то есть пока Вы сами не получите характерную величину ренты, выраженную в какой-либо товарно-денежной единице и не поделитесь со мной методикой расчётов. Во избежание неправильного толкования моих слов, отмечу, что всё вышесказанное относится ТОЛЬКО и ТОЛЬКО к задаче расчёта объёма денежных средств, потенциально изымаемых за счёт природной ренты и методов её решения. Иначе у нас получится разговор слепого с глухим.
По второму пункту Ваших замечаний, могу отметить, что Вы правы, поднимая вопрос управления средствами. Иными словами, проблема заключается в том, чтобы осуществлять эффективный менеджмент предприятия. Фундаментом для успешного управления средствами, их справедливого распределения, развития системы должен стать пакет законов, к разработке которых нужно привлечь ведущих экономистов Отечества. Даже Конституцию менять не надо, там чёрным по белому написано, что природные богатства России принадлежат её народу. Остаётся нанять квалифицированный менеджмент, механизм контроля за которым должен быть прописан законодательно. А геологоразведка это, безусловно, дело тех, кто занимается добычей, то есть нефтянников, газовиков и прочих.
Теперь про этих самых нефтянников, замерзающих граждан и частный бизнес вообще. Нефтянники сказочно разбогатели не столько потому, что развивали свой бизнес, сколько потому, что воспользовались трудом не одного поколения наших граждан, а также внешней рыночной конъюктурой. Для справки, себестоимость добычи метрической тонны нефти у нас в России равна 30$, пошлина -- 30$ за тонну(причём сейчас меньше), средняя рыночная стоимость за последние 3 с половиной года -- 175$ за тонну. Средняяя добыча в год за тот же период -- 400 млн. метрических тонн (сейчас, кстати, уже 500). Итого в среднем 70 - 12 -12 = 46 млрд. $ в год чистой прибыли. Вот и вся арифметика, и никакой либеральной чепухи. Те же расчёты Вы сами можете проделать для газовиков, металлургов, рыбаков, энергетиков и прочих нарушителей Конституции, которые транжирят ресурсы, принадлежащие всем нашим гражданам(это говорю не я, это говорит наша Конституция). И тем самым, кстати, в нулевом приближении, оценить размер природной ренты Особенно Вас порадуют -- в этом я полностью уверен -- газовики. Нефтянники по сравнению с газовиками -- нищие побирушки.
Граждане же наши в основном исправно платят и за электричество, и за тепло по тем ценам, которые устанавливают сами энергетики. Проблема в том, что не платят, в основном, любимые Вами частные предприятия. И вместо того, чтобы модернизировать транспортные сети подачи тепла и электричества к потребителю, дабы отделить козлищ от агнцев, энергетики отключают предприятия, а вместе с ними и людей, потому что помянутые транспортные сети идут от генерирующих мощностей сначала к предприятиям, а уже через них -- к населению. Опять же всё просто, как сибирский валенок.
А если же смотреть философски и в целом, то любой частный бизнес -- от проституции до производства оружия -- нужно хорошо и плотно контролировать. Иначе сообщения типа "Бизнесмен такой-то сегодня утром был застрелен в подъезде собственного дома" не закончатся никогда. И пусть некоторые любители Запада и хулители Отечества говорят, что де на Западе люди цивилизованные, такого у себя не допускают. Мы то с Вами знаем, что помянутое выше сообщение, там с успехом заменяют сообщения типа "Банкир такой-то умер от несварения желудка" или "Глава такой-то корпорации покончил жизнь самоубийством из-за деловых и личных проблем"
И, наконец, замечание, не относящееся к теме. Думаю, что Вам, дорогой Пророк, как большому ценителю орфографии и пунктуации, будет небезынтересно узнать, что слово "конечно" в русском языке является вводным, поэтому должно быть выделено запятыми.
Дорогой Родент, Вы опять меня не поняли. Считать нужно не в душах, которые мы сможем прокормить, а в товарно-денежных единицах, например, в рублях, евро или булках хлеба. . И ещё раз повторю: я не призываю ничего не делать и проедать природную ренту. Я призываю рассмотреть вопрос шире: какие возможности перед нами откроются, если национализировать природную ренту. Ведь"Не хлебом единым жив человек"
Кельт, игнор.
Да, дорогой Пророк, интересно, что бы Вы сделали, если бы на форуме прочитали бы утверждение, сделанное одним из пользователей, ну, например, такого содержания: "Большинство евреев -- жестокие и жадные ростовщики"? |
|
|
|
|
6
|
Увлечения / История / Re:Мысли о Стюартах, Тюдорах и Плантагентетах
|
было: 02 июня 2003 года, 14:35:58
|
Гатти, Родент, я тут в инете шарился и нашёл достаточно объективное, с моей точки зрения, описание Войны Роз, вышедшее из под пера некоего Мэттью Ингалса
http://brude.narod.ru/wor.htm.
Там есть и ссылка на оригинал, но она, к сожалению, не работает. Быть может вы это и читали, однако у тебя на сайте, Гатти, я ссылок на данного автора не нашёл. Хотя с твоими картами и текстом господина Ингалса прослеживать весь ход военных действий между Йорками и Ланкастерами -- одно удовольствие |
|
|
|
|
7
|
Увлечения / История / Re:Мысли о Стюартах, Тюдорах и Плантагентетах
|
было: 26 мая 2003 года, 10:07:42
|
Дорогой Родент, Вы в экономической науке сильны? Если сильны, то Вам не составит никакого труда оценить долю природной ренты в прибыли от продажи
1. Нефти.
2. Природного газа.
3. Угля.
4. Алюминия.
5. Чёрных, цветных и драгоценных металлов.
6. Гидро- и атомной электроэнергии.
7. Леса.
Когда посчитаете, тогда и будем говорить предметно, а так Ваши возражения проходят по ведомству "не читал, но считаю своим долгом заявить..."
К тому же никто и не призывает бросить работу и проедать природную ренту. Идея в другом, а именно: сделать наших граждан хоть чуть-чуть более свободными от материальных проблем. Тогда многие из нас смогут выбирать работу, которая нравится, а не за которую много платят, ехать туда куда хочется, а не куда хватает денег. Эдакое объединение идей коммунистов и либералов . За счёт коммунистической идеи национализации природной ренты обеспечить нашим гражданам доступ к либеральным ценностям. |
|
|
|
|
8
|
Увлечения / История / Re:Мысли о Стюартах, Тюдорах и Плантагентетах
|
было: 22 мая 2003 года, 12:32:22
|
| Дорогой Родент, ИМХО российский путь заключается не в том, чтобы любыми путями слиться в экстазе с Европой, а в том, чтобы не делать цивилизационно-культурных предпочтений -- со всеми выстраивать отношения на основе добрососедства и взаимопонимания. Заимствовать у всех всё полезное и отсекать вредное. Япония, Китай, Индия, Арабский Мир, Европа и Америка -- вот основные цивилизационно-культурные центры современного мира, говоря по макрсистски -- базисы. Фиолсофски и в целом, мы должны стать суперцивилизационной надстройкой над цивилизационно-культурными базисами бытия. Что нужно для выполнения этого? Националировать природную ренту, дать каждому гражданину России счёт в банке и на этот счёт складывать ту долю, которая причитается данному гражданину из средств, полученных после изъятия у частных компаний природной ренты. Представляете какую свободу выбора даст этот шаг нашим гражданам? Мы и наши потомки сможем без помех заниматься, тем чем хотим мы, а не тем чем нас частенько заставляют заниматься обстоятельства, у нас появится больше времени для изучения наук -- не важно каких, гуманитарных или точных, появятся средства на путешествий по миру, для отдыха и изучения различных культур. С помощью такого шага мы сможем, наконец, вывести образование и здравоохранение из того плачевного положения, в котором они ныне находятся. Особенно много внимания, ИМХО, нужно уделять образованию, которое должно быть разносторонним и глубоким, по возможности, у как можно большего количества членов общества. И стать гражданином нашей страны будет очень выгодно и почётно, так что мы сможем выбирать лучших представителей различных культур и цивилизаций. Вот тогда-то мы с дорогим Кельтом посмотрим, кого больше среди наших соотечественников, алкоголиков иди просто нормальных. хороших людей . |
|
|
|
|
9
|
Увлечения / История / Re:Мысли о Стюартах, Тюдорах и Плантагентетах
|
было: 21 мая 2003 года, 10:05:21
|
Ой, Аэтернитатис , мне кажется, что и через 1000 лет не будем мы не только САМЫМИ цивильными, но и просто цивилизованными! А оно нам надо, быть цивилизованными? - я и говорю: мы (россияне всех времен и поколений) - адская, непредсказуемая, неповторимая, потрясающе необыкновенная азиатско-европейская смесь , но это НЕ значит, что мы плохие или хуже кого-то! Просто, мы - вот ТАКИЕ!!!  Конечно, Кельт погорячился (ИМХО), измеря всех одним аршином и назвав большинство наших соотечественников ммм...... прямо скажем - быдлом. Позволю себе с ним не согласиться, во-первых, а во-вторых, Pahan, все же не будем утрировать и придираться к словам, возможно, сказанным сгоряча... Заодно напомню Кельту, что А.Блок пил, В.Высоцкий тоже был не ангел, ну, и т.д. А цивилизация........... кто знает, что это такое? 
Спасибо, дорогая Моргана! Я придерживаюсь того же мнения. И ещё. Под цивилизацией последнее время всё чаще понимаются те общественно-политические отношения, которые сложились в северо-атлантических странах. Хотя я и не совсем согласен с такой постановкой вопроса. Так вот, если путь в эту цивилизацию необходимо сопряжён для нас с холопством, заискиванием и пресмыкательством перед богатым и могущественным евро-американским дядей, и поливанием грязью и третированием достижений и культуры собственного народа, то мне -- в другую сторону . Не надо уподобляться Паладинам Солнцесвета Что же касается дорогого Кельта, то несмотря на всё моё уважение к нему, я бы попросил его так больше не выражаться. |
|
|
|
|
11
|
Увлечения / История / Re:Мысли о Стюартах, Тюдорах и Плантагентетах
|
было: 20 мая 2003 года, 09:00:57
|
Наши соотечественники, большинство из которых - глупые наглые алкоголики (людей, подобных гостям этого сайта, увы, немного ) возможно кому-то кажутся лучше, чем "чопорные" европейцы.....но я признаться не понимаю, по какому критерию
Всё, приехали... Не хочу устраивать флейм или наезд, но Ваши, дорогой Кельт, измышления, прямо попадают под статью о пропаганде превосходства одних наций над другими и сеянии национальной розни. Если Вы такого мнения о своём народе, то...   . Вобщем рапорт модератору. |
|
|
|
|
12
|
Хроники Арции / Арция. Вторая дилогия. / Re:Интересное фэнтези?
|
было: 16 мая 2003 года, 13:54:48
|
Вот и снова я. Был в деревне, бабушке огород сажал, ну, и с праздником поздрвлял 
>Пахан, простите, может, Йорки и были слабее >Ланкастеров, но вот Ланкастеры точно кончились >раньше. Потому что Ричмонд примерно такой же >Ланкастер, как я козак запорожский...
Родент, в подходите к вопросу как судейский крючок. Я же подхожу к вопросу эмоционально. Представьте себе на секунду, что Вы -- Генри Тюдор, Ваша бабушка -- королева Англии, жена Генриха V Ланкастера, победителя при Азенкуре, Ваш дед Оуэн Тюдор всю жизнь поддерживавший Ланкастеров казнён Эдуардом Плантагенетом после битвы при Мортимер Кросс, Ваш дядя Джаспер Тюдор, граф Пембрук до сих пор сидит в Уэльсе и остаётся верным Алой Розе. Да будь Ричмонд хоть негром, кто Вы после этого, Йорк что ли?
>Что до Ланкастеров и Йорков, то опять же хотелось >бы понять, кого ты подразумеваешь под >Ланкастерами и считаешь сильными? Относится ли к >ним, к примеру, Людовик Одиннадцатый? И что ты, к >примеру, скажешь про парламентские и >законотворческие реформы Ричарда и его морские >проекты или про закабаление крестьян при Генрихе >Седьмом?
Гатти, я понял что ты имеешь в виду. Логично продолжить и спросить, а кем является Ричард Невилл, граф Уорвик -- Йорком или Ланкастером? А Вудвиллы? А Перси? А Бэкингэм? Попробую объяснить. Для меня Йорки и Ланкастеры -- это прежде всего идеи, стоящие за представителями обоих группировок. Ланкастеры -- это те, кто хотел жить и править Англией по старому, не меняя сложившейся системы правления, основанной на взяточничестве и фаворитизме, те кто заботится только о собственной мошне. И Уорвик для меня -- типичный ланкастерец. Равно как и Ралф Перси, и Вудвиллы, и Генри Бофор, герцог Сомерсет. Йорки -- это те, кто понимал, что дальше так жить нельзя, что все победы, одержанные англичанами во Франции бездарно потеряны, более того, потеряны не только завоёванные Генрихом V Анжу и Мэн, но и Нормандия и Аквитания, что нужно приводить королевство в порядок. Хэмпфри Глостер(хотя и не дожил до Войны Роз), равно как и Ричард Невилл, граф Солсбери, как и Ричард Йорк, как и его сын Ричард Глостер поэтому -- Йорки. Людовик же Одиннадцатый -- король суверенной Франции, и в наши аглийские дела вмешивался исходя из выгоды своей страны, ну и, конечно, себя любимого.
А сильный тот -- кто одержал окончательную победу.
Генри Тюдор победил Ричарда Плантагенета и этим всё сказано, не важно честно или путём предательства.
Теперь за Ричарда. Хороший король -- прежде всего живой король. Это необходимое условие для любого короля, хоршего или плохого. Согласен, систематизизация законов, основание Геральдической палаты, поддержка университетов и создание системы береговой охраны (больше я о морских проектах Ричарда не знаю и буду благодарен тебе за ссылочки по данной теме) -- дело благое. Но для того чтобы довести это всё до ума, нужно было оставаться живым, а не сломя голову бросаться в атаку. Смело, достойно мужчины, но безрассудно для короля. Ричард был храбрым солдатом и талантливым поководцем, но вот королём -- не очень хорошим.
>Кстати, на этот рая я ловлю на слове тебя. С хорошим >и плохим человеком понятно, но что такое <плохой >король> и, соответственно, король хороший? И не >только король, а любой правитель? Тот, при >котором в котле у каждого подданного курица и >подданный не боится выходить из дома и распевать >песенки про короля и вельмож? Тот, при котором >государство выходит в великие державы, хотя с >подданных летят головы и сдираются шкуры? Тот, >который опережает свое время и посаженные >которым зерна дают всходы через сотню лет? Тот, >который останавливает время и на несколько >десятков лет стабилизирует ситуацию? Тот, >кто <проедает>, то, что есть здесь и сейчас, но в >государстве все сыты и спокойны? Тот, кто идет на >непопулярные меры, которые окупаются или не >окупаются, когда правителя уже нет на свете? Тот, >кто поднимает страну на дыбы? Тот, кто царствует, >лежа на боку, и дает жить другим? Каков критерий, >по которому правителю ставится <пятерка> >или <двойка>? Тот, кто захватил власть и удержал >ее? Тот, кто не поступился своими принципами и своей >честью и честью страны?
ИМХО, хороший правитель это тот, кто сумеет сделать так, чтобы и у каждого подданного курица в котле была, и пар этот подданный мог в говорильне выпустить, и при котором государство выходит в великие державы без того, чтобы сдирать с подданных три шкуры, и который опережает свое время и посаженные которым зерна дают всходы через сотню лет, и тот, кто может пойти на непопулярные меры с неизвестным исходом. Лишь бы родные подданные не укокошили.
Что же касается того, кто был хорош для нас -- ИМХО Александр III. |
|
|
|
|
13
|
Хроники Арции / Арция. Вторая дилогия. / Re:Интересное фэнтези?
|
было: 05 мая 2003 года, 14:40:17
|
Гатти, опять цитирую:"Знать настоящую истории лично для меня это, как минимум, знать имевшие место реальные события и источники, которыми пользовались тарктователи и то, почему они стали такими" Конец цитаты.
Если с первым и со вторым согласен, хотя в обратном порядке -- сначала источники, а уже по источникам события, то ответов на последний вопрос -- почему они стали такими -- либо не существует, либо существует бесконечное множество. Совершенно верно, чем большим объёмом информации ты владеешь, тем более целостную картину исторических событий ты можешь себе представить. Но абсолютно ясной картины не будет никогда! Это идеал, к которому мы стремимся и который не достижим. Тем более все мы индивидуальности, и видим этот мир вместе с его историей немножечко по разному. А если ещё вспомнить ЗАЧЕМ мы все вместе (и каждый из нас по отдельности)изучаем историю, то... Поэтому говорить о знании настоящей истории чего бы то ни было, ИМХО, брать на себя очень большую смелость . Я, например, на основе того, что знаю, считаю, что Ричард III Плантагенет был плохим королём , хотя судя по всему был хорошим человеком , и, вообще, считаю, что Йорки были слабее Ланкастеров , а, следовательно, были обречены на конечное поражение Значит ли, что я плохо знаю настоящую историю династии Плантагенетов вообще и Войны Роз в частности?
Да, давай переезжать в Историю. А в какой топик? |
|
|
|
|
14
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re:И снова о политике
|
было: 05 мая 2003 года, 12:41:13
|
| Есть у меня такая мечта. Построить б-а-а-а-льшой космический корабль, собрать всех политиков и отправить их на Солнце . Ничего, что там жарко -- мы их туда ночью закинем . Только они ведь как тараканы -- снова разведутся |
|
|
|
|
15
|
Хроники Арции / Арция. Вторая дилогия. / Re:Интересное фэнтези?
|
было: 05 мая 2003 года, 11:49:04
|
Гатти, я цитирую: "Я не сомневалась, что тут же начнутся разговоры о предсказуемости, нехватке магии, отстутствии воображения и узнаваемости персонажей. Причем многие будут это говорить, не потому что изначально знают настоящую историю войны Роз (таких очень немного ), а потому что узнАют об этом от меня же и, не отходя от кассы, примутся демонстрировать свою эрудицию." Конец цитаты.
Не разъяснишь ли, что такое "настоящая история войны Роз"? Или настоящая история нашествия Батыя? Или настоящая история Смуты? Или настоящая история Северной войны? Или настоящая история Отечественной войны 1812 года? Или настоящая история Первой Мировой войны? А особенно интересно спросить, а что же такое настоящая история Второй Мировой войны, которая закончилась не так давно?
|
|
|
|
|
|
