 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2
|
|
1
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Любимый мушкетёр у Дюма
|
было: 16 июня 2007 года, 22:44:18
|
Это противоречит правилам форума.
Уже не поленитесь.
что ж, значит, не судьба (правда, слово "желательно" в правилах не отдает категоричной обязательностью, но да ладно).
форум прекрасен, что и говорить, но менять собственные привычки, позволяющие достаточно сэкономить время, которые, к тому же, давно уже стали негласным правилом интернета (не "мои привычки", а написание без заглавных букв), я не буду. к тому же, лень всегда была моим единственным постоянным качеством 
(так, на всякий случай: ни в коем разе не наезд. так, пояснение ситуации) |
|
|
|
|
4
|
Кэртиана / 3И 1-2 "Из глубин" и "Яд минувшего" / Re: Кого не жалко?
|
было: 16 июня 2007 года, 21:01:57
|
Здесь было сообщение, написанное с нарушением правописания и правил форрума.
Теперь его здесь больше нет.
Всем напоминаю - имена собственные, географические названия и слова в начале предложения пишутся с большой буквы.
Хранитель |
|
|
|
|
8
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Юрий Поляков
|
было: 16 июня 2007 года, 03:18:50
|
да-да, я вижу сколько лет назад был последний ответ в этой теме, но простите меня, что я ее вытаскиваю, но не могу не!
просто столь часто здесь упоминали именно "небо падших", которое заняло у меня недавно много мозга и сердца, что пройти мимо было просто невозможно. правда, сама повесть у меня оставила ощущение достаточно топорного и неинтересного шаблона, но вот недавняя питерская премьера с одноименным названием примирила с этой историей на все сто...
...а вообще жаль, конечно: поляков совсем скатился куда-то в постельные темы. |
|
|
|
|
9
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Кто что читает - III
|
было: 16 июня 2007 года, 02:27:50
|
| ну, дочитала ям, схватилась за успенского "три холма, которые стерегут мир" - просто, чтобы голову забить, в отсутствие сами-понимаете-чего (да и в ожидании сами-понимаете-другого-чего, а именно 21 июля). впрочем, проглотила уже, так что буду дочитывать "повседневную жизнь франции при ришелье", а там, видимо, домучаю "женщину французского лейтенанта". |
|
|
|
|
11
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Пьесы: в каком виде их лучше воспринимать?
|
было: 16 июня 2007 года, 02:04:23
|
Написанное на бумаге никогда не даст тебе таких эмоций, такого ощущения "вхождения" в ситуацию, как игра живых людей - актёров, особенно хороша игра. Вот поэтому и выглядит пьеса не на сцене только тенью того, что должно быть, что автор хотел донести.
А вы как считаете?
во многих случаях так бывает.
но лично для меня, никто никогда не сыграет чехова лучше, чем он это написал (да на моей памяти я вообще всего два спектакля, близких к атмосфере и авторской идее видела: "чайка" театра суббота и "вишневый сад" някрушоса)
и потом - читать того же чехова, мне кажется, это же истинное, ни с чем несравнимое удовольствие... |
|
|
|
|
12
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Умберто Эко
|
было: 16 июня 2007 года, 01:58:06
|
помнится, когда я еще в институте сидела на лекции по средневековому искусству и не могла оторваться от "имени розы", наш прекраснейший профессор подошел ко мне, уже горящий со стыда от того, что занимаюсь посторонними делами, посмотрел, что я читаю и изрек: "если эту книгу Вы прочтете внимательно и до конца, то, в принципе, на мои лекции можно уже и не ходить - на этих страницах есть". конечно, это немножко гипербола, но суть схвачена верно.
с "имени розы", в общем-то, и началась моя просто дикая любовь к эко - а уж когда я просто ради эксперимента написала диплом строго следуя его "правилам для написания диплома", то и подавно))
"баудолино" хорош в первую очередь тем, что страница за страницей загадывает тебе закадки: а это что7 а это кто? а откуда?
"маятник фуко", как уже верно сказали раньше, прекрасен: наплетешь бреда, насуешь случайных слов, а они КАК ПРЫГНУТ как выстроятся в стройную систему, как станут правдой...)))
эко - лучший на данный момент компилятор, который не становится плагиатором, но равнозначным творцом. |
|
|
|
|
|
