 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2
|
|
3
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Ваш любимый напиток в "Отблесках" - II
|
было: 22 июля 2007 года, 08:22:05
|
даже если это самогон,то меня это вполне устроит)))...
самогон высокой очистки носит разные названия, в зависимости от технологии. Граппа - виноградный, корн - кукурузный (зерновой), водка - пшеничный. Коньяк и арманьяк стоят отдельно, ибо по изначальной технологии получаются засчет перегонки вина (красного и белого соответственно) .
Вот-вот... например, "баллона" два пива плюс блатнячок под гитару... чаще - "как это по-руски? уыпить уотка".
Действительно, хочется чего-то эдакого, приподнимающего над статистическим уровнем населения. |
|
|
|
|
4
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Ваш любимый напиток в "Отблесках" - II
|
было: 21 июля 2007 года, 06:59:52
|
Пророк , как раз указанные качества и позволяют избежать пагубных последствий.
фок Гюнце: Насчет пива - как-то я последнее время от него отошел. Да и пива хорошего в России найти... Прав был Лукьяненко - любой новый сорт хороший через год становиться "как все".
Хотя от хорошего портера не откажусь.
Flashie, ну, то, что мне больше понравилось, стоило несколько дешевле. А для любителей пить вино литрами (декалитрами) есть напитки попроще =0)
Gabriel-sama, касера - суть самогон высокой степени очистки, разновидность "огненной воды". Я. правда, не понял, из какого именно сырья... А та водка, которую сейчас делают с технологической точки зрения - суррогат. Как и коньяк. Ибо изготовляется из спирта, то есть путем разбавления, в то время как традиционная технология этого не предполагает. Иак что аналога касеры в продаже Вам не найти. увы... |
|
|
|
|
5
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Ваш любимый напиток в "Отблесках" - II
|
было: 19 июля 2007 года, 01:10:20
|
Кэналлийские (т.е. испанские) красные вина ... а вот это не есть так однозначно. То есть проводить прямую аналогию я бы не стал. Увы, но на данный момент именно испанских вин шираз мне не попадалось.
То, что вина хороши там, где производятся - известный факт, но не все могут себе позволить ездить ради вина в Испанию =0) (например...)
Flashie Насчет цен - ну не знаю... для меня три сотни за бутылку даже неплохого вина - недешево. Правда, цены эти - в фирменном магазине компании, которая занимается поставками алкогольной продукции на Остров, в супермаркетах она на 20 - 40 руб. в среднем выше. Не советую брать Trio - паршивенькое вино, если чистый Шираз (или Сира, как его еще называют кое-где) - встречал неплохой французский, но марку уже не помню =0)
Вообще люблю хорошие вина, но ввиду любви еще и к мясу предпочитаю красные
Пророк а кто или что тебе мешает? |
|
|
|
|
6
|
Кэртиана / Архив "Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! - 2006-2007" / Re: Ваш любимый напиток в "Отблесках"
|
было: 18 июля 2007 года, 05:04:36
|
Flashie Я бы сказал недорогая... у нас, на далеком Острове (что далеко на востоке России) Черная Кровь стоит в промежутке от 200 до 320 р. - во всяком случае так было в разгар зимы. Мне понравились вина от KangoorooRide и Thomas Mitchell, оба австралийские, первое среднее по цене, второе - самое дорогое из того, что было.
Что касается южноамериканских и испанских вин - тут отчасти дело вкуса, отчасти - добросовестности производителя и поставщика.
Мне вот попадались аргентинские красные качеством е очень на мой вкус. |
|
|
|
|
9
|
Кэртиана / Архив "Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! - 2006-2007" / Крайний коммент родоначальника ветки...
|
было: 29 июня 2007 года, 04:09:11
|
2Риш: думаю, видела. Однако синдром пасленоваых озвучила она же... Как говорится, прецедент имел место быть. Хотелось бы беспокоиться зря =0)
2Миралисса: да, Этерна заявлена как единая история, а не цикл. Однако слишком уж длинно....
Кстати, когда человек, подсадивший на автора кучу народу, начинает говорить "хреновенько..." об этом авторе - для меня симптом. Причем человек - далеко не обыватель.
2Регис: либо высказывайтесь, либо - молчите. Не болело бы за автора - не было бы и сказано ничего.
2prokhozhyj : насчет Сильма - верное предложение, насчет Кинга - зря ты так, ибо не он один такой.
А темку надо закрывать нафиг =0)
Для особо непонятливых говорю открытым текстом: вы видите то, чего в начальном посте небыло и в мыслях. И опять же видите только то, что вам удобно. На здоровье, господа - именно за такой ракурс я терпеть не могу литературоведов и проч. компанию.
А цепляться к словам - старый приемчик тех, кому нечего сказать по сути дела.
DIXI |
|
|
|
|
10
|
Кэртиана / Архив "Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! - 2006-2007" / Re: Хвост, виляющий собакой (наболевшее)
|
было: 26 июня 2007 года, 04:40:44
|
А что делать с обширными приложениями к "Властелину Колец"? Хроники, языки, генеалогии?
За Хроники и прочее, опубликовнное Крисом и Ко - убить указанных товарищей. Ибо таким образом наплодили армию безумных толкинологов, которые строят из себя невесть что. Вообще все, ято связвно с ВК - тема для отдельного обсуждения, не надо это здесь поднимать, плз...
А про "Сильмариллион" Вы интересу для поинтересуйтесь, как и когда он был (и был ли) написан и кем и когда издан. И увидите, что никаким приложением к "ВК" он не является и никогда не являлся, даже в мыслях у него такого не было.
Ну, Стивен Кинг, например, Сильм именно как приложение к ВК и воспринимал (см. On Writhing/"Как писать книги",с траницу, к сожалению, не помню). И не только он.
2Риш: про факт с пасленовыми я уже упомянул. Интересно, что еще из деталей мира Кэтрианы Gatty узнала постфактум? =0)
Что касается Приложений - есть еще один момент: своевременность и организация. Когда это "тупо Приложения", информация энциклопедического плана о мире еще не законченной истории, да и сводит ее в энциклопедию не автор - получается спорная штука. Возможно, некоторая часть информации просто появилась раньше, чем необходимо, либо к данному конкретному произведению (части истории) относится постольку поскольку.
Да, я забыл сказать еще вот что: когда я упомянул момент визуализации, в первую очередь имелся момент кинематографического плана. Что же касается иллюстраций и описаний костюмов - ох, не преборщите, а то что-нибудь еще Хозяйка узнает постфактум =0)
Вобщем, ребята, что-то Вы не то поете. Позиции сторн ясны, препирательства явно бессмысленны. Не стоит превращать форум в филиал форума АнК |
|
|
|
|
11
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Убийство Эстебана (народ против Рокэ Алвы -1 )
|
было: 23 июня 2007 года, 08:02:51
|
Вопрос поставлен корректно. Чья глупость обсуждается - известно: покойного Придда. А разъяснить в чём она вы, похоже, не можете.
Гирке протупил ситуацию, впрочем с точки зрения психотипа Приддов это вполне предсказуемо. А глупа вся ситуация, и в частности глупо позволять ввязывать себя в левые разборки не вполне вменяемых людей (а Рокэ в тот момент был по ситуации несколько невменяем). Если хотите, глупость Гирке в том, что ему не хватило ума и находчивости поставить Рокэ на место. На место Моськи, если быть точным.
Но, опять же повторюсь, психотип Приддов не предполагает подобной сообразительности. Впрочем, вопрос о психотипах - тема для отдельного разговора. |
|
|
|
|
12
|
Кэртиана / Архив "Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! - 2006-2007" / Re: Хвост, виляющий собакой (наболевшее)
|
было: 22 июня 2007 года, 09:24:52
|
Чукча Неправильный, КМК, озвучивая собственное мнение, Вы избрали несколько рискованный стиль.
Используя, к примеру, повелительное наклонение.
КМК, право кого бы то ни было чему бы то ни было учить следует для начала доказать.
Если же доказательств нет (или же они не произвели впечатления) - увы.
Вполне вероятно, что Вы правы, я не учел особенностей реакции ярых фанатов =0) . Когда повелся на дискуссию. В начальном же посте ... Ну, если "Я все еще с уважением отношусь к Хозяйке, но хотелось бы пожелать извлечь урок из (ИМХО) загубленой истории," Вы имеете ввиду под повелительным наклонением... =0) Тогда, увы, Вы не поняли меня правильно.
Про учить кого нибудь чему нибудь - и мысли такой не было.
Сгоряча я действительно часто пишу и говорю несколько некорректно, быват. Поэтому более и не дискутирую. Возможно позже, перечитав имеющиеся в наличии (и, надеюсь, вскоре подойдущий в наши края свежачок), постараюсь спокойно изложить свои впечатления и обозначить те места, которые видятся мне проблемными, скажем так. Для начала - в оффлайне, для себя, а там посмотрим. А то все казчьими налетами да второпях =0)
Кстати, насчет Дюны - уже третья книга сбила интерес из-за множественных самоповторов, в четвертой их стало еще больше - и стало еще скучнее... на дальше меня уже не хватило.
PS а насчет "Шести прогулок..." Эко - ежели не читали, то очень рекомендую. Познавательно и может оказаться полезным.
О критиках и критике - пожалуй, я об этом лучше в Кубле у Змея =0) |
|
|
|
|
13
|
Кэртиана / Архив "Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! - 2006-2007" / Re: Хвост, виляющий собакой (наболевшее)
|
было: 21 июня 2007 года, 16:48:27
|
2Gatty: никаких дуэлей, разумеется. Даже никаких мордобоев =0) как это было принято в Терновой Ветке .
Признаю свою ошибку, допущенную в аргументации (на тему регалий и проч.). Повелся, однако, и глупо повелся.
Надеюсь, Вами мнение не было понято столь же превратно.
Жду следующих книг - возможно, они изменят впечатление... посмотрим. Во всяком случае мне в целом читать интересно. В том числе - и из-за множественных (на мой взгляд) "закладок", которые Вы можете и не подрывать. Как говорится - пока есть интрига, нам это интересно.
2Blackfighter: ну да, писатели у нас в основном чукчи правильные, так по вашему? Таки я - как раз неправильный. чукча, чем и горжусь. Кстати сказать, Перумов для меня - не авторитет (и этот момент комментировать далее я не собираюсь). Насчет методов и рассуждений... М-да, Вы точно никого не побоитесь, даже раттонов =0) И даже Черного Сталкера... Вобщем, хватит передергивать. *с трудом удерживается от длинной экспрессивной тирады* А еще я не люблю литературоведов и литературных критиков, вот! =0Р
2Allor: насчет традиций и прочего - это Вы зря. И не надо искать в словах смысл, которого там нет.
За сим оставляю последний здесь комментарий. Дабы чего не вышло =0) |
|
|
|
|
14
|
Кэртиана / Архив "Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! - 2006-2007" / Re: Хвост, виляющий собакой (наболевшее)
|
было: 21 июня 2007 года, 08:15:47
|
1. 2Aida: Про редактора - вполне конкретного, о котором я говорил. К нашему счастью, нам с этим человеком повезло - прежде всего в смысле литературной учебы. Я тоже, знаете ли, стихи пишу и прозу... Как и она. Сожалею, что не повезло Вам, ибо наткнулись Вы на весьма отвратный образчик редактора. Что же касается вкуса... понимаете, есть такой момент, когда автор "сдается" прологом к первой вещи серии. Правда не все этот момент просекают (я вообще пролог проглотил, отметив для себя наличие нескольких "закладок"), но вдумчивое чтение текста... хех.
2. 2boris2311: Увы, это далеко не комплимент в том разрезе, как подаю проблему я. А проблема в том, что шаг за шагом история разрастается лавинообразно (что можно было бы предположить), отается ощущение, что автор потерял первоначальный ориентир... или намеренно лукавил с читателем, заявляя, что Этерна - не цикл? /последнее - чисто теоретическое допущение в качестве версии следствия. на грани фантастики/ . В ЗИ уже проглядывает все большая лоскутность повествования, при том что остается множество арсеналов нетронутых, хотя некоторые "закладки" уже сработали. Опять же отошлю к "Шесть прогулок..." Эко на тему работы с темпом и временем, ибо ритм истории пропал, сбился.
Вообще же контроль автора над историей и заранее известный сюжет - вещи абсолютно разные. Когда изначальный характер повествования меняется по ходу пиесы - это не есть гут, это в минус автору, который идет на поводу у чего-то/кого-то.
Насчет неуправляемости стихий - я упоминал про три уровня интриги, так вот это - верхний уровень. И вот с ним-то проблемы в истории. Да, катастрофичности в начальных книгах не чувствуется, но "закладка" видна немного внимательному зрителю. Если кто-то выпустил ее из виду по ходу интриг первого и второго уровня - увы... В целом же чем дальше, тем больше вкуса недоумения остается.
3. 2Blackfighter: таки человек и не читает. А я вот такой занудный и вредный тип, что буду посмотреть, как автор вывернется и что получится в итоге. ЯМ своим ходом до наших палестин еще не добрался, дергать у народа пока нет желания, а оный своими впечатлениями уже поделился.
Что касается пейзажиков - см. выше. По поводу "нравится" - дело вкуса. Статистика же, как известно - высшая степень лжи =0)
Что до остального утрирования - да Ушедший с Вами! Насчет битвы на шворцах - что-то лениво мне перечитывать текст и препарировать его пока. Своих парочка лежит в работе, знаете ли.
/кстати сказать, про статистику "на этом форуме" - это как раз предсказуемо. А если расширить охват? намного расширить... и статистика будет совсем другая.../
4. Анита: вот насчет картинок - с Вами я соглашусь. Честно гворя любая визуализация текста его обедняет в какой-то степени, ибо заменяет пространство воображения читателя конкретными вещами. В принципе те же костюмы - детали второго плана, вот карты - это да, раз пошел эпос.
5. 2Благородный шакал: эк Вы, батенька... право на свое мнение конечно есть, и вкусы тоже разые, но насчет редакторов и издаваемых авторов - это Вы перегнули. Рынок - штука такая, надеюсь азы экономики Вы где-нибудь да изучали, что такое спрос и предложение - в курсе. Работа редактора состоит несколько не в том, знаете ли...
М-да... однако, получился камушок в болотце =0)
Ежели кого задел - извините, не по умыслу.
Тяжелая артиллерия подтянется попозже... |
|
|
|
|
15
|
Кэртиана / Архив "Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! - 2006-2007" / Re: Хвост, виляющий собакой (наболевшее)
|
было: 20 июня 2007 года, 08:38:56
|
Так, господа... *вздыхает* Ну и развели же вы здесь...
Итак, по пунктам:
1. Историю я считаю загубленной, потому как она вышла из-под контроля автора. Вообще на мой взгляд изначально неравномерное развитие уровней интриги (а их по меньшей мере три: бытовой/межличностный, политический и метафизический) и не могло привести к иным последствиям. Последний план вообще долго оставался туманным, да и на рубеж ЗИ остается много простора для домыслов... вернее даже для вымыслов. Как человек мало-мало пишущий я вижу и плюсы, и минусы этой ситуации. И как раз минус состоит в том, что умножение количества активных персонажей и сложность интриг первого и второго уровня (неизбежно возрастающая) усложняют задачу автора. Поймите меня правильно, я уважаю Хозяйку, мне интересно узнать, как ей удасться выкрутиться... Но покопайтесь в архивах - что-то говорит мне, что перваначальные планы были закончить историю несколько раньше. К тому же в определенный момент неизбежность сериального финала (когда плавно "выкрутить газ" невозможно, а с историей пора заканчивать) приведет к появлению аналога Владычицы озера Сапковского - финал выйдет скомканным и осавляющим неприятный привкус. Очень хотелось бы ошибиться...
2. Насчет затянутости - это не к ЯМ, это ко всей истории. Баланс детальности (включая великолепные батальные сцены), интриг и динамики действия полетел к черту, ряд читателей теряет активный интерес к истории - и далеко не обывателей. Можно, конечно, дискутировать этот вопрос, но дело в том, что это говорит человек, подсадивший на творчество Гатти бо-ольшое количество народу (лидер екатеринбургской группы Брэган д'Эрт - один из них).
3. Лора, например - Эко "Шесть прогулок в литературных лесах", рекомендую всем пишущим. Зорич мне понравился. Вообще как-то в последнее время с действительно вызывающими интерес авторами напряженка =0)
4. LadyRo, согласен, что многим интересны детали. Однако вот вопрос - как рождаются приложения? тут уже Гатти говорила, что пасленовые отменены волевым решением Риш, причем автора забыли об этом предупредить. Что касается отдельного тома приложений - это возможно где-то к тому моменту, когда ясно будет виден финал истории. В конце концов ЭКСМО можно и закидать просьбами, например... Настоятельными...
5. Lapushka, Вы невнимательны - я говорил о том, что рояль в кустах стал скамейкой каменной. То есть перестал исполнять свои основные функции.
6. badun, на мой взгляд автор стала заложником пролога Этерны. План "Высшей" интриги как-то не прослеживается... про дисбаланс я уже сказал выше. Насчет непобедимости Алвы и справляемости с ним Хозяйки - это еще один вариант загубить историю для части читателей. Опошлить ветхие символы - что может быть достойнее? Вот только не все это поймут... Хотя факт, что образ Алвы, созданный в начале истории, в некоторой степени влияет на возможности свободного вращения этой истории. То есть если Рокэ не ломать, то история глобально должна вращаться вокруг него. Как одной из частей Высшей интриги.
7. А еще хотелось бы сказать следующее. По крайней мере на моей практике один человек отложил книгу в сторону после прочтения двух первых страниц пролога. Человек, между прочим, работает редактором издательства, является членом СП (кстати, в 25 ее приняли!) и, соответственно, с вкусом к хорошей литературе. А отвратил ее пейзажик... Затерто-избитый, по ее определению.
Я ни на что не претендую. Просто информация к разышлению.
|
|
|
|
|
|
