 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
1
|
Кэртиана / 3И 1-2 "Из глубин" и "Яд минувшего" / Re: Невиновность Рокэ Алва?
|
было: 09 мая 2007 года, 09:09:14
|
Итак, виновен Рокэ или нет?
1)С геноцидом все довольно сложно, ибо война штука сложная. В нашей истории примеров хватает. Наверняка, лет через 50, после описанных в книге событий это будет активно обсуждаться кертиенскими СМИ  . Речь будет идти о введении санкций, выплате компенсаций и т.д. Установят памятник жертвам геноцида и все такое...
2)С убийством Феншо все понятно - по факту он (Роке) отдал приказ, право на это он имел, так что виновен только перед богом .
3)Люра и солдат Алва опять таки убил по факту. и здесь уже легитимность его действий спорна, вывод - виновен. При желании под статью можно и Робера подвести, пусть вместе срок мотают .
4)Опять таки сложный вопрос - есть у них там Женевская конвенция или нет? Поступок крайне не этичный, но это война.
5)Присяги Алва Альдо не приносил, власть его законной не считает, наверняка доказательства тоже имеет. значит - невиновен.
6)Нужна явка с повинной . Максимум что можно пришить это преступную халатность , и не осторожное обращение с оружием . Может он на самом деле случайно попал? Если будет доказано существование умысла, то - виновен, и перед богом и перед законом.
|
|
|
|
|
2
|
Художественная литература / Ник Перумов / Re: Почему я не люблю книги Перумова.
|
было: 08 мая 2007 года, 22:40:31
|
Во-первых, ко всем обращаюсь, тема не для того, чтобы выяснять, кто корректен, а кто нет...
...вы уж если высказываете свою точку зрения, то хоть сами аргументируйте(желательно по теме и фактами из книг), а не выступайте просто судьёй чужих высказываний. 
Я всего лишь оказал поддержку эру Денису, не более того, и не в коем случаи не хотел показаться судьей, прошу прощение если сложилось такое впечатление (сделал первое сообщение и сразу судья ).
Теперь ближе к теме:
1) Что касается непосредственно вашего спора, то воздержусь от комментариев, - боюсь оказаться некомпетентным. Я уже говорил. что не так хорошо знаком с текстом его книг, к тому же далек от "уже не раз обсуждавшиеся на оф сайте, литфоруме и здесь ".
2) теперь непосредственно "Почему я не люблю книги Перумова".
Значит так, я вовсе не считаю Перумова плохим автором, скорее наоборот, (боюсь ошибиться, но кажется именно он, одним из первых перевел рассказ мною любимого пана Анджея Сапковского, за это конечно большой ему респект) - это раз.
Ярым анатом Толк иена я тоже не являюсь, и не собираюсь кричать " да как он посмел замахнутся на святое" - это два.
И уж тем более не причисляю себя к теоретикам, пытающимся понять замысел автора - это три.
Постараюсь высазать свое скромное мнение как читателя, так сказать потребителя фантастической литературы . Первое знакомство с автором - ГБ, кажется в 10 класе. Понравилась, даже очень. Автору несомненно удаются батальные сцены, короче как пишет в своих рецензиях Алекс Экслер "глобальное чукалово". Рушатся миры, дрожат столпы мироздания и все такое... здорово! Только поймите правильно это просто ирония  . ГБ несомненно одна из лучших его книг. Потом была ЗБР, это тоже неплохо. Появляется много героев, много загадок, все против всех и кто на чьей стороне непонятно. Если честно я не все там понял, хотя удовольствие от прочитанного это не испортило. ВВТ не оставила почти никаких впечатлений, слишком уж там чукалово не глобальное, в смысле столпы там не дрожат .
АИДМ несомненно сильная книга, главным образом, как мне кажется за счет очень лиричной линии Императора и дану, ну и опять таки все очень эпично и масштабно. Дальше идет, точнее рождается, странствует, скучает и воюет Маг, он же Фесс. Тут все намного хуже. Причем с каждой книгой. Книги перенасыщены героями, битвами, магией. Магия разумеется самая-самая, мечи острые-острые, у героев плечи широкие и плащ до горизонта.
Однообразно написано, местами просто высосано из пальца. Цельности нету, нету и все тут. У меня сложилось впечатление что автор просто не умеет заканчивать свои книги, оттого и пишет последующие. Это вообще общая беда писателей фентези не только его, есть серии и подлиннее, тот же "Ксанф" Энтони, или всякие там правила волшебника. И то и другое пример того, как очень неплохие авторы с каждой новой книгой серии делают ее (в смысле серию) все хуже и хуже. Здесь похожая картина. У того же пана Анджея есть про это хорошая статья, что-то там про золото в серых горах, очень забавно написано.
Из серии КТ я читал только АХ, по-моему полный кошмар, особенно концовка, правда может это потому, что я не читал остальное. Ладно, что-то я увлекся, пора заканчивать, не хотел оскорбить ничьих чувств, прошу понять меня правильно: это не ради спора, это ради обсечения.
С уважением Troy32
|
|
|
|
|
3
|
Технический раздел / Работоспособность форума / Re: Проблемы с сайтом - III
|
было: 08 мая 2007 года, 16:32:28
|
| при попытке отправить сообщение, изменить профиль, сделать предворительный просмотр и т.д. Explorer валетает (предлогает отправить отчет о неисправности), правда вышеперечисленные опнрации осуществляются. Буду очень признателен за помощ |
|
|
|
|
4
|
Художественная литература / Ник Перумов / Re: Почему я не люблю книги Перумова.
|
было: 08 мая 2007 года, 15:44:01
|
Эр Денис как мне показалась спорил весьма корректно, насчет справедливости всех доводов утверждать неберусь (уж больно давно перечитывал Перумова, и такого бальшого значения событиям в книге не предовал), но это бало четко и адекватно, учитывая что спорил он в одиночку, не ссылаясь на некое мнение большинства. Я это к тому, что тон последних высказываний эра Хедина, кажется мне невежливым.
с eважением Troy32 |
|
|
|
|
|
