 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
1
|
Увлечения / Фехтование и рукопашный бой / Re: Слепые мечники
|
было: 21 февраля 2009 года, 02:43:08
|
TomSeven выразил и моё мнение по большинству пунктов.
Также замечу, что хотя много чего держал в руках и использовал с разной степенью успеха (от кистеня и топора до копья, молота и алебарды), всерьёз занимался только кэндзюцу. Под "занимался" я подразумеваю регулярные, целенаправленные тренировки в течение хотя бы года (два в моём случае... сейчас прерваны из-за отсутствия зала). Так что уважаемый Dark_Phoenix, будьте поскромнее.
Однако, возвращаясь к теме дискуссии.
Из моего личного опыта: довелось однажды драться против человека с не просто плохим, а ужасным зрением. Порядка -8 или -9. Всё что он видел, это силуэты и движения. Однако опыта имел до... Много, в общем. Сложных фехтовальных движений он не применял, но связка сбив-удар у него была поставлена на уровне периферийной нервной системы. Плюс рост и длинные руки. Не знаю, как сейчас, а при уровне подготовки который я тогда имел, подобраться в одиночку не получалось никоим образом, да и вдвоём было непросто - требовалась большая синхронность.
Теперь пример из истории, о котором слышал. Ссылки не дам, но постараюсь раскопать - прочитал ветку, вспомнил, и самому стало интересно. Героем был абсолютно слепой рыцарь - лет под 60, но силы в молодости неимоверной, и даже в этом возрасте всё ещё немалой. В начале боя оруженосцы просто разворачивали его, пешего, в сторону противника, и разбегались. И в рубке он был страшен. Правда, мог начать и своих рубить. Погиб во время ночного нападения на лагерь, перебив немало вражеского народу. Первыми, правда, он убил своих оруженосцев - сразу как проснулся и нащупал меч (спал в доспехах). |
|
|
|
|
2
|
Увлечения / Фехтование и рукопашный бой / Re: Шпага против сабли.
|
было: 21 февраля 2009 года, 02:03:52
|
Катана - это катана. Если проводить общую классификацию по критерию длина/вес, то это меч, т к. она гораздо тяжелее сабли, и баланс совсем другой.
Вариаций ударов с этим оружием масса. Это и секущие, самым кончиком клинка, и жёсткие рубящие, и режущие - на короткой дистанции. А также уколы.
По поводу конкуренции со шпагой, здесь вопросов возникает масса, в силу того, что и шпаги, и сабли имеют множество подвидов. Вполне возможны случаи, когда именно шпага окажется более тяжёлым оружием. Замечу, что для меня преимущество шпаги в дуэли не столь уж очевидно. У лёгкого изогнутого клинка имеются свои интересные техники, способные доставить шпажисту массу сюрпризов. К примеру, выхлест с проворотом, когда именно изгиб позволяет обвести эфес противника и уколоть его в запястье.
Так что вопрос упирается в традиции, изобретательность и мастерство. Хороший дуэлянт, на мой взгляд, должен был владеть обоими видами. |
|
|
|
|
4
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: США vs РФ. Перспективы
|
было: 12 ноября 2008 года, 03:39:49
|
Не совсем понятно, откуда автор статьи взял данные по ядерным потенциалам обеих сторон и оперирует ими с такой безапелляционой уверенностью. Я не уверен даже в том, что стороны были честны друг с другом в этом отношении даже во время подписания договоров СНВ. А тем более сейчас...
В любой войне исчерпывающая информация о противнике - уже половина успеха. Так что любое государство старается спрятать эти вещи как можно глубже.
По поводу военных разработок: в США существует сильное лобби корпораций ВПК в правительстве. И им надо на что-то жить, т. е. нужны дорогостоящие и эффектные проекты, способные впечатлить налогоплательщиков. Та же система "звёздных войн" - сеть спутников перехвата. В реальности уже давно придумано очень простое, дешёвое и сердитое контр-средство: на нескольких спутниках размещаются контейнеры с миллионами металло-керамических игл и средство подрыва. В случае начала конфликта ВСЯ система искусственных спутников превращается в металлолом. Почти мгновенно. Так что...
Иными словами, военно-промышленникам выгодно, чтобы войны не было, но мир всё время балансировал на грани войны. Не удивлюсь, если за данной статьёй ( и им подобными) стоят отечественные представители этого сословия. |
|
|
|
|
5
|
Журналистика / Кубло Змея / Re: Неадекват в ЖЖ
|
было: 07 ноября 2008 года, 04:29:09
|
или это просто затерявшийся на просторах России американский республиканский реднек? Оно пытается ему подражать. 
Мне сильно напомнило незабвенную Валерию Ильиничну. Не идеями - стилем. Чего я не могу понять -
как находятся люди, способные поддерживать с такими длительное общение?
Наверное, мало знаю жизнь...
Мадам глупость сморозила. Аль-Каида - подконтрольная Штатам структура, на это очень многое указывает. Стыдно для адепта теории заговора такого не знать.
Так что не Обама - "их", а совсем даже наоборот. |
|
|
|
|
6
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Книги, которые нас напугали
|
было: 23 октября 2008 года, 10:38:30
|
"1984" Оруэлла. По-настоящему жуткая книга. Очень тяжёлое впечатление осталось. Книга о безнадёжности. И дьявольски убедительно написанная. Сколько ты ни пытаешься прикинуть адекватный выход из ситуации для героев, выходит только свести счёты с жизнью...
Ужаснула мысль о том, что можно, манипулируя ИСТИННЫМИ страхами человека, сделать его предателем. По-настоящему, внутренне. Причём он будет всё осознавать и ничего не сможет сделать.
После прочтения я потратил довольно много времени, доказывая себе, почему ТАКОЙ мир невозможен в принципе...
Честно говоря, удивлён, что её ещё нет в этой теме. Неужто никто не читал? |
|
|
|
|
7
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Артуро Перес-Реверте
|
было: 23 октября 2008 года, 09:48:08
|
Не мог пройти мимо этой темы.
Реверте на данный момент в четвёрке моих любимых писателей вместе с Киплингом, Хайнлайном и... Угадайте кем. :-)
Есть определённое желание пересказать свои впечатления, кому они интересны...
Началось всё с "Фламандской доски". Любителям детективов я бы эту книгу не порекомендовал, в этом смысле она не сильна. Знатоки жанра раскусят концовку довольно быстро. Но стиль и персонажи, с моей точки зрения, очаровательны. Я бы ни в коем случае не назвал их картонными. А также юмор, проявляющийся скорее в общем стиле описания персонажей и ситуаций, чем в каких-то конкретных указаниях... Мрачноватый и местами достаточно циничный. В моём вкусе.
Черно-белая картинка мира, кстати, отсутствует напрочь.
Ничего специфически испанского там и в самом деле нет. Зато много европейского, от политики Франции и Бургундии до музыкальных загадок Баха.
На тему некоторой рисовки автора своим знанием истории и искусства - не знаю. Может быть. Но, скорее, это особенность его неторопливого стиля, с частыми отступлениями.
Потом, "Клуб Дюма" и "Учитель фехтования"... Первый - в чём-то похож на "Доску" по своей атмосфере, но в сюжете больше приключенческих черт и мистики. Второй - наименее любимая из всех книг Реверте. Уж очень силён в ней налёт фатализма и меланхолии, что мне не импонирует.
Повторюсь, интересные персонажи встречаются везде.
"Кожа для барабана" - наиболее "испанская" из всех. Рассуждать о ней можно много, но в теме уже сказано достаточно.
Вообще, его книги можно сравнить с картинами, которыми скорее любуешься, чем напряжённо следишь за развитием сюжета. Для каких-то это проявляется в большей степени, для каких- то в меньшей. Но во всех довольно много от "зарисовок".
При этом я вовсе не хочу сказать, что действие в них напрочь отсутствует. Просто оно играет, что ли, равную роль с самой сценой, на которой происходит...
"Территория команчей" - я где-то до половины прочитал её прямо у полки в книжном, после чего купил. Она не слишком длинная. Концентрация жёсткого и ни на что не похожего юмора здесь выше чем где-либо ещё. И вместе с тем много горечи.
Книга, кстати, писалась не где-нибудь, а собственно в Мостаре и Сараево.
Комментарием Змея, будучи знаком с его творчеством, не удивлён... Змеи - они существа ядовитые, при всём своём очаровании :-) |
|
|
|
|
8
|
Наша жизнь и наши праздники / Архив "Обо всем" 2003-2009 / Re: До чего довёл прогресс...........
|
было: 20 марта 2007 года, 02:04:51
|
Прежде всего - мои приветствия как новичка участникам форума вообще и данного раздела в частности.
Прогресс - вещь неостановимая, и сам по себе нейтрален, как деньги и власть... Это банально повторять. Однако, в целях внесения в тему нового звучания процитирую одну мысль:
- Эта цивилизация ошибочна в том, что везде стремится создать одинаковые условия. Такой способ проигрышен, так как требует постоянного притока энергии извне. Скоро варвары будут изучать способы жить в тех условиях, которые есть.
- Кто это - варвары?
- Варвары - люди со столь низким уровнем культуры, что без своих приспособлений они не проживут здесь и суток. |
|
|
|
|
|
