 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
2
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - II
|
было: 16 ноября 2006 года, 20:33:10
|
Еще хотелось бы отметить два рассказа - "Верить в сказки" (из "Фэнтези") и "Ветер перемен" (из "Фантастики"). Не знаю почему, но идейно, вдохновением, в моем видении и ощущении эти два рассказа оказались очень близки.
Оба они - в сущности, о том, какой огонь горит в юности. И о том, за что этот огонь стоит отдавать. Красивая тема, интересные ракурсы.
"Верить в сказки" - казалось бы, вполне стандартный "фэнтезийный" антураж: юная принцесса, старая королева, враги, придворный маг .... конечно, спасение страны зависит от юной девушки. И конечно, - она спасает всех. Конечно, маг ей помогает .... все, казалось бы, вполне банально. Но есть в этом рассказе что-то, что заставляет его запомнить. Может быть, то, что тот "юношеский бунт", который в нашей литературе принято считать (по умолчанию, конечно, как штамп) бунтом столь же бессмысленным, сколь и беспощадным, - вдруг оказывается очень и очень осмысленным действием. И - в кои-то веки! - юношеское восстание "против взрослых", против излишней опеки, против навязываемых правил поведения - приносит ощутимую пользу. Более того - спасает целую страну и целый народ. Но и испытание для "бунтовщицы" присутствует, и именно характер этого "испытания" мне очень нравится: чтобы победить, ей надо поверить в сказку, в то, что осталось ей от предков, - и что это, как не настоящая, истинная связь поколений?
Мне показалось, что рассказ написан начинающим автором. Там есть мелкие огрехи в стиле ... но поминать их совершенно не хочется. Получилась симпатичная сказка, с хорошей моралью. И - очень симпатичные, хоть и немного неяркие герои. Спасибо автору за те теплые чувства, которые возникли у меня при чтении. 
"Ветер перемен" посвящен немного другой теме. Опять - вполне классическая "машина времени", спасение героя из практически не совместимой с жизнью ситуации, и перенос его на много лет "вперед". Казалось бы, - опять, что может быть банальнее? Но герой - это мальчишка, который не смог спокойно смотреть, как немцы убивают близких ему людей. Мальчик, в котором, как в капле воды, отразилось все возмущение и вся надежда большой страны. Или можно не так пафосно: можно сказать, что он чувствовал то же, что чувствовали все люди, окружавшие его. И сила его ненависти, ярости и надежды оказалась такова, что буквально вырвала ребенка из смертельно опасной ситуации.
Что мне понравилось больше всего, - это то, что в рассказе фактически нет "точки разрыва". Жизнь главного героя начинается в тот же миг в будущем, в который она закончилась в прошлом. Ребенок попадает в современный нам с вами мир, - и живет там. И учится быть счастливым. А те, за кого он боролся, - они остались живы. И получается, что другой награды ему не надо... Тоже красивое решение вполне банальной темы. И тоже - спасибо автору за доставленное удовольствие. |
|
|
|
|
3
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - II
|
было: 16 ноября 2006 года, 20:14:31
|
Как и обещала, делюсь с уважаемыми собеседниками удовольствием от некоторых конкурсных работ.
"Счастливчик". Этот рассказ .... даже не о морском офицере, - а о море как об образе жизни и о флоте как о квинтэссенции понятия "служба своей стране", - без преувеличения вызвал у меня на глазах слезы.
К сожалению, я не могу судить, насколько верно в рассказе передан морской колорит и насколько он достоверен в деталях. Но хочу сказать, что у меня как у читателя почему-то возникает полное доверие к автору. Ощущение, что автор знает, о чем пишет, не понаслышке.
В рассказе даже балтийское небо, балтийский воздух и цвет балтийской воды чувствуются!
Но главное не в этом. Мне весьма и весьма симпатична трактовка автором рассказа темы конкурса. Действительно, - какое же дело может быть более правым, чем хранить традиции защиты своего народа и своих товарищей в столь опасном и чреватом всяческими неожиданностями деле, как морское? Да и просто, - хранить людей своей страны, - что может быть вернее, правее и почетнее?
Главный герой рассказа, - молоденький лейтенант, выбравший службу на флоте по велению сердца, - становится преемником и хранителем традиций поколений и поколений нашего народа, связанных с морем. И сам спасает не одного человека, и даже - как намекает автор рассказа, - спасает целую страну от неминуемой войны. Чем же он "приманил" такую "удачу"? - а тем, что искренне желал своей стране - мира и спокойствия, своему делу - процветания, а своим товарищам, - достойной службы и уважения.
Мне показалось, что рассказ написан очень сильно, но без излишнего пафоса. Он не выжимает слезу, - но слезы сами наворачиваются на глаза.
Один из лучших рассказов на конкурсе, где тот самый нерв, ощущение правоты своего дела и своей родной страны поданы без надрыва, без "героизма" в кавычках, а ощущением важности повседневных забот, надзора за тем, чтобы в много лет назад основанном и веками проверенном механизме все работало без сучка, без задоринки.
Очень хорош не только центральный образ главного героя - молодого лейтенанта, которому погибший офицер передал "Командирские" часы как знак и материальный символ ответственности не только за свою, но и за чужие судьбы. И как знак доверия прошлых поколений - нынешнему. Хороши и второстепенные образы, редкий случай, когда автору удались даже маленькие эпизодические характеры. "Филолог-японист", пришедший служить на флот по призыву после ВУЗа, и оставшийся на нем по велению сердца, американка, погибшая от радиации, так и не ставшая для главного героя врагом, спасенная им и потерянная чуть ли не за сутки .... Все эти образы попадают прямо в душу и остаются там надолго.
Большое спасибо автору за доставленное удовольствие. |
|
|
|
|
4
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Нырок
|
было: 14 ноября 2006 года, 23:10:29
|
Автор "Нырка", -
Yew, если вы признаете победу только "в лоб", только с открытым забралом и с рваньем рубахи на груди, то мне это, по крайней мере странно слышать.
"Из внутренней логики повествования следует, что та организация, в которую пошел служить главный герой, ставит эксперименты на собственном сотруднике. На живом человеке." А для вас это новость?
Нет. Для меня новость, что это можно хоть под каким-то соусом счесть правым делом. 
Впрочем, - да. Для меня это новость. У Вас есть РЕАЛЬНЫЕ доказательства, что РЕАЛЬНЫЕ спецслужбы ставили эксперименты на собственных людях? Было бы интересно. Ваше утверждение о достоверности Вашего отражения специфики работы в ГРУ, сделанное ниже, лично я, извините, никак за правду принять не могу. Почему, - об этом ниже.
мои спецназовцы ни разу не действовали от своего имени. они подставляли другие страны, они сталкивали лбами противоборствующие группировки, они взрывали нефтепроводы и эскалировали конфликт. и все это, в конечном итого, было выгодно России. собственно, так и поступает ГРУ.
Ну, знаете ли... То, что у Вас делает спецназ ГРУ, - это, конечно,только на Вашей совести. Хозяин - барин, так сказать. С тем же успехом Вы могли бы писать байки о чем угодно, включая жизнь тюленей на Аляске. Но вот то, что Вы считаете ЭТО "правым делом", да хоть с какой угодно стороны, - вот это уже форменная дикость, по-моему. Даже странно, право. 
но в данном произведении смысл был не в этом. а в том, чтобы максимально заработали сверхспособности членов 22-й бригады. потому что именно они только и могут спасти страну.
(*меланхолично*) - в данном произведении, тогда получается, вообще нет смысла, потому что из текста совершенно не следует, что страну надо от чего бы то ни было спасать. В целом, - по-моему, страна и так неплохо живет. В Вашем произведении, естественно. Если, конечно, не считать отдельных просто в бытовом отношении неприятных личностей (как Ваш Данила), которые, имея приличную зарплату и старенькую маму, не могут проводку в квартире починить и обезопасить соседей от последствий своего бытового пофигизма. Причем, как опять же следует из Вашего произведения, ДО того, как герой пошел на службу в ГРУ, у него и возможности сделать ремонт были, - да вот только, видимо, лень-матушка заела. А вот как пошел на службу, - так сразу и возможности пропали. А лень, видно, осталась.
Но страна-то тут не при чем, так? И что с ней такого случилось ужасного, от чего ее надо спасать, - что-то я в Вашей истории не вижу... 
Теперь предпоследнее. Почему я никак не могу принять за правду Ваше утверждение о том, что
В бета-тестерах у меня был капитан ФСБ и парашютист с категорией D. Поэтому все претензии о реалиях рассказа не принимаю. Вы можете считать все, что угодно. Реально есть то, что есть. То, что у меня написано
Ну, хотя бы вот поэтому (цитата из Вашего рассказа):
Десантник протаранил оставшиеся метры и шмякнулся оземь. Тело подбросило от удара на пару метров и снова приложило.
Без комментариев. Нет, - с одним комментарием, для тех, кто не помнит это место в рассказе. Это был прыжок с парашютом в сельской местности, с приземлением на что-то вроде лужайки. Ранней весной. Это так, на всякий случай, чтобы никто не подумал, что парашютист прыгал на батут. 
Ну, и последнее. Ваше пояснение смысла Вашего текста ОЧЕНЬ хорошо объясняет все его морально-этические глюки. Абсолютно, по-моему, очевидно, что Вы написали рассказ о том, как:
- Родина в беде и опасности;
- народ из беды выбраться не может по определению; да и никакой народ не может, могут только сверхлюди, под чутким руководством спецслужб, разумеется. И не выбраться, а перетянуть одеяло на себя, используя в этом перетягивании людей обычных в качестве расходного материала;
- спецслужбы у нас - бесчеловечные, бездушные, готовы пожертвовать гражданами страны;
- нормальный рабочий метод спецслужб - эксперименты над живыми людьми, в том числе и над собственными сотрудниками;
- в спецслужбах работают абсолютно тупые и нелогичные люди (если непонятно, - это я про то, о чем писал Белый Кролик: т.е., о том, что, в Ваших терминах, "непрохождение проверки" карается смертью);
- а сверхлюди у нас вообще тупы невместно (иначе - кто бы позволил над собой такие эксперименты ставить).
В общем, мне все ясно. Спасибо за разъяснения.
Убедительная просьба к дамам и господам, принимающим участие в обсуждении, - .... а давайте о чем-нибудь приятном поговорим, а?
Со своей стороны, с целью увеличения позитива и самомодерируясь в отношении черного пиара, обещаю завтра продолжить выкладывать рецензии на понравившиеся рассказы. Таких на конкурсе оказалось много. |
|
|
|
|
5
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / "Нырок"
|
было: 14 ноября 2006 года, 00:34:17
|
К сожалению, теперь вынуждена приступить к впечатлениям неприятным. В этом туре конкурса есть рассказы, в которых хочется покритиковать даже не то КАК написано. А то, ЧТО написано.
«Нырок».
Действие происходит в наши дни, в нашей стране. Главный герой, - парашютист-любитель по имени Даниил, обладает некими сверх-способностями, и получает приглашение оставить весьма престижную работу ради работы "на благо Родины" в ГРУ.
Затем показана учебка ГРУ, затем – "боевые" операции.
Меня немного удивила их «боевая задача»: уничтожение афганского наркобарона, насколько я поняла. Дело в том, что по тексту непонятно, было это лишь тренировкой в условиях, приближенных к боевым, или уже действительной боевой операцией? Если во втором случае я с некоторой натяжкой готова признать наличие хоть какой-то "правоты" в этом"деле", то в первом - ну, никак. Не более чем хладнокровный выбор объекта для тренировки "операции ликвидации". Более того, читая текст скорее можно предположить, что это было лишь тренировкой (операция эта - для героя первая; согласно законам жанра она просто обязана быть тренировкой), и получается, что единственный из трех описанных в рассказе боевых эпизодов, который хоть с натяжкой, но можно назвать делом более-менее полезным, - вовсе и не дело, а так, - разминка, возможно, с нулевыми результатами.
Вторая спецоперация: взрыв нефтепровода. Который охраняли миротворческие силы. Вот тут я уже начинаю действительно недоумевать: а зачем ГРУ его взрывать? Но это все еще просто вопрос, который требует просвещения, а никак не повод для возмущения. Пока что.
А затем рассказ плавно подходит к кульминации. Выясняется, что 22-е спецподразделение ГРУ, оказывается, было организовано лично Сталиным в противовес такому же «вражескому» и состояло из лучших «ныряльщиков» - людей, которые вроде как способны влиять на «законы мироздания». Т.е., - чьи «специалисты», обладающие некими паранормальными способностями («ныряльщики», «бойцы спецподразделений») окажутся сильнее, - по тем законам и будет развиваться современный нам мир.
Ну, далее следует серия мне лично кажущихся банально-бессмысленными утверждений о том, что «Вторую мировую мы (СССР) уже понятно, что проиграли», «мир живет не по нашим законам» (а почему? – а автор говорит, что потому, что европейские и американские «особые подразделения» оказались сильнее ... – без комментариев! ) и т.п. Затем, думаю, Данил осознает важность миссии тех, кто обладает сверх-способностями. Причем важность для родной страны, для Родины.
Дальше вообще начинается нечто невообразимое. Оказывается, спецподразделение ГРУ готово отдать четверых русских заложников террористам, заведомо зная, что их убьют. Причем их и отдавали для того, чтобы их убили! Честно говоря, я не поняла, что автор хотел этим сказать. Что те, кто обладают особыми способностями, могут и предать граждан своей страны? Что закон для них не писан? Что так можно поступать, и что этот поступок следует одобрить? – но почему?!
Но даже и этот вопрос – не главный.
Больше всего меня потрясла концовка рассказа. Из внутренней логики повествования следует, что та организация, в которую пошел служить главный герой, ставит эксперименты на собственном сотруднике. На живом человеке. Со смертельным исходом (который вовсе не необходим, замечу!). И с абсолютно не ясной целью, которая, видимо, должна восприниматься читателями как благая только лишь потому, что ее добивается именно ГРУ. По-моему, это античеловечно. Так же, как и описанная выше «спецоперация» с заложниками.
Главный же герой, судя по концовке, несмотря на скорбь по погибшему в результате упомянутого эксперимента товарищу не планирует ухода с работы и попытки с помощью своих способностей изменить ситуацию. Не просто разочарования, - даже тени неудовольствия я у героя не вижу. Разве что - скорбь по погибшему другу, не более. Тогда, когда уместнее возмущение и полное отрицание этого античеловеческого образа действий. Странно.
ВЫВОД. Мне кажется, что в рассказе полностью отсутствует логика. В отношении раскрытия темы конкурса, разумеется. С одной стороны, автор показывает, что главный герой не удовлетворен тем, что происходит в стране, в которой он живет. Он пытается что-то сделать, и находится выход по его способностям и возможностям оптимальный. Он осознает свои особые способности и вытекающую из них «высокую миссию». Он готов работать и отдавать жизнь за Родину (это в рассказе прямым текстом написано).
Однако автор четко показывает, что главный герой собирается делать это под непонятно чьим руководством. В сущности, руководством циничным, античеловечным и готовым на все для достижения целей, которые – как внятно намекнуто – являются в том числе и корыстными (иначе зачем была нужна сцена со взрывом нефтепровода?). Более того, те, кому готов служить Данил, одержимы «мировым господством» в самой людоедской форме (т.е., готовы расплатиться за него жизнями граждан своей же страны). Похоже, что главный герой это осознает к концу рассказа, но даже и тени желания с этим бороться у него не мелькает. Скорее, он склонен их оправдать (и себя заодно - как исполнителя и разработчика этой операции с заложниками - тоже).
Мне категорически не нравится та система отношений, которая выстроена в рассказе. Получается, что народ, страна, люди, - тупое быдло, от которого ничего не зависит. Истинная борьба идет "на верхах", где спецподразделение, например, "китайское" борется с, например, "американским". Ну, а "российское" спецподразделение находится целиком и полностью в ведении мы видели кого и чего.
Дико как-то становится. Мне не то что такой мир не нравится, - я не вижу тут правого дела и его победы, я, скорее вижу внятную победу неправого дела, причем автором, как мне показалось, одобряемую.
У меня даже мелькает тень подозрения, что автор считает такую «службу Родине» тоже правильной и хорошей? – искренне надеюсь, что нет.
Но в рассказе вроде как утверждается, что да. Так уж получилось, по крайней мере, в моем восприятии. Так что это не просто неправильно, - это нехорошо. В рассказе подменяются ценности истинные ценностями ложными, цели добрые и благие - целями сиюминутными. И внятно, по-моему, звучит мотив зависти "нашего" руководства "ихнему", что, в сущности, и для настоящего имиджа совершенно настоящей нашей страны - плохо.
В заключение хотелось бы сказать, что мелкие огрехи в языке и стиле («Данилу это не касается», «напечатанный двенадцатым шрифтом адрес», «одеты кто в чем», «С соседями Дан виделся редко, не считая, конечно, Илюхи, с которым они даже спали вместе», «Тело подбросило от удара на пару метров и снова приложило» (тут я, не скрою, рассмеялась в голос, - речь идет, поясню, о том, что тело неудачливого парашютиста упало с большой высоты на поляну, где ждали своей очереди остальные участники учений), «поедем загород», «потихоньку паззлы становились на свое место» ... а также масса лишних запятых, немного затрудняющих нормальное восприятие письменного текста), к сожалению, не настолько многочисленны, чтобы сразу же пробудить в читателе неприятные ощущения от того КАК написано. Автор все же озаботился если не проработкой внутренней логики повествования, то хотя бы внешней логичностью сюжета. Не с блестящими результатами, но с удовлетворительными, по-моему. К моему огромному сожалению, - ведь о необработанных и плохо написанных вещах легче всего умолчать: они изначально не привлекут внимания публики (по крайней мере, я на это очень надеюсь). Тут же несколько иное. И, опять же к сожалению, о подобных рассказах с античеловечной, как мне показалось, моралью, молчать я просто не в силах.
Спасибо всем за внимание. Я постараюсь выложить столь же подробные разборы и всех понравившихся, и некоторых (к счастью, немногочисленных!) рассказов, вызвавших у меня недоумение, но будет это не раньше среды, а то и пятницы, - слишком много дел в невиртуальной реальности. |
|
|
|
|
6
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - II
|
было: 14 ноября 2006 года, 00:05:48
|
Продолжу.
«8 минут»
Отличный рассказ.
Хотелось бы отдельной строкой отметить, что это - на мой взгляд, очень удачная попытка придать новое звучание весьма и весьма распространенной в "военной" художественной прозе теме: ситуации тарана.
Автору удалось не только передать чувства героев, оказавшихся первыми перед лицом превосходящих сил врага, вынужденных встретить его - и, как никто не сомневается во внутреннем пространстве рассказа, - погибнуть, но и дать "крупный план" - показать, пусть намеком, ситуацию, в которой происходит вторжение. Мне представляется, что тут не обошлось без намека на историю советской и российской армии и на ее нынешнее состояние. Если это так, - то рассказ еще и содержит весьма и весьма внятный мотив преемственности поколений и веры в себя и свои силы, силы, которые придают (ну, - должны придавать, по-моему, автор хотел сказать именно это) армии ее история и традиции.
Помимо этих "вторых" и "третьих" планов рассказ, в сущности, является короткой зарисовкой, в основе которой – одна, но очень яркая мысль, формулируемая весьма просто: сам погибай,а товарища выручай. Вступление короткое, но весьма информативное. Можно с большой долей уверенности предположить, что государство, которому принадлежит корабль, старо, когда-то было весьма могущественно, но эти времена прошли, и остатки этого могущества весьма и весьма плачевны. Но остались люди, и для них величие и свобода их страны не пустой звук, и мирные планеты за их спиной тоже. И можно как угодно ругать начальство и снабженцев, но все это до той поры, пока не начнется отсчет….
Первое, на что обращаешь внимание, читая «8 минут», - это драйв, «нерв» повествования. Он начинается с первых слов и заканчивается с последнием сигналом таймера. Минуты буквально тикают. Несмотря на очевидную писательскую неопытность автору удалась серия "крупных планов", с помощью которых ситуация боя представлена в развитии. Драйв и кураж ведет героев и глубоко сочувствующего им автора ... не к победе, нет, - к бессмертию. Да, идея не нова, но воплощение ее – достойно. И может это не самое важное, но мне хотелось бы верить, что экипаж батареи не забудет, кто и какой ценой дал им время на подготовку к отражению атаки.
Неплохой язык, шероховатости есть, но для непрофессионального автора весьма и весьма хорошо. Герои раскрываются через речевые характеристики, внутренние монологи и краткие, емкие диалоги. Рассказ точечный, острый, как прикосновение циркуля к карте. Я лично внесла бы рассказ в свой личный список наиболее понравившихся, из всех разделов, - просто за нерв и настрой, и за то, что автору удалось удержать мое внимание на протяжении всего повествования.
Большое автору спасибо! |
|
|
|
|
7
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - II
|
было: 13 ноября 2006 года, 23:54:47
|
Дамы и господа! Люди, нелюди, механизмы, товарищи!
Наконец-то я прочитала все конкурсные рассказы во всех номинациях и спешу поделиться впечатлениями. Прежде всего, в соответствии с пожеланиями Хозяев конкурса (да и со своими личными склонностями) хочу похвалить. И хвалить собираюсь не только и не столько за исполнение, язык, стиль, - т.е., за все то, что можно назвать писательским мастерством и что, в сущности, есть предмет опыта и упорной работы, сколько за то, что Устроители в своем программном письме назвали "нервом" и ощущением правого дела и торжества от его победы. Мне кажется, что многие конкурсные работы есть за что хвалить в этом отношении. А некоторые, с моей точки зрения, есть за что и поругать. Заранее скажу, что есть работы, которые вызвали мое читательское возмущение тем, как в них решена тема конкурса. Но сначала, как требуется и хочется - похвалы."
«Ее земля»
Один из лучших рассказов в «Фентези». Стройное, логичное, изящный, я бы даже сказала элегантное произведение. Оно в полной мере соответсвует идее конкурса. «Наше дело правое». В центре истории – молодая девушка, служащая королевских ВВС. Описаны два дня ее жизни: выходной и дежурство. Течет обычная жизнь, и то, что в нее вторгается война – неправильно. Но она есть, и дело мужчин защищать свою землю, а дело женщин – беречь и хранить ее. Дженни с детства знает, что ее семья обладает некими способностями, но привыкла отностся к этому, как к сказке, не более того. Но когда приходит время, она как бы возвращается ко всей, существующей до нее традиции, ко всем поколениям, которые жили на этой земле до нее и, следовательно, ДОЛЖНЫ жить после.
Рассказ яркий, выпуклый. Множество деталей создают полную картину мирной и военной жизни маленькой английской деревни. От скудной военной трапезы и парикмахерской, куда заглядывают планшетистки до общей гостиной на базе и предрассветной тишины «живого домика».
Героям рассказа есть что защищать, и оказавшись в решающей ситуации, отбросив все ненужное и наносное героиня находит себя. Девушка получает возможность управлять своими способностями, когда как бы сама становится землей, домом. Ее сознание (и ее влияние, посыл, усиленный магическими способностями Дженни) расширяется до границ своей страны. И дело не в том, как велики эти способности, и чего может достичь их обладательница, а в том, что коллега- стенографистка рыдает от страха, пережитого из-за рискованной посадки своего жениха, но - не над известием о его гибели, и в том, что эскадрилья возвращается домой, в полном составе.
Отдельной похвалы в рассказе заслуживают, на мой взгляд, две вещи.
Во-первых, - решение автором вопроса правого дела. Несмотря на очень тонкую стилизацию под британский колорит (о чем я напишу чуть позже), в рассказе четко прослеживается мотив универсальности зла, не в последнюю очередь благодаря внятным (но не чрезмерным) намекам на Вторую Мировую. Очевидно, что "наши" тут - это сторона правая (в том числе и из-за использованных при радиопереговорах слов: "бандиты", например). Очевидно, что война захватническая, поскольку Дженни - это плоть от плоти родной земли, только в этом случае возможен внятный ответ родной земли на "родное ведьмовство". И то, как Земля расправляется (не без помощи и не без призыва героини) с захватчиками, - это именно величавый, внятный и окончательный ответ Хозяина Захватчику. Это просто ощущается в рассказе, и это очень приятно.
И совсем немного о языке и стиле. По-моему, великолепная стилизация. Именно не под британские тексты, - а под перевод английских текстов. Тут требуется совершенно удивительная, кропотливая работа, задача которой, - и сохранить "местный" колорит, и не перегрузить повествование излишними деталями, не понятными читателю рассказа на языке перевода.
И сам язык перевода старомодно (в хорошем смысле слова) богат и сочен, и это при полном сохранении прозрачности и ясности. Очень, по-моему, удачный для малой формы баланс диалога, внутреннего монолога и "просто текста".
Спасибо автору за доставленное удовольствие.
|
|
|
|
|
|
