 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2
|
|
2
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - III
|
было: 20 ноября 2006 года, 21:56:03
|
Кажется, я расслабилась - даже когда читаю рассказы, мысли свои сформулировать сложно. Вот, например:
В пятницу, после нашей победы
Рассказ хороший и интересный, поэтому про язык я писать ничего не буду - не умею. Я про сюжет.
Меня вообще интересует эта тема, ситуация, подобная той, в которой оказался Генрих: как быть, если ты вроде бы у власти, и к власти с наилучшими намерениями все шли, а все идет не туда... И здорово, что автор об этом написал - но я бы не сказала, что рассказ мне нравится безусловно и однозначно.
Генрих симпатичный персонаж, и он очень "вкусно", выпукло подан - и его привычки, и то, что он располнел, и детали его жизни (хотя что у него там вышло с авиацией, я не совсем поняла). Вообще описания у автора замечательные - особенно начало, как Генрих идет по городу.
И ситуация, как я уже говорила выше, интересная. Но проблема в том, что она разрешена чуть-чуть упрощенно (да и подана тоже - хочется, чтобы и все остальные персонажи были такими же выпуклыми, как Генрих, а они чуть плосковаты. Особенно король, пожалуй - хочется увидеть его со всех сторон, понять, как и почему люди хранили ему верность). Намерения Генриха правильные, но... один раз все уже пошло не так. Трудно поверить, что одних намерений достаточно.
В то же время мои претензии, возможно, несправедливы... Рассказ длинный и уже и так довольно детальный... Может быть, он просто хочет стать романом? ВОт тогда было бы здорово, и места бы хватило на все - на персонажей, на детали, на показ того, как решаются на практике все эти проблемы... И на романтику. Потому что в той форме, в которой она существует в рассказе, она кажется мне чуть лишней. Мне нравится Элиза, но на протяжении всего рассказа она "работает" как символ и для Генриха, и для людей на площади, как мостик между рабочими и Генрихом, между революцией и контрреволюцией. И переход от символичности к личным взаимоотношениям в конце кажется чуть-чуть поспешным. Ужасно хочется, чтобы автор все же написал еще. Побольше и поподробнее. |
|
|
|
|
3
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - III
|
было: 19 ноября 2006 года, 23:02:37
|
По поводу отдушины - знаете, бывает намного хуже.
Верю. Просто, на мой взгляд, художественная литература - это такой сконцентрированный кусок жизни, что ей требуется большая сбалансированность, чем просто жизни... (если я это понятно выразила).
Да, конкурс - это неизбежно ограничения, поэтому хочется верить, что это не конец пути для конкурсных рассказов, в том числе и для вашего.
А я тем временем заглянула в фантастику.
8 минут
*слегка поеживаясь от мурашек по коже* Меня пробрало. Вот так, по-моему, и надо писать действие, бой - чтоб захватывало и несло на одном дыхании. Мне чем-то напомнило окончание Маклиновского "Крейсера "Улисс", который люблю и почти не могу перечитывать.
Характеров тут действительно не очень видно - вся история читается как взгляд одного человека - вахтенного? И в то же время... для этого, пожалуй, почти и нет места, если рассказ "разбавить", затормозить, он что-то потеряет. Но здорово было бы увидеть рассказ как часть чего-то большего - повести? (здорово и в то же время страшнее; если б я уже знала людей, гибнущих с "Диром", было бы куда тяжелее). Мне кажется, у автора бы получилась интересная военно-фантастическая повесть или роман - уж очень хорошо вышло погружение, подача базовой информации мелкими деталями... В общем, отличный рассказ, по-моему - для своего размера ровно то, что надо. |
|
|
|
|
4
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - III
|
было: 19 ноября 2006 года, 01:35:22
|
Ала танцует
Боюсь, это будет самый короткий отзыв — но и рассказ очень коротенький. Да, я заметила, что он не дотягивает до минимальной нормы, но здесь это, по-моему, неважно — ни убавить, ни прибавить ни слова.
Три варианта одной битвы — историческое сочинение, легенда и рассказ. Замечательно интересная, по-моему, идея и изящное исполнение. Любопытно, например, что в первом рассказе, истории с точки зрения атакующих, исчезает колорит атакуемых, вся "ягодная" символика (как красиво Лин вспоминает девушку, в которую был влюблен) — а в следующих двух драконы-атакующие все же остаются драконами.
Очень удачно подобрано, как именно меняется история и роль Алы в ней в зависимости от точки зрения — в первом и в третьем варианте Ала идет потянуть время, только вот в первом варианте, для захватчиков, она никто, простая танцовщица, обманом утверждающая, что она дочь царя Вигемартэ. А очевидец в третьей истории рассказывает нам, что она пусть не дочь, но сестра вождя Вига. Для меня эта деталь подчеркнула, что дракониды вообще не готовы признать атакуемых ровней себе.
А легенда, как и свойственно легендам, выделяет необычное. Вождь атакуемых Виг/Вигемартэ вообще исчезает, защитницей становится Ала, которая хоть и побеждает, но горюет о потерянном мире и чистоте; и любопытно преобразуется в мирного учителя Убарета советник Обрет. Война сводится к нелепости, жадной прихоти короля-дракона — как, наверное, и должен смотреть на нее здравый человеческий рассудок.
В общем, удачный рассказ, по-моему — тот случай, когда изящная форма во многом становится красивым содержанием.
* * * * *
Ну вот я и закончила с фэнтези — буду думать о лучшей пятерке и решать, какие рассказы из фантастики стоит распробовать. |
|
|
|
|
5
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - III
|
было: 19 ноября 2006 года, 00:38:50
|
Небоевые потери
Рассказ интересный, но, на мой взгляд, очень неровный именно в деталях — то есть, несколько отстранившись от него, я могу сделать выводы о том, о чем, по-моему, идет здесь речь, но детали, отдельные сценки, взаимодействие Мэка с окружающими не всегда выстраиваются в логическое развитие событий.
Попробую пояснить, что я, собственно, имею в виду — кажется, предыдущая фраза вышла несколько невразумительной. Например, потребность Мэка в ласке и близости, которую автор проводит едва ли не самым заметным мотивом рассказа. Казалось бы, понятное желание ребенка, но как минимум в одном месте за описанием этого его желания идет сцена с прислугой, из которой получается, что прислуга вроде и готова относиться к нему с неким теплом, но Мэк чувствует в этом жалость и из гордости отстраняется. Постепенно возникает ощущение, что Мэк (а) хочет ласки именно в физическом смысле, прикосновений и тепла, а именно этого он лишен в доме Фоллеттов, и (б) сам толком не знает, чего ему не хватает — тяга к ласке входит в противоречие с его гордой и независимой натурой. В общем, особенно когда появился отец Мэка, у меня сложилось впечатление, что настойчивая потребность в прикосновениях и в физическом человеческом тепле — это проявление именно не вполне человеческой натуры Мэка. Отец-то его - существо из довольно холодной стихии, может, поэтому, ему и его сыну требуется тепло живых существ?
И вот еще. Это, конечно, не Гражданская война в США, несмотря на имена - достаточно посмотреть на дату в начале рассказа. И тем не менее система именования и другие подобные детали заставляют читателя "дорисовывать" в уме вполне определенный уклад жизни там, где не прописано противоположного. А деталей, отличающих этот мир от тех же США 19 века, прописано мало — мы знаем, например, что тут какая-то другая религия, но не видим толком, чем она отличается. И вот при этой общей картине остается непонятным отношение окружающих к Мэку. То есть то ли он носитель греха как незаконнорожденный, то ли именно потому, что подозревается его нечеловеческое происхождение... Я специально не занималась этим периодом, но, разумеется, читала предостаточно романов — и обращение с Мэком не совсем такое, какого ожидаешь. Груз греха - да, но незаметно религиозное воздействие на Мэка, незаметно, чтобы общество в целом и его родственники в частности накладывали на него какие-то ожидания (замаливать грехи матери? Быть особенно хорошим?) Я не говорю здесь об уличных мальчишках или даже о его кузенах - дети, чувствуя отношение взрослых, могут быть жестоки, но в поведении взрослых Фоллеттов, за исключением отказа Мэку именно в том, чего он ищет - физического тепла - незаметно, как они видят место взрослеющего мальчика в их жизни.
Дальше. Когда я читала рассказ, у меня начало возникать внутреннее отторжение от полной беспросветности Мэковой жизни - никого-то у него нет близкого, кроме куклы из постельных принадлежностей. Сложно поверить, что все настолько плохо и нет никакой отдушины; но к концу рассказа у меня возникла любопытная мысль. А ведь именно город - отдушина Мэка! Только город он описывает с любовью — и, кстати, описание и правда красивое. И если так, то, естественно, понятно, почему Мэк сорвался именно от атаки Шермана - к неприязни и равнодушию людей он привык, но теперь у него отнимают то единственное, что у него было. И только одно мне мешает в таком взгляде на события - города маловато. Города бы тогда надо побольше - хотя бы деталью о том, что Мэк любил гулять в одиночестве, или что-нибудь еще в таком духе.
И теперь о конце рассказа. Меня совсем не удивило то, что отец Мэка поддерживает его желание мстить — с самого его появления как-то очень ясно становится, что это не человек. И когда он выспрашивает Мэка, готов ли тот мстить, возникает настойчивое впечатление, что это какой-то ритуал, то ли взросления, то ли принятия в род мэков, то ли еще чего-то в таком духе. Мэк в конце рассказа, каким его видят Шерман и его офицеры — это ведь не человек уже. И возможно, ему так лучше и он так счастливее, но все равно это пугает, и то, что отец его удерживает и уводит, предоставляя дальнейшие бои полковнику Листеру — это придает равновесия ситуации и как-то возвращает в нее человечность. Потому что война людей с людьми — это понятнее, чем месть оскорбленного... местного духа?
Вот такие, в общем, мысли вызвал у меня этот рассказ — надеюсь, что они не слишком невразумительны, и что мне удалось высказать, что здесь понравилось, а что задело. |
|
|
|
|
6
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - III
|
было: 18 ноября 2006 года, 21:12:01
|
Hawker, а не могли бы написать отзыв на мою работу? Небоевые потери, фентази. Заранее спасибо.
Химера, непременно! Я изначально и собиралась написать отзывы на все рассказы фэнтези, просто подзадержалась по техническим обстоятельствам - бобик в лице меня временно сдох.  Раз теперь я, тьфу-тьфу, начала оживать, ваш рассказ будет следующим. А пока:
Патриот
У меня сложные чувства к этому рассказу. Он очень легко, прозрачно написан — настроение светлой грусти создается с самого начала и тянется сквозь весь рассказ. Мальчика жалко, и одновременно чувствуешь, какой он молодец, как хорошо справляется с собой и не теряет жажду жизни. Небольшие сомнения у меня временами вызывала его внутренняя речь, уж больно она литературная, непохоже на ход мыслей восемнадцатилетнего мальчишки. Но с другой стороны — проведя столько лет в постели с книгами, вполне естественно, что он так и будет думать и говорить. И Бородинское поле его глазами выглядит убедительно, как раз как вымечтанное место, наполовину реальное, наполовину живое Ромиными ожиданиями, так что даже его рассказы матери звучат к месту, а не как посторонние вставки.
И в то же время меня не переставало кое-что смущать: я не воспринимаю "Патриот" как рассказ. Как зарисовку, красивую и лирическую — да, но в рассказе, на мой взгляд, должно быть ключевое событие, выбор, разрешение конфликта. А тут все идет только так, как и могло бы быть. Пытаясь разобраться в своем отношении к рассказу, я даже пересказала его маме, и она со мной не согласилась — сказала, что выбор тут есть. И конечно, строго говоря, решение Ромы отказаться от лечения и поехать на Бородинское поле — это выбор, но я все равно не восприняла его как конфликт. Этот выбор казался неизбежным чуть ли не с первой страницы, даже с эпиграфа, и никак не чувствовался как пик, как ключевая точка... В общем, я сама не знаю, что я об этом думаю. "Патриот" прозвучал для меня тихой светлой мелодией — но без разрешения, так сказать; и я пока не могу решить, недостаток это для меня или вещь хороша сама по себе. Я еще подумаю. |
|
|
|
|
7
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - III
|
было: 17 ноября 2006 года, 22:40:07
|
Рубеж
Как-то я очень вовремя прочитала этот рассказ. У меня сегодня было плохое настроение, и читать положенное вовсе не хотелось, но я открыла "Рубеж", зацепилась взглядом за смешных Доннерветтеров — да, конечно, фамилия смешная, но ведь так и было задумано! И имена у героев соответствующие! — и улыбнулась.
Рассказ получился очень уютный. Почти хоббитская атмосфера складывается, хозяйственная такая, и герои все время вкусно едят — и автор это вкусно описывает. Вообще на Рубеже живут вкусно, и про это приятно читать. Упрощение, сверх-идилличность — но и отличный баланс для тоже несколько упрощенной Империи: это же, в сущности, аллегория.
У меня есть вопросы к рассказу, конечно. Начиная с мелких — я понимаю, что не всем и не всегда удается вовремя и как следует вычитать рассказ, но уж за именами героев стоит все-таки проследить, чтобы они оставались одинаковыми на протяжении рассказа, — и до более крупных: жаль, например, что Доннерветтеры сливаются воедино как персонажи. Живее всех Клара, а можно бы и остальным добавить детальки для индивидуальности — мне кажется, у автора бы получилось, у него выпукло получаются мелочи.
Самый главный вопрос, впрочем, относится к Жанне. Она сделала свой выбор, но при сочетании флэшбэка с Темным Властелином и сцены ее окончательного выбора создается некое ощущение, что ее прежде всего соблазняет харизма, обаяние личности, что там, что тут. Ощущение, наверное, несправедливое — если подумать, то это не так — но оно все же есть, и мне кажется, что оно бы исчезло, если бы показать еще немного Жанну в Империи и "переключение" между свободой и имперской идеей.
Но при всем при том рассказ мне все равно очень понравился — тем, как в нем атмосфера переходит в идею. Тем, как автор показывает, что живая жизнь и добро без деления на черных и белых, наших и ненаших — это сила, которая на многое способна. |
|
|
|
|
8
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - II
|
было: 16 ноября 2006 года, 23:39:01
|
apis насчет "поймать" - это я, конечно, пошутила. А насчет лишнего... Возможно, вы правы, но мне не хватило двух-трех страниц. Над этим я еще обязательно подумаю более серьезно после конкурса.
Свиньи, как мы
По-моему, это лучший рассказ из всех, которые я успела прочитать в этой номинации. Автор берет непростую для передачи в художественном тексте ситуацию (ну каково писать о герое-поэте, ведущем поэтическую битву в сером и бесформенном пространстве, считай, в собственном сознании? Я бы не рискнула) и заставляет ее звучать живо и красиво. Не могу не аплодировать.
Начало рассказа — отрывистый диалог, который сразу интригует. Он читается легко, а звучит загадочно, и хочется понять, о чем же речь. Вернее, о ком же. Разумеется, я узнала главного героя, так что в чем-то мною двигали и ностальгически-школьные воспоминания, хотелось понять, при чем тут фэнтезийность. Поначалу ее и не было — только образ человека сильного, целенаправленного, бойца и в то же время поэта — ведь поэтические же сравнения! "Сон мерзок, как поцелуй жабы"...
А потом начинается странный бой Мусы (вот противника его, признаюсь, не узнала — или это не конкретный персонаж?). Бой на стихах — и хорошо даже, что самих этих стихов нету, а есть их воздействие, как будто это настоящий бой; а пространство, в котором они сражаются, несмотря на всю свою бесформенность, Муса тоже воспринимает очень по-боевому, как самую настоящую местность для сражения. И благодаря этому внимание мое ни разу не отвлеклось, не "поплыло".
И разговор с Тамерланом вышел очень удачный — вообще все аргументы в этом споре, на мой взгляд, получились очень неказенные, такие, которые и в самом деле могли бы выйти у таких персонажей. Отсюда и решение Тамерлана, которое воспринимается именно Тамерлановым, а не навязанным по сюжету.
Конец текста — сухая "казенно-советская" справка, только что она напоминает о том, о чем шел спор в рассказе, о джихаде, и в результате вместе с диалогом в начале, тоже отрывистым, она создает отличную рамку рассказу. Несмотря на совершенно неблизкую мне тему, читалось легко и плавно. Спасибо автору.
* * * * *
Номинация "Фэнтези" потихоньку движется к концу, а я уже думаю, что делать дальше. Думается мне, что за оставшееся время все рассказы "Фантастики" я прочитать не успею, так что голосовать придется за одну номинацию. Остается только решить, стоит ли пробовать читать хоть что-то из "Фантастики" и писать отзывы — интересны ли мои отзывы кому-то (ну да, я вообще не очень люблю жанр рассказа и мне нужна мотивация. "Фэнтези" я читала, чтобы проголосовать), — и если да, то что именно стоит читать прежде всего...
|
|
|
|
|
9
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - II
|
было: 16 ноября 2006 года, 22:23:58
|
*напевая* Как много отзывов хороших... Всем, кто их оставил — огромное спасибо.
author ну, все остальные персонажи и занимают в рассказе куда меньше места... Но вообще, разумеется, мне как автору трудно объективно оценить справедливость вашего замечания.
Нинель возможно, неожиданность появления у Джен способностей действительно смотрелась бы более впечатляюще. Но для меня было важно показать Джен как плоть от плоти своей земли и своих традиций в том числе и в магии.
apis значит, удалось мне передать напряжение. Это хорошо. На фразочке этой вы меня действительно поймали - забавно, что иногда сорвется с "пера". Что касается джерри - нет, англичане тоже так говорили, это же напрашивается... А что касается мирной части - не знаю, она все-таки покороче боевой, и я вроде сказала в ней именно то, что хотела сказать... А вам кажется там что-то лишним и затянутым или это скорее впечатление по поводу равновесия, так сказать, частей?
А теперь снова за фэнтези.
Игра теней
Я, пожалуй, присоединюсь к тем, кто недоумевал по поводу названия. Оно красивое, но неточное. Конечно, в какой-то мере можно сказать, что в конце рассказа судьбу Империи решило противостояние "тень против тени", но это же совсем не игра!
А вообще рассказ получился интересный. Самым любопытным в нем мне показалась магия. Она как-то очень логично подается, от появления Лея и Иволги до сути нападавших и того, как юные волшебники нанесли свой последний удар. И сама система очевидная в чем-то, но я еще не видела, по-моему, именно такой вот эмоциональной магии как основы. Волшебников ужасно жалко, и сцена их последнего боя меня очень тронула (хотя вот по поводу рассуждений Анри - я невольно задумалась, почему до сих пор не существует никакой системы контроля и баланса магии и магов. Такая ситуация ведь и вправду опасна — что и показала, собственно, описанная в рассказе атака).
Анри, главный герой — персонаж любопытный. Он явно активен и силен духом — не только не сломлен крахом восстания, но и интересуется всем вокруг, общается с людьми. Но все же он для меня ожил недостаточно. Мне трудно его себе представить: молод он или стар? Есть ли у него семья? (похоже, что нет - если я ничего не забыла, он ни разу ни о чем таком не думает) Мне не хватает деталей, чтобы почувствовать его полновесным живым человеком.
И в недостаточной живости для меня вообще главное уязвимое место рассказа. Здесь должны быть яркие, живые и сильные эмоции, а я их не почувствовала. Когда речь идет о других персонажах — Жераре, Луи — Анри как будто не переживает внутри себя, а пишет о них сообщение. Временами прорыв к эмоциям удается — как вспышка Луи, например — но при этом детали, штрихи и сравнения, которыми пользуется Луи, на мой взгляд, слишком обобщены. Голодающий ребенок, красивая девушка — это образы очень универсальные, в них нет "изюминок", которые бы сделали эти образы частью характера Луи. И то же самое на протяжении всего рассказа: мне показалось, что его эмоциональный фон в результате слишком сглажен (не знаю, понятно ли я объяснила свои впечатления. Надеюсь, что да).
Насчет deus ex machina не знаю даже, что и сказать. Он действительно выбивается из ткани повествования... но автору виднее, можно ли было его обойти. Мне, конечно, кажется, что рассказ был бы ярче, если б перерождение Анри произошло в какой-то мере самостоятельно, исключительно силой его любви к родине.
А окончание рассказа мне понравилось. Деревенская сценка создала очень мирное настроение, и взгляд деревенского головы — в достаточной степени отстраненный, чтобы позволить нам охватить взглядом такую масштабную ситуацию. |
|
|
|
|
10
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - II
|
было: 15 ноября 2006 года, 21:18:55
|
Младший брат
Замысел этого рассказа не может не вызывать уважение и интерес — взросление и война, то, как важно сохранять человечность даже в бесчеловечных обстоятельствах. Мне очень близки эти темы, поэтому рассказ читать было интересно.
К сожалению, исполнение, на мой взгляд, не вполне дотягивает до замысла. Это очень короткий рассказ, самый короткий из всех, что я читала, и временами казалось, что это не рассказ, а конспект, нет, скорее пересказ рассказа. Больше всего это отразилось на языке. Возможно, это особенности моего восприятия, но на мой вкус, автор не очень прислушивался к языковому ритму рассказа; если озвучить этот текст, то фразы спешат, словно наталкиваются одна на другую — получается что-то вроде перечисления событий.
Теперь что касается персонажей и характеров; Мишель получился любопытно. Он кажется очень молодым, куда моложе своих двадцати двух. Отчасти, наверное, на это сработал торопливый стиль, но в то же время по самому ходу его мыслей, по тому, какие детали он отмечает, какие сравнения использует, видится юноша любопытный, живой, со своеобразным складом ума — и отчаянно не воспринимающий войну всерьез. С самого начала он говорит о ней как об игре. Это получилось интересно.
С отцом Мишеля чуть сложнее; заметна его любовь к жизни, любовь к сыну, но чего я не увидела, так это его возраста — не чувствуется, что это зрелый человек, отец взрослого сына. Его внутренняя речь немногим отличается от Мишеля.
Маршал Де Венси — персонаж мимолетный, но потенциально очень интересный. Эта его сова — очень удачная деталь, и вообще складывается от него какое-то почти неуловимое, но целостное ощущение личности.
А вот вражеские солдаты меня смутили. Непонятно, что они до сих пор делают в этой роще. Судя по сюжету, это должны быть какие-то диверсанты или разведчики — они очень точно "сняли" командира, они прекрасно знают, что происходит во вражеском лагере. Но почему тогда они ведут себя так небрежно — громко разговаривают там, где их легко застать врасплох, да еще при этом и в тоне дворовых хулиганов? Их цель и их поведение как-то не очень друг другу соответствуют.
Конец рассказа вообще показался мне очень поспешным. Что за загадочный юноша, который как бы не с остальными двумя? Куда был направлен первый выстрел Мишеля, если врагов он убил пистолетами? И почему они не убежали? А воспоминание Мишеля о младшем брате выглядит очень неожиданным и отрывистым для конца рассказа, где должны связываться, так сказать, все психологические ниточки (кстати, название рассказа показалось мне неудачным — Мишель не вспоминал о брате до этого момента, да и юношу он только что не видел, поэтому брат не главная тема этого рассказа. Вот если бы эпизод с юношей был хоть как-то развернут, если бы они хоть поговорили...). Сцена в роще — кульминация рассказа, а прописана она куда менее живо и подробно, чем размышления Мишеля в начале рассказа.
В общем и целом, как мне показалось, у автора мог бы получиться интересный рассказ — если бы он его развернул. Если бы прописал детали, чуть остановился на семье Мишеля, более подробно показал бы эмоции Мишеля после гибели отца, ход его мыслей в этой роще, приведший к желанию отпустить юношу (вот самый-самый конец мне, кстати, понравился — красиво, что финал открытый и мы так и не знаем, прав ли был Мишель). |
|
|
|
|
11
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - II
|
было: 15 ноября 2006 года, 17:37:09
|
Эх, вчера успела прочесть только один рассказ. Ну да ладно, кажется, я все равно успею освоить эту номинацию.
Не ненавидеть
Идея у рассказа простая, но интересная. Мне понравились выводы, к которым пришел в конце Аглер — не месть, а защита главное; и еще то, что он не погиб, спасая девочку — что конец остался открытым. Несмотря на простоту, автору удалось избежать ловушек банальности в развитии сюжета.
Название меня сперва смутило вот этими повторяющимися слогами — но потом я обратила внимание на то, что на язык-то оно ложится очень хорошо, плавно. Кажется, я встречала в этом треде слова автора о том, что это не случайно: отличная работа, название и правда нестандартное и запоминающееся.
Меня, если честно, смутил кусок в первой главе (а надо ли, кстати, было называть эти части главами? Мне кажется, если бы просто отделить их, ну, звездочками какими-нибудь, в рассказе бы это смотрелось лучше), написанный от второго лица единственного числа. Не нравится мне этот прием; имхо, редко он кому-то удается настолько хорошо, чтобы компенсировать неудобство чтения. Вообще "голос" Аглера в обычных повествовательных частях звучит, по-моему, куда интереснее, чем во внутренних монологах — проглядывает этакая скупая язвительность.
Но главное, что меня смутило в рассказе — это герои. Рассказ ведь во многом о внутреннем преображении, он должен выделяться особой яркостью характеров, а тут я этого не увидела. Рейн и Элльн вообще не ожили — о них известно только то, как они умерли. Ладно Рейн, он погиб за кадром, но Элльна хотелось бы "увидеть", и жаль, что автор не показал его поярче, не продемонстрировал его роль в жизни дяди — мне кажется, вполне можно было хотя бы несколькими штрихами показать их общение в более обычной ситуации (может, в первой главке, где Аглер сидит и думает, можно было начать с того, что к нему только что заходил Элльн? Заодно и главка вышла бы более живая. Впрочем, это всего лишь одно из возможных предложений).
Аглер, конечно, выписан более тщательно, но результат, на мой взгляд, вышел довольно неровный. Начать с вот этого "монолога" в первой главке — автор, наверное, не совсем это имел в виду, но у него получилось, что Аглер стал бесчувственным и чуть ли не выродком из-за того, что слишком много читал. Меня этот момент, признаюсь, сильно озадачил. Вообще описание вот этого его развития до момента действия меня не убедило. Было бы, например, понятнее, если бы равнодушие и бесчувствие одолело его после смерти любимой (хотя все равно в бесчувственность его не верится) — а так что-то странное получается, нам рассказывают, что с Аглером происходило, а развития характера не видится.
Ну и немножко нечетко прописана магия — я понимаю, что в рамках рассказа ее толком не выпишешь, но создается впечатление некоторой конфузии: например, маги что, телепаты? И маг ли Элльн, или это Аглер своей силой с ним ведет последний разговор? И как вообще связано владение мечом с магией — это два разных навыка или Аглер творит магию через меч?
В общем, рассказ получился интересный — хотя действие на меня произвело впечатление лучше, чем внутренние монологи, — но мне кажется, что если бы автор немного... как бы это сформулировать, прояснил внутреннее содержание мира Аглера, сделал детали четче, ярче и логичнее, то рассказ бы сильно выиграл. |
|
|
|
|
12
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - II
|
было: 15 ноября 2006 года, 00:25:54
|
Лишь одно ма-а-аленькое "но" меня смущает: неужели немцы гонялись за "харрикейнами" в то время, когда "спиты" над Каналом били их бомберы?
Впрочем, это мелочь.
Во-первых, спасибо за отзыв и рада, что рассказ вам понравился. Во-вторых: замечание любопытное, не ожидала, что этот момент может вызвать вопрос. Раз уж взялась отвечать на отзыв, скажу: это разные группы, возможно, даже с разных аэродромов, так что бомбардировщики не вполне "их" — это раз; и "спиты" бьют бомбардировщики уже не над Каналом — они гонят их над Францией (по-моему, это упоминалось в тексте), так что скорее всего погоня долго не продлится — там мало что немцам есть откуда еще поднять истребители, там и противовоздушной обороны на земле хватает. Так что этой конкретной группе немецких истребителей важнее ликвидировать как можно больше истребителей противника, а с теми "спитами" есть кому разобраться.
Но я, конечно, подумаю над тем, можно ли это как-то прояснить в рассказе: если автору нужно дополнительно разъяснять читателю происходящее в тексте, значит, автор плохо написал текст. Еще раз спасибо за отзыв.
А теперь продолжу собственные отзывы.
Источник надежды
Удачный, кстати, выбор названия — мне нравится, когда в простом на вид названии заложено сразу два смысла. Вообще получилась очень изящная стилизация под язык и настроение легенды. Это как раз тот случай, по-моему, когда употребление клише не недостаток, а достоинство — легендам ведь свойственны устойчивые обороты в
описаниях, характеристиках действий и т.п. Хотя, если честно, мне показалось, что описание Фарнака чуть выбивается из стиля легенды и напоминает скорее любовный роман — не то чтобы я была большой специалисткой по легендам, но как-то мне кажется, что бугрящиеся мускулы сюда не очень подходят. Имхо, конечно; а вот Антея получилась такая замечательно сказочная царевна.
И интересно получилось двоякое осмысление темы конкурса: Аристид ведь тоже считает, что его дело правое, и до определенного момента его можно понять. Смущать он меня начал в лесу. Его действия до тех пор — предложение арестовать горцев в нарушение закона гостеприимства, покушение на Фарнака — можно истолковать как стремление к цели (защите Генуэза от горцев), невзирая на средства. Но вот покушение на собственную сестру, которая должна бы рассматриваться как объект защиты от горцев и таким образом в какой-то мере воплощение страны... Меня удивило, что он сразу попытался ее убить, не предлагая ей выбора — не попытавшись убедить в том, что Фарнак ее губит, не предложив ей альтернативного жениха (кажется мне, что встречала я подобные мотивы в таких историях). Его поведение в конце рассказа можно истолковать разве что как приступ безумия, и хотя такое, конечно, тоже бывает, мне жаль, что рассказ свернул в эту сторону — моральная победа над достойным соперником более убедительный, на мой взгляд, финал, чем поражающее противника безумие.
Но в целом рассказ получился красивый и хорошо сделанный; спасибо автору, мне было приятно его читать.
|
|
|
|
|
13
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - II
|
было: 14 ноября 2006 года, 02:01:45
|
Ахх, какая же я счастливая! На мой рассказ написали отзыв, да еще и такой длинный, подробный и вообще замечательный. Особенно мне понравилось, что для читателя не пропала такая важная для меня вещь - то, как тесно Джен вплетена в жизнь вокруг, в свою землю. Yew, спасибо вам огромное!
И чтоб уж совсем поднять мое настроение, я наткнулась на рассказ, который мне очень понравился.
Седьмой остров
Эта история, на мой вкус, похожа на часть эпоса, на легенду — и простым, но ярким языком, и разбиением на короткие эпизоды, и вообще всей атмосферой. У автора свой, оригинальный и продуманный мир, где детали в чем-то похожи на знакомую нам мифологию, но складываются в интересную и необычную картину. Язык очень вкусный — простой и скупой, но в то же время живой, каждая деталь работает. Я словно бы вижу все происходящее в очень чистых красках и четких линиях. (Эх, не умею я писать отзывы. Вон, у Yew куда лучше получается)
Герои. Халлен в чем-то странный здесь герой, военный вождь мирного народа, герой, замечательный своей несгибаемостью, а не поступками. Мне показалась ужасно интересной деталь, что он не выступил против Лакса вместе с северным племенем. Мы привыкли из истории осуждать вождей, которые не поддерживали соседей в борьбе с захватчиком — но здесь постепенно становится понятно, что Халлен и не мог поступить иначе, что он действует как выразитель... самой сути, что ли, своего народа.
И Лакс. Мне очень понравилось, что фокус рассказа на Лаксе, на том, как он воспринимает свои действия и все происходящее. Какие-то он у меня вызвал ассоциации с Вильгельмом Завоевателем... Хотя по описанию он скорее напоминает какого-нибудь саксонца или датчанина, пришедшего к кельтам, конечно. Он ощущается человеком в чем-то очень простых эмоций и желаний: жизненная сила, аппетит (какая интересная деталь все-таки — про Хранителей и еду, и все описания - какая еда в сарае, что привык есть Лакс, что едят Черные), приступы гнева (как он возмущается, что Халлен хотел его убить) желание власти, связанное с инстинктом наводить порядок (как он думает про то, что жители Кодала, должно быть, не любят свою землю, раз позволили ей зарасти лесом). В этом, похоже, его сила - но в этом, оказывается, и его слабость — в нежелании прислушиваться к деталям, вдумываться в тонкости.
И катастрофа, которая его постигает — очень мифологична в своей бесчеловечности. Это могло бы показаться жуткой местью, если бы Халлен не превратился в нечто нечеловеческое, в высшую силу, не очень отвечающую человеческим законам. Кстати, я при этом вспомнила сон-видение Лакса — получается, те силы, которые у него были, сработали не тем образом, которого он ждал, а дали ему взгляд в будущее? А может быть, это контраст: деревья, истинное видение Младшего рода, и огонь. Замечательная еще деталь — что Лакс остался жив, потому что род должен продолжаться. И я невольно думаю — раз Лакс теперь продолжает род, не поменялись ли они местами? Халлену остался огонь, а деревья должны достаться если не Лаксу, то его потомкам.
И Тхэлайнн, баланс между включенностью в этот мир и отстраненностью — сила, которая не судит, а выравнивает, следит за тем, чтобы продолжалась жизнь. Персонаж получился хотя и второстепенный, но очень живо показанный именно в области того, чем именно он руководствуется и какой — непривычной для нас — логикой руководствуется.
В общем, спасибо автору! Рассказ вышел необыкновенно интересный и запоминающийся.
|
|
|
|
|
14
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - II
|
было: 13 ноября 2006 года, 22:43:17
|
О, мои отзывы кто-то да читает! Я уже начала опасаться, что вещаю в пустоту...
Тогда сначала ответы.
vanyok
Понимаете, возможно, мы с вами просто разное значение вкладываем в слово "пацифист", но на меня Саорм впечатления пацифиста не произвел. Он мне скорее показался человеком гномом, очень сильно оглушенным своим прошлым - таким, знаете, как бы оцепенелым и поэтому с трудом реагирующим на раздражители.
А насчет того, что Саорма остановил меч... я, в общем, так и предположила в конце концов, но меня смутила фраза "Когда мастер пришёл в себя, свет в окнах погас...". Она как-то, на мой взгляд, подразумевает какую-то выключку сознания - еще более глубокий шок, что ли, чем тот, в котором Саорм находился до сих пор.
Tinko
Да, в рассказ всего не втиснешь, хотя... я вот тут прочитала "Последний страж", так он вдвое длиннее "Проклятия" - кажется мне, что кое-какие моменты можно было развернуть. Впрочем, автору видней.
Насчет имен - понимаете, тут как с эльфами. Если брать имена, ассоциирующиеся с определенными народами, то за ними для читателя встает определенный комплекс образов и представлений... Впрочем, ничего страшного, наверное. Если вам попадется в читатели такой же зануда с ономастическими заморочками, как я , он вполне может выдумать такую же гипотезу, как я, тем более, что она даже вполне себе правдоподобна.
А вот насчет эльфов я все-таки с вами не совсем соглашусь. Государь Финрод, конечно, может быть только один, но я не совсем об этом. Кроме "светлости" (не знаю, как еще обозвать основной признак светлых эльфов), у эльфов в нашем представлении есть и еще признаки - от бессмертия до острых ушей. (Хотя ладно, насчет ушей могут быть сомнения - я вот до фильма по "Властелину колец" как-то совершенно спокойно представляла себе у Толкиеновских эльфов самые обычные уши...) Но есть еще любовь к природе, любовь к знанию и традициям прошлого и так далее. А у вас я как-то ничего такого не почувствовала. Просто какая-то иная народность, которая может называться как угодно.
Про безумие я поняла, даже вспомнила сто лет назад читанного Пьюзо - действительно, очень грустно у вас получилось. Просто мне, например, сложно воспринимать такую смесь безумия с предопределением как любовь; для меня любовь слишком сильно замешана на свободе воли.
А знаете, вы меня обогнали со скоростью написания! Я-то думала, что написав "Ее землю" за двое суток, справилась быстрее всех. Буду ждать повести или романа, надеясь, что там все будет не так безысходно - ну, хотя бы временами.
Ну, теперь дальше за отзывы.
Последний страж
Пока читала, я думала, что это будет самый мой короткий отзыв — "Ух ты, как интересно!". Но все, конечно, вышло не так просто.
Во-первых, спасибо автору за интересных эльфов. Да, я прочитала комментарий, но для меня все же толкиеновского типа эльфы именно эльфы, да простит меня автор "Последнего стража". Они тут очень узнаваемы как представители именно этой расы, и одновременно проглядывают детали своеобразного "авторской работы" общества и культуры.
Кстати о примечаниях. Зануда во мне поначалу возрадовалась: о, примечания! Но я знаю, что примечания в художественном тексте многим мешают, да и неудобно было каждый раз заглядывать в конец файла, так что я сначала прочитала текст, а потом уже заглянула в них. И мне кажется, что без них здесь вполне можно обойтись: детали вроде названий чинов и т.п вполне понятны из контекста. Я вообще, несмотря на вышеупомянутое занудство, люблю еще и загадочность, и фантастику и СФ больше всего люблю такую, где читателя погружают в мир и раскрывают ему этот мир в тысячах мелких деталей, предоставляя ему о многом догадываться самому. (ну или для зануд можно делать приложения: история Мирлага, номенклатура армейских наименований - вроде тех же примечаний, только меньше по количеству и обширнее. Это так, к слову - в объем конкурсного рассказа, наверное, это бы не влезло).
Солдаты мне понравились, особенно те из них, которые запоминались деталями и поступками - Керон, Варр, Аврон, сам командир. Кстати, не знаю, намерение ли это автора или меня сбило с толку имя командира, но впечатление их империя на меня оставила несколько римское. Вообще отряд показан скупо, но ярко, и хорошо запоминается.
А что касается Стража... меня все время не оставляло ощущение, что он не просто болен или безумен — с ним что-то не так очень серьезно, и скорее всего он сражается вообще в какой-то давней и давно проигранной войне. И жалко его, конечно, жалко наблюдать за тем, как он бьется.
И вот тут я подхожу к своей главной претензии: у рассказа, на мой взгляд, нет завершения. Даже если это отрывок из какой-то большой вещи... очень остро ощущается, что должен быть эпилог. Взгляд со стороны, где мы бы поняли, что, собственно, произошло со Стражем, куда делись его братья, они ли говорили с ним и т.д. и т.п. Я прекрасно понимаю, что автор и так с трудом вписался в рамки конкурсного рассказа, но на мой взгляд, если б немного сократить, скажем, сцены боев, сделать на одну стычку между солдатами и Стражем меньше и за этот счет ввести разъясняющий эпилог, рассказ бы только выиграл.
Впрочем, что написано, то написано — несмотря на незавершенность, вещь получилась очень интересная, и если это действительно кусок чего-то большего, очень надеюсь, что эта история будет написана целиком. |
|
|
|
|
15
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - II
|
было: 13 ноября 2006 года, 00:28:51
|
Сначала о грустном.
Берясь за эти отзывы, я с самого начала решила для себя, что пунктуация и орфография здесь неважны, потому как легко исправимы и ничего не говорят о писательских способностях человека. И все же когда в нескольких рассказах подряд эти мелкие досадные неприятности встречаются в таких количествах, что иногда даже мешают воспринимать текст, мне становится не грустно, а очень грустно. Коллеги-конкурсанты, уважаемые авторы! Сейчас уже поздно, конечно, но когда будете работать с этими рассказами дальше или посылать на конкурсы что-то новое, постарайтесь все-таки вычитывать тексты, а?
А теперь очередной рассказ в номинации "Фэнтези", а именно
Проклятие
Рассказ длиннее тех, что я успела прочитать до этого, и более сюжетно закручен. В нем очень многое происходит; видно, что у автора есть интересные сюжетные задумки, и он торопится нам о них поведать. И честно говоря, мне даже кажется, что рассказ бы выиграл, если бы стал повестью, если бы у автора хватило места развернуть сюжетные линии и прописать сцены.
Мстительный эльфийский король — интересный персонаж; месть для меня, в общем, эмоция чуждая и потому пугающая, а здесь она подана живо и со вкусом. Хотя да простит меня, старую эльфолюбительницу, автор — не вижу я, почему эльфы в рассказе именно эльфы, почему на их место нельзя подставить любую другую чуждую расу. Конечно, читателю вроде меня отрешиться от эльфийскости отрицательных персонажей несложно, благо привязок немного, но все же... эльфы — это не просто имя, но и комплекс неких связанных с ним представлений. Стоит ли брать имя, но отказываться от представлений?
И раз уж я затронула вопрос имен — удивило имя герцога. Страна называется Саламанка, система именования, похоже, испанская, так почему же он фон Амаргин? Хотя... хотя у его барона имя и вовсе неиспанское, Келл Фанд , так может, у герцога есть какие-то родственные связи/земли за пределами Саламанки? Это, конечно, мои домыслы, но я еще и косвенно намекаю на то, как выиграла бы эта история, если бы ее расширить, оживить героев дополнительными деталями.
Потому что если речь идет об "оживить"... я перелистала отзывы на рассказ в этом треде, и один из них хвалил "Проклятие" за то, что автору удалось показать безумную и горькую любовь. А мне вот кажется, что намекнуть-то на нее автор сумел, а вот показать... Я не понимаю главных героев. Совсем. Полуэльф остается почти белым пятном: он не хотел убивать принцессу, но любил ли он ее? Что он вообще собирался делать, всю жизнь держать в этой хижине? И как он влюбил ее в себя — взглядами да насмешливыми улыбками? Или тут дело в пророчестве и власти его крови? Если последнее, то мне, честно говоря, не по себе. Не нравится мне любовь, предопределенная влиянием крови. Вот тут бы и объяснить поподробнее, показать их с принцессой взаимодействие. Они ведь и не разговаривают совсем (ну да, она немая, но общается же она мыслями...)
А принцесса показана больше и ярче и именно поэтому понятна еще меньше. Она-то о чем думала, сбегая с полуэльфом? Она ведь хоть и юная девушка, но привыкла управлять королевством и знает, сколько от нее зависит. Разве что она действительно находилась под каким-то психологическим воздействием... Но тогда это вообще не история любви. Это история обреченности — и хотя возвращение принцессы вызвано во многом ответственностью перед родиной и чувством долга, смерть ее вызывает скорее ощущение все той же обреченности, как будто она скорее из-за разочарования хотела умереть...
В общем, странное впечатление у меня осталось после этой истории — даже не грустное, а какое-то... отравленное. Вот, отчасти, поэтому мне и хочется, чтобы все это было как-то больше развернуто. Для баланса. Добавить бы каких-нибудь деталей из жизни принцессы во дворце (вот ведь славная позже появилась деталь про семь нянек), показать бы принцессу и полуэльфа побольше вместе... Даже если основная линия осталась бы такой же обреченной, может, удалось бы ее как-то сбалансировать. |
|
|
|
|
|
