 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
3
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Комментарии по конкурсным работам.
|
было: 17 ноября 2006 года, 12:41:36
|
Я говорю не о “хорошисти” Халима, а о целостности и правдивости его образа. Он вышел злобным орком, хотя в нашей реальности его прототипы, при всей своей гадости, были незаурядными личностями. Один Суйлейман Законодатель чего стоит.
А рассказ - он написан не только от обиженной стороны. Там есть взгляды с разных направлений. Однобокости нет.
С уважением.
Ну почему же злобным орком. Злобным орком он выглядит со стороны ульгар, угнетенного народа. Султан же за него своего возможного преемника не пожалел. Да и по рассказу видно, что Халим - не трус. Тот же Майнель ему невольно дифирамбы поет.
Так что в данном вопросе не согласен.
С уважением
G. |
|
|
|
|
6
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Комментарии по конкурсным работам.
|
было: 14 ноября 2006 года, 14:36:21
|
Здравствуйте, Garven!
Отсылка к Гаагскому трибуналу здесь совсем не к месту. Не смотрится и не несёт ни какой смысловой роли конкретно к описываемой эпохи. С этим вы переборщили, как я уже говорил.
Про бросившую Кифию – то, что восставшие одни и так ясно из текста. Вообще в те времена помощь была крайне медленным делом. Русские и австрийцы уже в 18 веке не раз пытались, не успевали. Восставший всегда должен рассчитывать только на себя.
В описании гирков объём не виноват. Это вы чуть схалтурили, пошли по лёгкому пути, априори записав их в орки. : )
С уважением
Гаага для меня больная тема, поэтому всплывает везде. Где надо или где не надо. Хотя могу поспорить на счет ее необходимости. ;-))
Скажем так, рассказ у нас идет от лица обиженной стороны, поэтому не стоит удивляться, что враги для них равномерно заштрихованы черным. Халим может и хороший человек. Но хороший для гирок, не для ульгар.
С уважением, G
|
|
|
|
|
8
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Комментарии по конкурсным работам.
|
было: 13 ноября 2006 года, 11:05:06
|
Спасибо за отзыв. Рад, что и для Вас Балканы не просто место на карте.
По придиркам
И сидел среди своры палачей, от стыда не поднимая глаз от пола, человек в имперской военной форме
Время действия – явное средневековье. Год этак 1400-1500. Об этом говорит и оружие и прочие детали. Речь же – явно современная. Особенно у политиков. Это портив впечатление. Нужно быть внимательней к деталям.
Первая военная форма, кстати, появилась конце 17 века. Бездействие Кифии можно было показать чуть иначе. А форму заменить на “в двойном кифском панцире”.
Это уже отсылки к Гаагскому трибуналу. Экскурс в будущее, так сказать.
Ещё, игроки слишком быстро узнают о событиях. Пара дней всего прошла, а Кифия уже в курсе. И Осияд отличился такой же быстрой связью с Ульгарой. Мобильников ещё не было. : )
Не спорю. Во-первых, для поддержания динамизма. Во-вторых, чтобы не тратить время на ненужные описания. И, в-третьих, может, от султатаната до Кифии голуби летают 
Ещё раз просмотрев, понимаю, что тема бросившей Кифии лишняя. В своё время всего лишь три князя выступили против гирков.
Не лишняя. Показать, что они одни, и помощи ждать неоткуда.
Народ их не поддержал и теперь впервые сам сражается за свободу, искупая прошлую вину безразличности, рабской покорности и предательства.
Если долго прессовать - и овцы восстанут. 
Образы ульгар и гирков вышли слишком однобокими. Рабская покорность и дикая жестокость. В жизни всё ведь сложнее. Халим был не стал любимцем султана только из-за одной жестокости, он ещё умел и думать, чего не видно.
Попытался показать, как мог. Увы, объем. 
Еще раз благодарю.
G |
|
|
|
|
9
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - II
|
было: 13 ноября 2006 года, 10:56:41
|
К сожалению, дела не позволили ответить вовремя.
Спасибо эру Люциферу, дальше продолжу сам.
Эр Бронепоезд, вы пишите.
Не очень понравился мир. Фон. Механический перенос Европы и южных славян на фэнтэзийную реальность, превращение турок в гирок? Зачем?
Отвечаю. Чтобы потом, как папе Бенедикту не пришлось устраивать публичные покаяния.  Я, конечно же, не ставлю себя в один ряд с ним, но все же не хочу услышать от некоторых г-д обвинений в разжигании межнациональной розни.
Шютка.
теперь серьзно. В мире есть магия, г-да гирки - идолопоклонники и там еще много чего мелкого, из ислама выпадающего, но нужного мне. Зачем тогда привязываться к реальному миру?
Какие художественные цели решает автором, проводя эти параллели? Или просто привлекает любителей балканского колорита? )))
Про художественные цели - см. текст.
И да, я люблю Балканы. Я там жил. И что? )
Я не очень большой любитель того типа фэнтэзи, в котором мир автором просто слегка переделывается из реального путем превращения викингов в каких-нибудь кивингов. Хотя, скажем, Говарду или Кею это прощаю за качество )))
Ну уж извините, что не говард. Повторюсь - это не калька. Впрочем, надо тогда еще и Мартина заклеймить, ведь он, негодник, тоже много параллелей надергал.
Сначала было интересно. Затем, когда стало ясно, что автор впихнул объем рассказа целый роман и погнал событие за событием, стало скучно, и я начал читать по диагонали.
Хорошо, что хоть сначала.
Увы, ничего в рассказе не нашел кроме качественной, но всего лишь «приключалки».
То есть рассказ вам все-таки понравился? И качество исполнения вы признаете?
Ни ярких персонажей, ни минимально оригинальной мысли, кроме той, которая полагалась по теме конкурса.
Ну кому как. От обвинений в конъюнктуре отмазываться не буду. Тема конкурса задана однозначно: "Наше дело правое", и писать про аспекты разведения крокодилов придется уже на другой конкурс.
G |
|
|
|
|
11
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ
|
было: 09 ноября 2006 года, 19:40:02
|
V.Z. Он самый. В свою очередь рад знакомству.
По рассказам, вразнобой, сначала по самым зацепившим.
8 минут
Искренний, очень искренний и подкупающий своей искренностью. Именно правое дело в самой высокой концентрации на единицу текста. Динамичный. Причем, тут неважно, кто с кем воюет и на фига, весь антураж находится как бы на втором плане – на первом люди.
Ну про Сказание я уже вкратце говорил. Так что теперь подробнее будет.
Вещь исполнена здорово, язык вкусный, манера изложения очень хорошо в контекст вписывается. Имхо, если бы рассказ был написан стандартным стилем, большую часть обаяния точно потерял.
По остальному позже, пока читаю |
|
|
|
|
|
