 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2
|
|
3
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: Бордон Кайгун в перспективе или Теоретический Флот Кэртианы
|
было: 02 октября 2006 года, 19:28:39
|
Вероятно для начала следовало бы составить таблицу состояния флотов в различные периоды по странам, таблицу баз/портов стран по техническим возможностям и таблицу ТТЭ существующих типов кораблей.
Не помешают и сведения о торговле/грузообороте, расстояния между главными портами - все подобные вещи для знатоков матчасти 
Далее следуют допуски технических инноваций на различные периоды исторического развития, скорости внедрения и классификация проектируемых судов. Особо оговариваются возможности финансирования и производства.
|
|
|
|
|
4
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: Авианосец "Акаги" и многопалубные авианосцы
|
было: 02 октября 2006 года, 17:13:31
|
Многопалубники не прижились по причинам - сложности обслуживания, уязвимости/пожароопасности при повреждениях, разития техники(рост веса и скорости самилетов), в т.ч. истребителей. Совершенствование катапульт, которые получили развитие после 40-х гг.
А тема вообще интересная, можно завести тему "альтернативные корабли" и делиться вменяемыми проектами. Начиная с гребных и завершая ... |
|
|
|
|
5
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: Бордон Кайгун - II
|
было: 02 октября 2006 года, 17:04:11
|
"1. Вообще-то цитирование модераториала (а именно этим является сообщение, подписанное "Хранитель") на форуме крайне не приветствуется.
Меняя ипостась Хранителя на ипостась и.о. истины в последней инстанции по матчасти
2. Ваши предположения ... ммм... как бы это сказать..."
(Удалены пререкания с модератором. - Хранитель)
2 - скажите как есть.
Матчасть - некоторые допущеня вполне ДОЛЖНЫ бы быть в "вольном обзоре событий". Или "первоисточники" священны"?
Вассалитет - категория достаточно широкая. Сам термин может быть относительно свободно трактуем в соответствии с рассматриваемой исторической эпохой, надеюсь.
"Сильный флот Фельпа" - по моему долженбы быть в противовес Бордону, тем более при угрожающих флотах морисков, флотах псевдо-гос. субстратов Багряных земель, происках Гайифы и т.п. Кто владеет путями сообщения, средствами информации и торговлей - владеет миром.
|
|
|
|
|
7
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: Линейное сражение на Тихом Океане между Японией и США в 1941 году
|
было: 29 сентября 2006 года, 19:21:04
|
"... если ЛК во главе с супебизоном «Ямато» не сумели толком утопить жестянки из «таффи», на что же они могут рассчитывать в бою "
Они сначала их определили неправильно - и снаряды ББ применяли, за ударные АВ приняли, отсюди и робость некоторая, + память о Мусаси печальная.
Наверное 1-2 ЛК, ничья с разменом. Многое зависит от случайности и везения. |
|
|
|
|
8
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: Бордон Кайгун - II
|
было: 29 сентября 2006 года, 19:10:36
|
"на грани оффтопика. Берегитесь." - ?? Не обсуждая смежных вопросов тема себя может исчерпать и пойти по кругу. "берегитесь" -заклинание монстров какого уровня ? ?)
В отношении геогафии - Бордон мог сложиться только как прарадина морисков или их анклав. Талиг, ака великое государство по логике событий не должно было допускать сохранения мощной морской силы, особенно имея вассала с сильным флотом - Фельп. Более реально возможно развитие морской силы в относительно отдаленном государстве - Кир-Риак, особенно при финансировании Гайифы и Дриксена. Расположение Кир-Риака позволяет контролировать северные торговые пути, в т.ч. многое из сухопутных. Если по условию там не льды и не пустыня.
Кроме того, Банряные земли должны по ходу эволюции распасться на 3-4 государства, занятых собственными проблемами. Намеки на их существование несколько раз встретил. |
|
|
|
|
9
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: Линейное сражение на Тихом Океане между Японией и США в 1941 году
|
было: 29 сентября 2006 года, 00:57:44
|
"их все-таки лучше выделить в отдельный отряд и использовать как быстроходную маневренную группу "
Вероятно. Со схемой надо подумать, как организовать.
Потеря большого ЛК - несет большое психологическое значение.
Плохая стрельба могла быть связана с извечной японско 30-40 гг  )-русской проблемой: экономия на - мать мизерии, увы.
НЕмного поздно яп. ГМШ выпустил Конго на сцену, американцы уже оказалтсь готовы. Эффект радиоразведки?? |
|
|
|
|
10
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: Бордон Кайгун - II
|
было: 29 сентября 2006 года, 00:46:13
|
По поводу испытаний Фультона - спасибо, просмотрел. Ссылкой не поделитесь ли, пожалуйста.
"а если попробовать подводные ракеты!? Ракетные снаряды с пороховым двигателем, наподобие подводных ракет Девица и Монжери..." - а как к подобной инновации общество отнесется. Немного читал о зажигательном эффекте ракет Конгрева/Ковалевского, но мал заряд и точность. По-моему _ шестовые мины достаточно простая технология. Вес подводных орудий?
По броне - тонкая защита о которую будут разбиваться бомбы наиболее часто применимого калибра будет достаточна, ядра будут пробивать тонкое железо. Да, по системе бронирования согласие есть )
Какой калибр ориентировочно тяжелых и средних орудий Бордона? |
|
|
|
|
11
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: Линейное сражение на Тихом Океане между Японией и США в 1941 году
|
было: 27 сентября 2006 года, 23:06:05
|
"ЛГ- легкая группа?"
Да, легкие силы. Если принять условный состав ЛГС сторон формально имеющим быть - по 2-4 ТКР, 4- ЛГКР, 12ЭМ для ПЛО и ближнего охранения с минимальной возможностью ударных действий, тогда действительно появляется вероятность некоего линейного боя.
Посмотрел различные источники. Многие сходятся на том, что качество снарядов, защита приблизительно равноценны , а СУАО даже может несколько быть лучше у японцев.
НО - по боевому расписанию ТОФ САСШ на 1940 г. имел в составе 12ЛК, в т.ч. 3 с 16" орудиями. В таком составе шансы японцев значительно уменьшаются.
В линейном бою Конго нет смысла сближаться и связывать боем головные корабли американов, велик риск получить тяжелые повреждения. Тактическое решение проблемы можно попытаться решить в нескольких вариантах моделирования на карте/схеме. |
|
|
|
|
12
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: Бордон Кайгун - II
|
было: 27 сентября 2006 года, 22:53:30
|
| Ещё для нужд БО подойдут различные варианты бымтроходных небольших кораблей (куттеры, малые клиперы, яхты, гибриды быстроходных галер и т.п.) - нечто близкое по смыслу как "москитный флот", ТКА. Могут нести огнеметные установки, легкие орудия и шестовые мины. |
|
|
|
|
13
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: Бордон Кайгун - II
|
было: 27 сентября 2006 года, 22:48:21
|
"Вот только сначала речь шла именно о металлической броне.
Насчет деревянной - полностью согласен! "
Если экономика против и потребности нет , пусть будет деревянная броня. Металл был нужен для предотвращения зажигательных эффектов разрывных снарядов. Поэтому на "Прото-Демологусе" можно поставить тонкую защиту из 1-1.5" брони (0.5" так же можно) наклонной. Подводные пушки - никто не решился даже испытать их, насколько мне известно. Лучше шестовые выдвижные контактные мины. Проблема с возможностями развития/установки движетеля |
|
|
|
|
15
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: Бордон Кайгун - II
|
было: 26 сентября 2006 года, 20:20:22
|
[
ИМХО - до появления паровых станков вам просто не удастся создать броневые плиты достаточной толщины ... артиллерии, которая места в Кэртиане уже явно что не имеет - орудия, ИМХО, там намного мощнее тех, от которых броня приведенных в качестве примеров кораблей реально сможет защитить!
Что мешает создать паровые/водяные машины? Если так развита артиллерия, которой также необходим качественный металл, и уже (или ещё ?? матчасть изучаю:)) один шаг до разрывных снарядов.
Но если ситуация по ТТЭ на уровне XVII-XVIII век - строить сторонам корабли с несколькими батарейными палубами и в некоторых случаях - батареи с "броней" из толстого слоя дерева, в котором будут увязать ядра. |
|
|
|
|
|
