А мне вот искренне интересно, что такой гипотетически умный гипотетический современный мужчина гипотетически сделал бы, если б на его любимую девушку, Боже сохрани, было бы совершено нападение превосходящими силами в его присутствии.

Если угодно, могу высказать свое мнение в форме утверждения. Итак, - я считаю, что идеальным мужчиной, просто обреченным на внимание женщин, будет умный и сильный не трус. Т.е., человек, который в силу природного ума и умения себя вести не позволит окружающей среде вторгаться в его отношения с дамой, в случае подобного вторжения справится с последствиями без ущерба для себя и для спутницы, и справляться с таковыми последствиями не погнушается в том числе и с помощью физической силы, далеко превосходящей силу противника. Если потребуется.

Я также считаю, что тот мужчина, который не умеет защитить свою женщину, - недостоин женщины. Все вот так вот просто и внятно.

Господа Кардинал и иже с ним, а  вы уверены, что в нашей жизни, тяжелой, не легкой, вам будет доставаться исключительно комфортная роль стороннего наблюдателя, а не той самой несчастной жертвы?

Кардинал, Вы свою позицию выразили достаточно однозначно в кратком "замечании" даме. А посему, сударь, надеюсь во вторник (раньше не могу, служба) увидеть Вас в Яме-с-Гоблинами. Считайте это формальным вызовом, который физического вреда Вам не нанесет.

Во многом согласен с Кардиналом (не во всем) и хочу сказать следующее, многие тут говорили о том что рыцарь должен защищать слабого, "прекрасную" даму, стариков, калек и детей...  Вопрос только в том, а достоен ли защищаемый защиты?
Я вот всего несколько раз видел людей достойных защиты, а в большинстве своем желающие получить рыцаря защитника, ничем этого рыцаря не достойны.
Что в школе, что в институте, слабые обычно вполне хорошо проживают за счет собственной подлости или эгоизма, а защитник им нужен (это касается и большинства прекрасных дам) только как автоматическая дубинка, защищает и взамен ничего не надо, да и похвастаться верной "собачкой" можно.
Вывод: Прежде чем возмущаться что вас мол никто не защитил, подумайте а вы сами были этого достойны?
Имхо- сам залез в болото, сам и выбирайся.

Кардинал, а почему именно позерства? Разве подобная, пусть и достаточно опасная позиция не может идти от души?

Касательно отношений с Эр-Атэвом. Не припоминаете почему Наджед разорвал старый договор. Напомню - договор был с Волингами, а Пьер таковым не является.

Но голос разума тонет в пучине эмоций. При коронации во всей своей красе проявляется гнев.

Кстати, Кардинал, вы приводите в качестве довода свой диплом по политологии. Я заглядываю к вам в профиль и вижу, что вам 19 лет. Суммарно эти два факта дают повод усомниться либо в весомости вашего аргумента, либо в правильности цифры в профиле.
Будте так добры развеять наши сомнения и объяснить...

Вам что милее? Узурпаторство или кровавая тирания?

Начнем с того, что он - калека.  И из этой ситуации он выбрался сам.

Сандер не был наделен харизмой, он ее себе сотворил.

Но у него их и не будет. Дружба требует доверия, открытости, а Пьер боится.

Единственного человека в этом гадюшнике, который мог бы стать ему опорой, он тут же попытался убить - потому что испугался его.

Он поступил проще, он прекратил казнокрадство.

А Сандер, которому все достается легко, точно из другой книги.

Идем далее, назначение на пост командующего Стэнье-Роггэ. Ход безусловно замечательный в смысле, что военачальник на престол заглядываться не будет. А кто воевать-то будет? Способностей и стратегического мышления у этого нобиля похоже вообще не наблюдается. Вот вовремя в спину ударить тому, кто реально армией командует - это да, это всегда пожалуйста. Но когда командующий сам Рогге, то даже интересно. кому он в спину будет теперь-то бить? - себе что ли?

Кстати, если Вы не заметили, в стране уже отсутствует министр финансов, как таковой.

Методика проведения банковской/ростовщической политики просто умиляет. Таковая ликвидирована, зато появился монополист в лице себя любимого. Как и следовало ожидать процентные ставки ра-а-астут (еще немного и рост станет экспоненциальным). Не подскажите мне - к чему бы это?

Вспоминается мне и готовящееся запрещение на свободу передвижения работников сельского хозяйства по стране. Наверное, Арция таким образом переходит на новую историческую формацию? Гм-м-м, а почему-то дкмал, что это уже пройденный этап. Еще в допуринские времена.

Прямое провоцирование инфляции - это новый финансовый ход, направленный на подъем экономики?

Видите ли, Гатти черно-белого деления и впрямь не признает и следует Станиславскому в том, что любой персонаж - человек, а не картонный силуэт для обозначения места

Кто создал эту необходимость?  Он сам

А принцы у нас не бастардами оказались...и права на престол имеют и опасность для Пьера представляют?

Вон даже с Эр-Атэвом Тартю успел напрочь рассориться и теперь море снова превратилось в Атэвское озеро. Это надо признать большим успехом внешней политики?

Продолжим рассмотрение текущей ситуации. На Севере зреет восстание от коего даже магия циалианок избавить Пьера никак не может. Это, по-видимому, триумф внутренней политики? Новый метод объединения страны?

Начнем с того, что он - калека.  И из этой ситуации он выбрался сам.

Действительно?  Не ради себя, своей династии, своей власти?

Я уж молчу про 100% зависимость от формально религиозного  Ордена циалианок. Это, по-видимому, указвает на особую силу, сидящего на престоле?

А изречение "Не Арция для Тагэрэ, а Тагэрэ для Арции" хуже получается?

Принцев убили раньше, чем умер Анхель. Так что-"мне отмщение и аз воздам"в классическом виде. Пьер это сделал (хорошо, не сам-только приказал) и получил кару в ответ. Ничего особо мерзкого не вижу. Тем более "если мерить по меркам морали тогдашней эпохи", как пишет автор.