 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2
|
|
4
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Феминистически - антифеминистическая Яма - III
|
было: 16 февраля 2007 года, 20:33:42
|
Что есть феминистка? Женщина, которой почему-то важно доказать свое равенство. А что остальные испытывают неравенство, мирятся с ним? Да вроде нет (не будем трогать мусульманский мир, берем нашу отдельно взятую Россию) Если вы не замечаете проблемы – это не значит, что её нет - это лишь значит, что вы её не замечаете.  С кем Вы здесь-то за свои права (и какие, интересно) бороться собрались?
У Вас, похоже, желание создать проблему там, где её не было, а потом начать «борьбу».
В чем состоит неравенство? Как не крути, все упирается в деторождение и меньшую физическую силу. Если не собираться рожать, то можно отдавать все свое время работе, ездить в командировки, работать с вредными веществами, курить пить и т.п. Но это опять напоминает нам про естественный отбор. Отживет эта феминистка и умрет. Умрет вместе со своей наследственностью, вместе со своей ментальностью, Не передав их никому. Да на здоровье. Оставьте ее в покое, не заставляйте ее рожать! Зачем нам (человечеству) та же проблема в следующем поколении? Или через поколение, если у нее сыновья. Что за совковое стремление переделать природу! Я может как-то не так поняла, но если судить по этому абзацу, вы ставите знак если не равенства, то во всяком случае подобия между женщинами, лишенными материнского инстинкта и феминистками.
Я уже не говорю о том, что идея о передаче феминизма, вообще каких-то взглядов через гены кажется мне по меньшей мере странной. Не взглядов через гены. Просто Вы показали свою нежизнеспособность и вымрете, надеюсь. Естественный отбор в действии. Физических носителей Вашей наследственности становится из-за Ваших взглядов меньше.
Вы призывали в такой форме, что лично я, например, почувствовала себя оскорбленной. С таким знаете, снисходительным оттенком: ну не хотят эти феминистки размножатся, ну пусть их, сами вымрут. Интересно, и что же в этом утверждении оскорбительного? Вас обозвали или к чему-то принуждают? Просто констатируют.
Кстати, характерно то, что в странах «победившей толерантности» и «развитого феминизма» рождаемость сильно падает…
Особенно «хороша» фраза: Короче, мужики воспитывайте дочек здоровыми и феминисток не будет. Если вы это называете терпимостью, то в гробу я видала такую терпимость. |
|
|
|
|
6
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Призрак Теодориха Кадыровича
|
было: 16 февраля 2007 года, 16:41:53
|
Почему Вы додумываете за меня то, что я говорить не хотел - да и не мог сказать (т.к. имел в виду совершенно не то)? ГДЕ я предлагаю призывать БЕСПЛАТНУЮ РАБОЧУЮ СИЛУ? Вы цитируете мое утверждение о том, что призывать на год с целью подготовки специалиста - полная дурь - и поэтому от такого призыва можно безболезненно отказаться! Я могу и ошибаться, но суть Вашего утверждения сводится к предложению увеличить сроки службы. Якобы «для подготовки» специалистов. Или я ошибаюсь?
При существующих же порядках в нашей «родимой-непобедимой» её боеспособность от этого практически не изменится. Тогда как именно бесплатной рабочей силы станет больше.
Не скрою, что данная служба оставила по себе массу отрицательных моментов (волнения родителей по поводу возможной отправки в Афганистан, гепатит, "благодаря" которому в Афган я не попал, зубы, которые я в армии угробил - это так, навскидку). Полагаю, многие из тех, кто служил срочную, во время службы занимались далеко не боевой учёбой. Это самый отрицательный момент и есть. Для чего тогда забирать человека служить, если реально он не служит, а выполняет всяческие хозработы или просто бессмысленно «мается» на «точке»?Но я почему-то не занимаюсь беспредметными нападками на армию. И - не потому, что нежно и трепетно к ней отношусь - да, армия слаба, да, в ней бардак и безобразие. Но говорить обэтом – это уже нападки… Но разумной программы действий у меня нет - а беспредметно сотрясать воздух, по-моему, без толку. Если у кого-то появляются свои, пусть спорные, предложения - давайте обсуждать. Хм, а что Вы тогда обсуждаете? Если, по Вашим словам, Вы не имеете представления о разумном решении вопроса?
А по поводу чУркО восточных товарисчей все разумные предложения, IMHO, уже высказаны. |
|
|
|
|
7
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Призрак Теодориха Кадыровича
|
было: 13 февраля 2007 года, 23:22:15
|
Современная война с современным противником предполагает все-таки использование дорогой техники - и обучение непосредственно на этой технике. В кружке радиолюбителей радиста не подготовить. Знаете, к обсуждению проблемы с армией, по-моему, следует подходить с позиций эффективности. Вот давайте с этих позиций и подойдём. От того, что у Вас будет на одну единицу боевой техники подготовлено десять "экипажей" её эффективность явно не увеличится. Хоть тресни. К тому же этих оставшихся "в запасе" специалистов надо ещё отмобилизовать. После чего "освежить" их знания. Полагаете, будет море времени? 
P.S. А срок службы в один год в плане подготовки военных специалистов (связь-ПВО-ракеты-артиллерия-танки-ВМФ в любых видах) - дурь полная. ИМХО. Проще действительно не призывать - на боеспособности это катастрофически не скажется. А, опять предлагается призывать бесплатную рабочую силу. |
|
|
|
|
8
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Призрак Теодориха Кадыровича
|
было: 05 февраля 2007 года, 23:57:58
|
В таком случае, надо определиться с терминами - что считать "дедовщиной", а что не считать. Согласен, раз возникли «разночтения». И "криминальный уклон" уголовщины я бы к нормальным отношениям между старослужащими и молодым пополнением не отнёс. Хотя его всё больше IMHO, его никто к нормальным отношениям не относит.
Дело не в ура-патриотизьме и "чести мундира". Дело в том, что на "убеждение не исключает принуждения" и "дополнительных методах воспитания л/с" можно серьёзно погореть. Собственно, пример я приводил в ссылке на предыдущей странице. Примеров достаточно. А причина в желании пойти по пути наименьшего сопротивления и общее отношение к вопросу в том духе, что виноват всегда крайний. То есть подчинённый. Для высокого и не очень начальства любое беспокойство, пусть и обоснованное, заставляющее шевелиться – «лыко в строку» виновнику.
На основании чего? Устного распоряжения начальствующего лица. Практически везде, где имеет место быть (естественно, я говорю о тех более чем двух десятках случаев, которые известны мне лично, а не через ОБС)
А есть ведь и такая проблема как подбор кадров. Тех, кто будет работать с л/с. Пришедший из училища на место командира взвода/замполита роты лейтенант или такой же лейтенант-двухгодичник далеко не всегда может утвердить свой авторитет в подразделении. Особенно, если там уже есть харизматичные неформальные лидеры. Харизматичные? Не смешите, банально наглые и с некоторым «стайным» опытом.Которые среди ребят с солнечного юга находятся регулярно, а среди лейтенантов - очень редко Всего лишь элемент культуры, предполагающий стайность и агрессивность. Не учитывать (а его не учитывают, увы) глупо. Итог на лицо.Про качество приходящих в части призывников тоже можно сказать многое. В т.ч., что нельзя напечатать. Ну отчего же нельзя? Пресловутая «честь мундира» не позволяет?
Так причина в порочной практике комплектования и призыва. А что Вы хотели?
Собственно, почему большинство офицеров предпочитает работать с бумагами, а не с л/с В любой бюрократической системе стремятся минимизировать ответственность, так что ничего удивительного. |
|
|
|
|
9
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Феминистически - антифеминистическая Яма - II
|
было: 05 февраля 2007 года, 01:04:09
|
Но кто сказал, что каждый человек женского пола нынче искренне желает рожать детей, а не делать карьеру? Я знаю многих, кто хочет делать карьеру, а вот рожать даже и не собирается. Тогда это не женщины, хоть и имеют физические признаки пола. Нечто в юбке. В противном случае не было бы вообще деления на мужчин и женщин, размножались бы каким-нибудь почкованием. И нескольких, которые не гнушаются детей и карьеру совмещать. В том числе и на "вредных" работах. Хрен редьки не слаще…
На всякий случай обращаю внимание участников дискуссии на имевшую место быть подмену морковки репой: Это был вопрос: М-ммм... а вы не потрудитесь назвать проблемы, которые являются ТОЛЬКО И СПЕЦИФИЧЕСКИ мужскими - как роды являются проблемой только и специфически женской.  Вот только ответ - "вас никогда не пинали в то место, которое мешает плохому танцору" не предлагайте, ладно? Обратите внимание, как на предложение указать специфически мужскую проблему, эквивалентную специфически женской проблеме - родам - автор ответа назвал что угодно, но не то, о чем его спрашивали.
Например, уважаемая Twistress, в нашем царстве-государстве есть такая штука, как срочная военная служба. Для кого год (после ВУЗ-а), а для кого и поболее… Так вот, после ВУЗ-а за год нашей родимой-непобедимой от молодого специалиста остаётся много меньше, чем за время беременности. По той простой причине, что человека просто вообще вырывают из нормальной среды общения и у него нет возможности поддерживать свой уровень вообще, в отличие от беременной женщины. По причине отсутствия доступа даже к литературе и документации в принципе. Не говоря об отсутствии времени для этого…
Во что превращаются мозги человека при полном сроке службы и на что он становится способен даже и говорить нет надобности. Для достижения того же результата требуется многократно больше усилий.
Учитывая то, что призыв приходится как раз на тот возрастной интервал, когда взрослый человек наиболее приспособлен для обучения и происходит независимо от его воли и желания, комментариев просто не нужно.
Уважаемые феминистически настроенные дамы хотят видеть только то, что им выгодно. Посему и дискуссия вялая. Учитывая «риторику» вроде «никогда» ответа Вы действительно не дождётесь. К чему впустую сотрясать перед Вами воздух?  |
|
|
|
|
10
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Призрак Теодориха Кадыровича
|
было: 05 февраля 2007 года, 00:42:01
|
Проблема в том, что эта система "самоорганизуется" без их участия и независимо от их воли. Как альтернативная (или параллельная) неофициальная иерархия, зачастую, противоречащая официальной. Вот только возникает она именно благодаря потворству лиц официальных, преследующих свои цели. И до определённого момента вполне подконтрольная.И командирам неподконтрольная. Против чего, собственно и надо бороться. «Неподконтрольность» возникает как следствие чрезмерного делегирования отцами-командирами властных полномочий, после чего они действительно утрачивают определяющее влияние на неё.
А "дедовщина" и "землячества" - это разные вещи. Если первая в определённых рамках может быть полезна, то вторые однозначно вредны. И с командованием чаще всего конфликтуют именно они. Согласен по поводу конфликтности именно землячеств. Вот только в частях, где имеются граждане определённых национальностей в достаточном количестве, трансформация происходит практически автоматически.
А по поводу дедовщины как таковой не согласен в корне. Именно это заблуждение и приводит потом сначала к желанию «использовать» её, а затем и ко всем прочим последствиям. Нет таких рамок, где создание неофициальной дополнительной иерархии с криминальным уклоном приводило бы к хорошим результатам.
это лучше командирам расскажу  Посмеются
> Тем более, что фактически командный состав имеет гораздо больше средств, чем перечислено в Уставе. Например, в Уставе нет запрета на владение солдатами мобильными телефонами - а на практике это милость, которую могут оказать, а могут и не оказать
Только оказывают эту милость, к.пр., не командиры, а те же "землячества". Или "деды". В чьих руках, соответственно, находится сей рычаг. То есть изъятие по приказу командира части – следствие решения дедов или землячеств? Да, крутые же у них рычаги… Бедные командиры… |
|
|
|
|
11
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Призрак Теодориха Кадыровича
|
было: 04 февраля 2007 года, 04:14:24
|
Отцам-командирам выгодно, чтобы происшествий не случалось. Т.е., чтобы был порядок, а не только видимость. Ибо шила в мешке, как известно, не утаишь - вытечет
Изредка происходят сбои, как в танковом училище или на Дальнем Востоке, но это единичные случаи, получающие огласку. В остальных редких случаях сбоев дела спускают на тормозах.
Проблема в том, что реальных способов воздействия на л/с у отцов-командиров мало. Ну Вы это срочникам расскажите...Перечисленные в уставе взыскания солдату как об стенку горох Это только Ваше утверждение. Тем более, что фактически командный состав имеет гораздо больше средств, чем перечислено в Уставе. Например, в Уставе нет запрета на владение солдатами мобильными телефонами - а на практике это милость, которую могут оказать, а могут и не оказать. И ещё много чего.
А помянутые Вами кривозащитники делают себе пиар на единичных одиозных случаях и на ситуацию в самой армии практически не влияют. И уж рассказ об избивании солдатами офицеров - это скорее из разряда сказок, ибо условий для подобного и безнаказанного практически не встречается. |
|
|
|
|
12
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Призрак Теодориха Кадыровича
|
было: 01 февраля 2007 года, 22:48:49
|
Это факт 
Славяне действительно в силу несколько иных отношений в их обществе менее склонны сбиваться в стаи (за исключением носителей "блатной" "культуры"), но что касается армии - то это всего-навсего, как правило, вопрос попустительства отцов-командиров. Которым выгодно поддержание в первую очередь видимости порядка. |
|
|
|
|
13
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Дума против однополых отношений?
|
было: 04 июня 2006 года, 20:58:42
|
Мне это тоже интересно. Вообще-то речь шла о взаимоотношениях совершеннолетних граждан...
Прошу прощения, уважаемые форумчане, возможно это и оффтопик, но проблема в том, что граждане "альтернативной" ориентации весьма часто обращают своё внимание на молодых людей и даже детей. Для которых попадание в такую весёлую компашку просто отрезает возможности в отношениях с нормальными людьми. Причём "альтернативщики" зачастую для достижения своих целей пускаются во все тяжкие. Если им возможности не ограничить, то мы в будущем можем получить весьма "весёлую" жизнь. Нельзя выпускать ситуцию из-под контроля. |
|
|
|
|
14
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Дума против однополых отношений?
|
было: 04 июня 2006 года, 05:13:45
|
Должен заметить, педофилы имеют вполне определённую сексуальную ориентацию.
А также напомнить, что капля камень долбит. Сегодня - возмущение. Завтра - равнодушие (уже в зубах навязло). Послезавтра - попустительство (пусть возьмут и отвяжутся). Вот у нас же [cens] теперь имеют права, а не лечатся или сидят... |
|
|
|
|
15
|
Журналистика / Архив "Кубла Змея" / Re: Дума против однополых отношений?
|
было: 03 июня 2006 года, 11:28:21
|
| Уважаемая Heeld, когда такой "популизм" примет массовый размах, будет не до смеха. Либерасты рулят. Вы такие вещи лет двадцать назад и в страшном сне представит не смогли бы, а не то что целую зарегистрированную партию. Распространяется зараза тихой сапой. Пора дать по рукам. |
|
|
|
|
|
