 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 5
|
|
5
|
Виртуальное общение с автором / Виртуальное общение с автором / Re: Судьба бумажных книг и литературы в целом - IV
|
было: 11 января 2013 года, 22:30:47
|
| По-моему, в ответах представителей издательства наблюдается некоторое противоречие. С одной стороны, утверждается, что "Молчаливый читатель-покупатель не вымер, у него есть свое мнение и за него он все еще готов голосовать рублём." И поэтому всякие заявления в интернете о том, что на самом деле хорошо, а что плохо - безосновательны, и делают их люди, которые вовсе и не читатели. С другой стороны, тиражи падают. Т.е. этот самый молчаливый читатель-покупатель всё-таки куда-то девается? |
|
|
|
|
9
|
Виртуальное общение с автором / Виртуальное общение с автором / Re: Судьба бумажных книг и литературы в целом. Так ли все плохо?
|
было: 05 октября 2011 года, 13:40:02
|
Вот бы еще обьяснить, при чем здесь коррупция. 
Да, признаю, что я утрировал, когда в своем сообщении упомянул только коррупцию, но на мой взгляд, все остальное там упомянутое тоже с марта существенно не увеличилось 
И неужели она от этого будет продаваться лучше? Лучше продаваться не будет, но если первая волна прошла и спрос относительно стабилизировался на малых обьемах, то к его (спроса) значительному сокращению повышение цены не приведет - по крайней мере, не на 25%. А тогда обьем продаж в денежном выражении вырастет.
Более того, я честно говоря даже не знаю, с каким товаром, кроме книг, могут проделать что-то подобное - при крайне малом спросе серьезно увеличить цену. Поэтому и недоумеваю |
|
|
|
|
10
|
Виртуальное общение с автором / Виртуальное общение с автором / Re: Судьба бумажных книг и литературы в целом. Так ли все плохо?
|
было: 04 октября 2011 года, 18:47:05
|
На Озоне Уэбер по 400+, до 500 не доходит.
Вот честное слово, я не понимаю, какая коррупция увеличилась в России за последние полгода настолько, что цену на книгу, которая по уверениям издательства плохо продается, надо увеличивать на 25%. И неужели она от этого будет продаваться лучше? |
|
|
|
|
12
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: Несколько мыслей о Фэнтези-реализме.
|
было: 18 мая 2011 года, 22:27:59
|
Ну, если переходить на личности отдельных персонажей ...
В ситуации , когда она могла ради собственного спасения предать мужа, детей, сама то она вполне могла уцелеть, но не стала предательницей. На мой взгляд, никого кроме самой себя она предать не могла. Дети вообще были уже далеко от Олларии, муж успешно предал сам себя, более того, его судьба от поведения Катарины не зависела в принципе.
На мой взгляд, поведение Катарины при Ракане - это как раз тот случай, когда "морально правильное" поведение является наиболее выгодным. Ракан, в общем-то с ней действительно воевать и не собирался, ему она была не нужна. А так как дурой она не является, она не могла не понимать, что слишком долго Ракан не продержится (войск у него существенно меньше, чем у сторонников Олларов). И когда проолларские войска вернутся в столицу, с нее, естественно, спросилось бы, если бы она как-либо сотрудничала с узурпатором. Ну и понятно, что ее вес и влияние (и даже возможность видеться со своими детьми) после этого напрямую бы зависели от того, какая информация о ее действиях дошла бы до регентов. Напомню, что Дорак был "не очень высокого мнения" о Катарине, а остальные потенциальные регенты вполне могли рассматриваться как его единомышленники.
Что же касается Штанцлера, то во всей этой истории совершенно непонятны его мотивы. Ради чего он, будучи одним из высших сановников государства, устраивал все свои интриги? К чему он вообще стремился? Что устраиваемый им хаос мог ему принести, чего у него и так не было? Условно, если предположить, что Штанцлер был "идейным дриксенцем", он оказывается патриотом своей родины в тылу врага Т.е. Штанцлер - безусловно враг Талига, но мне сложно дать ему какую-то иную оценку, не зная, какими мотивами он руководствовался. |
|
|
|
|
13
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: Несколько мыслей о Фэнтези-реализме.
|
было: 18 мая 2011 года, 13:26:40
|
Герой требуется однозначный, монохромный. И такие же антигерои. Душа просит.
И, читая «Отблески Этерны», мы привычно расписываем персонажей по рядам.
Лично я думаю, что люди "расписывают персонажей по рядам" не потому, что привыкли к "монохромному" фэнтези (в конце концов, и читая ВК можно вполне придраться и к Арагорну, и к Фродо, они на самом деле тоже не идеальны), а просто потому что так привычней думать. Многим людям, на мой взгляд, вообще свойственно применять штампы, ярлыки и прочие подобные вещи. Просто для того, чтобы быстрее обрабатывать информацию - когда ярлык прилеплен, явление систематизировано и сразу понятно, чего от него ожидать.
Проблемы возникают тогда, когда обнаруживается, что явление ярлыком описывается плохо. И тут могут быть варианты - кто-то снимет ярлык и будет переоценивать явление, кто-то будет упорно игнорировать все, что выходит за рамки ярлыка.
Серьезное отличие "ОЭ" от других вещей в том, что здесь при наклеивании ярлыков ошибиться гораздо легче, собственно, автор и писала, что это сделано умышленно:
"При этом поняла, что у меня выходит история типового героя фэнтези, но наоборот. Мне это понравилось, и я эту линию усилила, введя привычные и узнаваемые коллизии, штампы и маски, но разворачивая их в противоположном направлении, а то и выворачивая наизнанку."(http://www.diary.ru/~Corona-del-Norte/p34101766.htm)
Героев "ОЭ" многие люди воспринимают вполне "монохромно" - если считают, что те неприглядные деяния, которые он совершил можно оправдать, - его записывают в "хорошие", если нет - в "плохие". Просто разные люди имеют разное мнение о том, кто хороший, а кто - не очень. Но даже при всем при этом, найдется не много людей, я думаю, кто записал бы после последних книг в "хорошие" Альдо Ракана, допустим. |
|
|
|
|
|
