 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
1
|
Совет Хранителей и Архив / Лисья нора / Re: Ещё один стихоплёт
|
было: 22 марта 2006 года, 12:35:48
|
*** Нестле я точно есть не буду, особо в этой теме  Ну, как хотите. Считайте, я Вас последний раз предупредила. Правила писаны для всех.
Что ж, мне неприятно получать предупреждения
Тем более совершенно ни за что
Лады, я вас больше не побеспокою
Хоть так и не понял - какое правило нарушил
***
Назвали бы тогда свою страничку:
"для умилённого облизывания" - я бы и не сунулся сюда |
|
|
|
|
2
|
Совет Хранителей и Архив / Лисья нора / Re: Ещё один стихоплёт
|
было: 22 марта 2006 года, 09:45:31
|
Бабулька, да, пусть будет хриплый смех 
***
Битву за кораблик не выиграть ссылками на теоретиков и теории, тут вопрос личного восприятия и арифметики для начальной школы.
***
Нестле я точно есть не буду, особо в этой теме
Считаю, что нет хуже манеры общения чем
"Кукушка хвалит петуха..."
***
Зайду, иногда у меня бывает такое настроение - "погрызть"
Меня можно грызть везде. И на форуме, и тут
http://ivanburatinov.livejournal.com/
, где всё "посвежее и поострее"  |
|
|
|
|
3
|
Совет Хранителей и Архив / Лисья нора / Re: Ещё один стихоплёт
|
было: 22 марта 2006 года, 07:05:40
|
***
"Белый корабль разбился"
в этой строке не хватает слога
напрашивается "кораблик" или вообще переписать Не согласная я! Сонорные согласные являются слогообразующими. Изучайте фонетику, ласлас, иногда помогает. Я уже говорила, что у меня литературное образование? Вообще-то, мне было откровенно лень придираться по мелочам, потому что нравится. Но с остальными замечаниями согласна. Только ешьте "Нестле", что ли. Нежнее надо быть.
При чём тут образование и научные термины? Просто слога не хватает.
Можно вслух, нараспев прочитать это четверостишье - и на "корабль" как на рытвине споткнуться
***
Да, я знать не знал даже, что они существуют "сонорные согласные", но это не мешает воспринимать, чувствовать ритм.
И кстати:
http://www.philol.msu.ru/rus/galya-1/kons/n-18.htm
тут, слыхали про эти "соноры", но с вами не согласны |
|
|
|
|
4
|
Совет Хранителей и Архив / Лисья нора / Re: Ещё один стихоплёт
|
было: 21 марта 2006 года, 14:54:00
|
Не понял:
Колдунья "смейся" или "криви в хрипе"?
Когда намечена гибель на этот день, ночью, на следующий день?
Что за нити рвутся? И почему в настоящем времени? Ведь звёзды ещё только ночью взглянут
***
"Белый корабль разбился"
в этой строке не хватает слога
напрашивается "кораблик" или вообще переписать
***
По любому, корабль может разбиться
"О скалы", но никак не "НА скалах"
Я уже говорил, что "мягок и пушист"? Просто тут тема такая
|
|
|
|
|
7
|
Совет Хранителей и Архив / Лисья нора / Re: Для погрыза, тапочек и пинков
|
было: 10 марта 2006 года, 06:40:57
|
Путь и погоня вещи таки разные По-моему, имеет место быть некоторое непонимание. Как только начинается погоня, начинается и путь, чтобы от нее уйти, разве нет?
Когда начинается погоня, начинается бегство
Слова путь, путник, путешествие никак не ассоциируются со словами погоня, бегство, беглец...
Вот это я и называю "отмазкой" - когда незамеченный изначально баг оправдывается задним числом.
А по пункту 8? |
|
|
|
|
8
|
Совет Хранителей и Архив / Лисья нора / Re: Для погрыза, тапочек и пинков
|
было: 09 марта 2006 года, 07:23:21
|
Мне отказали в умении думать. Ай-ай-ай...  По пункту 7: а как погоня началась, путь как-то сам собой начинается... хоть из одного города в другой, хоть с крыши в подвал... Спасибо за поздравление. Напишу что-нибудь еще - поспорим еще.
вдогон
P.S. Из оглавления раздела: "Пожелал - терпи и думай."
***
|
|
|
|
|
10
|
Совет Хранителей и Архив / Лисья нора / Re: Для погрыза, тапочек и пинков
|
было: 07 марта 2006 года, 08:26:54
|
По пункту 8: тут слыхивать ничего не надо, достаточно подумать
По пункту 7: а от погони которая случалась "не в пути", уже и не помогала уходить?
***
ИМХАМ(и) меряться не стоит, согласен, остаюсь однако, при своём мнении
***
С наступающим праздником Вас! Пишите - будет что почитать с приятностию, и о чём поспорить
|
|
|
|
|
11
|
Совет Хранителей и Архив / Лисья нора / Re: Для погрыза, тапочек и пинков
|
было: 06 марта 2006 года, 07:37:50
|
По пункту 5 - согласен, красиво.
Пункт 3 - да, наверно
Пункт 7 - непонятно к чему относится "помогала": "помогала в пути" или "помогала уйти от погони", а то ведь получается, что помогала уйти от погони, но только и именно в пути:)
Остальное - отмазки ИМХО:)
***
По пункту 8 - не стыкуются слова "слух" и "прав". Это "дело" может быть "правым" (неправым), а "слух" - "правдивым" (или ложным)
***
P.S. Здесь просто тема такая - докапываться, а так я мягкий и пушистый:)
|
|
|
|
|
13
|
Совет Хранителей и Архив / Лисья нора / Re: Для погрыза, тапочек и пинков
|
было: 03 марта 2006 года, 12:37:37
|
Придраться всегда есть к чему
Даже в самом хорошем стихотворении.
Навскидку:
"от века" - герой он что, вечно живой Макклауд
Становиться надо было тучей, ураганом, но не водой, вода - она внизу и ливнем не прольётся
"мой костёр" Мой? Моим я бы назвал костёр, который сам развёл для обогрева и/или для приготовления пищи, а не тот, который развели, чтобы меня сжечь.
На "той"(?) площади
"однокрылый щитомеч"
Луна скорее поможет погоне, чем беглецу
И непонятно "в пути" или "от погони"?
***
Всё вышесказанное ни в коей мере не умаляет того удовольствия, с которым я данный стих прочёл |
|
|
|
|
|
