 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 4
|
|
1
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: Ахтунг, панцер!
|
было: 25 ноября 2006 года, 21:00:18
|
(по-вашему - танка, что чуть не погубил РККА) Мою цитату – в студию!
Такое мнение складывается от прочтения ваших постов.
Это вы о чем вообще? Кого и когда я просветил о существовании "валентайнов " вооруженных отечественной 76,2-мм пушкой? Цитату в студию-2!
Простите неточность. "Просветили" вы меня о существовании "Валентайна", а о 76,2-мм вы же упоминали, как о потенциальном вооружении Т-50. Отсюда и выводы о сомнительности такой перспективы в 3-ех местной башне советского танка.
Однако в 43-45 армии остро не хватало даже этого (Т-70, а скорее Т-80) эрзаца.
Опять не понял вашу логику – Т-43 решением проблемы не был, а его ухудшенный вариант в виде Т-34-85 стал?
Логика моя такова - менять шило на мыло, да еще и статься в проигрыше, не за чем. Слово М. Свирину(ВИФ):
"Потому и сделали в 1943 15000, что это были Т-34, а не Т-43. Вы подумайте какие траблы надо было решать НА ВСЕХ ТАНКОВЫХ ЗАВОДАХ? Во-первых, прокат толщиной 60-75 мм. В 1942 кондиционный 45-мм прокат только пошел. Многие забывают, что КВ-1С пошел во многом потому, что 75-мм прокат не шел. Да и варить его еще толком не умели (для справок - на КВ-1 листы соединяли гужонами). Вот и представьте себе как это все осваивать, когда армия требует МАССЫ танков. Все-таки в 1943 планировали немца за пределы СССР постараться выкинуть. Вы правильно сказали, что в 1942 выпустили 12000 и что от них к концу года осталось? А тут Т-43, который АПРИОРИ ДОРОЖЕ, все-таки посложнее и т.д. и т.п."
|
|
|
|
|
2
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: Ахтунг, панцер!
|
было: 24 ноября 2006 года, 23:50:22
|
В очередной китайский раз – танк с ТТХ Т-50 (даже чуть хуже) СССР в 44-м заказывал в Канаде и успешно юзал до 45-ого. Танк назывался «валентайн». Им были довольны как слон и хотели еще. Выпуск Т-70 (точнее, Т-80) был прекращен не потому, что нам не были нужны легкие танки, а из-за того, что оставшиеся после бомбежек Горького и Ярославля мощности "сожрала" программа САУ
С китайским всегда было плохо, но:
1. Раз заказывал, значит приемлемый процент таких танков имели и жертвовать Т-34 (по-вашему - танка, что чуть не погубил РККА) не было смысла.
2. Лучшим образом проявили себя "Валентайны"(Кстати, спасибо, что просветили об их существовании  ) вооруженные отечественной 76,2-мм пушкой, которая, как вами же было отмечена, для Т-50 была в проектах и как себя повело бы полноценное длинноствольное орудие в "слонике" не ясно.
3. В случае Т-70, как раз не нужно выдавать нужду за добродетель. Машины вроде Т-60 и Т-70 были, чистой воды эрзацем.
4. А куда ж без САУ в эру мобильной артиллерии?
Решением какой проблемы не был Т-43?
Превосходства новых образцов машин Вермахта, над танками РККА, или если угодно преодоления позиционного кризиса (о котором Исаев писал)
|
|
|
|
|
3
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: Ахтунг, панцер!
|
было: 23 ноября 2006 года, 21:54:15
|
В том виде, каким Т-50 мог стать к 43-ему, он был нам нужен ничуть не менее Т-34-85. Что подтверждается заказами на танк с аналогичными ТТХ
А каким мог стать танк повторяющий по своим ТТХ Pz-III к 43-ему? машиной разведки? Полное прекращение производства Т-50 - ошибка, но адекватной заменой он мог стать для Т-70, а не для Т-34.
Мы тоже изрядно погонялись с Т-60.
"А кто говорит, что мы не ошибались" (с) А. Чубайс 
Не-а. В данном случае это абсолютно НЕсчастливое совпадение. Как относительно Т-50, так и относительно Т-43.
Можно (и нужно, конечно) судить преклонение перед количественными показателями объемов производства. Но наше, как гражданское, так, и военное руководство всегда предпочитало предсказуемый, пусть и ограниченный результат. На 41-ый год Т-50 был лучшим вариантом, но с ограниченной перспективой, а Т-43 абсолютно не был решением проблемы и переводить пормышл. мощности на ее производство было бы ошибкой.
|
|
|
|
|
4
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: Ахтунг, панцер!
|
было: 23 ноября 2006 года, 10:14:38
|
Подсказываю. Только на ВИФ2не у М.Свирина 13730 постов. Асильте хотя бы процентов 20 – и всякие сомнения по поводу позиции Михаила Николаевича относительно Т-50 у вас исчезнут.
Чтением 13730 постов займусь на досуге. А восторгов я не обнаружил в указанной вами же монографии "Броневой щит Сталина"
Я плакаль. То-то, заполучив этот «шедевр», мы срочно занялись Т-44.
Может Т-50 и Т-34-85 превосходил? 
Конструкционные недостатки машины вполне компенсировались достоинствами:
хорошее вооружение и бронированность, небольшая масса, отличные маршевые характеристики, освоенность в войсках, решение проблемы с обзорностью и теснотой боевого отделения, отличная ремонтопригодность. И в итоге мы получяем машину пригодную для решения любых задач возлагаемые на средние танки, без снижения "святых" объемов производства.
Можно конечно было 4 года за "Wunderwaffe" гоняться, только одни догонялись уже.
А давайте не будем выдавать нужду за добродетель?
В данном случае это счастливое совпадение. |
|
|
|
|
5
|
Увлечения / Гофкригсрат / Re: Ахтунг, панцер!
|
было: 22 ноября 2006 года, 20:32:56
|
Там ниже ответ уже дали. Разумеется, это мой любимый слоник - Т-50Но наладить производство этого шедевра почему-то не удалось. И пришлось, скрепя сердце доводить мерзсский Т-34.  С чего бы это?
Для Т-50 не было двигателей. Оснащался он половинкой В-2, мощности по производству которого были целиком отданы полной версии указанного движка для "мерзсского" Т-34
Что-то у Свирина особых восторгов по поводу "слоника" я не обнаружил. Машина была интересная, но как и ее прародительница Pz-III, из вчерашнего дня. В отличие от Т-34, развившегося в близкий к шедевру Т-34-85. Так что, вопрос о производстве "тридцатьчетверки" был определяющим для стратегии развития бронетанковых войск на 5-10 лет вперед. |
|
|
|
|
6
|
Увлечения / Музыка / Re: Последнее открытие в музыке - II
|
было: 05 сентября 2006 года, 00:39:33
|
| Не давно услышал группу НЕва. Для меня уникальное открытие - и музыка, и тексты воспринимаются, как что-то очень личное. Пожалуй, НЕва лучшее, что появилось в русском роке, по крайней мере, за последние десять лет. |
|
|
|
|
8
|
Увлечения / Музыка / Re: Nightwish
|
было: 22 мая 2006 года, 20:40:34
|
| Ивестности-то они добились с Дикинсоном. Простите за очередной оффтоп. |
|
|
|
|
9
|
Увлечения / Музыка / Re: Nightwish
|
было: 22 мая 2006 года, 02:29:39
|
Iron Maiden, например. Про всякие Finntroll, Hypocrisy, Cannibal Corpse, Napalm Death и пр. умолчим, зато вспомним ВИА ГРА.  Так что шанс есть и большой. Надо просто всё грамотно сделать.
Лучше Брюса Дикинсона, может быть только два Брюса Диконсона . Уход Брюса из Iron Maiden, как раз продемонстрировал, что был бы талант и без группы не пропадёшь и то, что вернуться никогда не поздно. Думаю, что через пару лет и Nightwish воссоединиться, минимум для концертного тура.
К фанатам Death-metala себя не причисляю и судить круче Cannibal Corpse с Фишером стал или нет, не берусь.
У ВИА ГРЫ кстати, тоже не всякая смена удачной была |
|
|
|
|
10
|
Увлечения / Музыка / Re: Nightwish
|
было: 22 мая 2006 года, 01:38:57
|
| Хотелось бы... Распад группы на пользу ни Тарье, ни Nightwish, явно не пойдет. Пессимизм же мой проистекает из наблюдение - какой группе удалось, сменив вокалиста с которым они добились известности, не сдать позиций? |
|
|
|
|
11
|
Увлечения / Музыка / Re: Nightwish
|
было: 20 мая 2006 года, 15:01:39
|
| За грудью Тарьи Турунен всё же можно немного разглядеть. То что она зазнавшаяся вокалистка (по мнению остальных участников группы) - ясно, хотя амбиции во многом обоснованны. Не знаю сколько сейчас "девочек с хорошим голосом ", но лучше Тарьи пока никого не слышал. |
|
|
|
|
13
|
Увлечения / Музыка / Re: Арда и Эпидемия
|
было: 19 мая 2006 года, 01:26:01
|
Для меня из ныне сушествующих №1 в России Мастер, затем Кипелов,Catharsis, Эпидемия, Легион, Артерия, Ария (с Беркутом). К поклонникам Арды себя причислить не могу, так как слышал всего один альбом, который не оставил особого впечатления.
Про группу Химера: единственное, что знаю что беркутовская Ария по началу, хотела так называться, но потом решили воспользоваться раскрученностью старого имени, но сие, очевидно, не то. |
|
|
|
|
14
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Кто что читает?
|
было: 18 мая 2006 года, 02:14:17
|
| Недавно попал в руки Ремарк... Да, лучше о войне из всех мною читанных авторов никто не писал. "Время жить и время умирать", "на западном фронте без перемен", "Возвращение" и многое другое - вот, что надо вместо учебников щколах иВУЗах читать! После прочтения начинаешь по-настоящему понимать, что кроется за донесениями с фронтов и объявлениями о перемириях. |
|
|
|
|
15
|
Увлечения / Музыка / Re: Арда и Эпидемия
|
было: 17 мая 2006 года, 23:51:33
|
Да, "Эльфийская Рукопись", вопреки мнению "великих металловедов", мне тоже понравилась. От остальных альбомов Эпидемии отличает профессиональный мастеринг.
С Catharsis`ом зря вы так, на вкус и цвет, как известно..., но музыка у них отличная и разнообразная, тексты не хуже арийских (благо во многом пишет таже Пушкина), а вокал не слабее Кипелова, да опять же профессионализм в сведении альбомов. Кстати о вокале - очень нравиться голос Максима Самосвата, слышал его на сольнике Страйка - поёт совершенно иначе, чем в Эпидемии, практически чистый брутал. |
|
|
|
|
|
