 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
1
|
Художественная литература / Фэнтези и фантастика. Теоретические вопросы. / Re: Наука и фантастика
|
было: 16 июля 2005 года, 20:07:56
|
Не хотел вводить Хранителя в гнев и искушения, но тема сама по себе несколько размыта.
Избави меня, всеблагой Хьюго Гернсбек (так пойдет?) от обсуждения религиозных или конфессиональных тем - хотел, всего-навсего, поставить границы взаимоотношений общественных институтов, не более, но и не менее.
На самом деле, так думаю, обсуждение взаимотношения науки и фантастики тема крайне абстрактная, поскольку ну никак они не соприкасаются. Имею в виду не популяризаторство науки, а идейное перекрытие. Фантастика - ЕСТЬ ЛИТЕРАТУРА и, в силу этого, явление общественного сознания, ели хотите сознания массового (в отдельных случаях), наука - ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБЛАСЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, требующая СПЕЦИАЛЬНОЙ подготовки и практики применения, т.е. в силу этого научные законы и практика исследования не могут быть обектом массовой дискуссии.
Могут возразить:"Атомная энергеника и оружие, генетические эксперименты, пресловутое клонирование, химический синтез - это же сильнейший удар по человечеству, опасные игрушки, и люди в праве знать и требовать контроля!" Типично журналистский подход! Обсуждать - пожалуйста, получать информацию - милости просим, рассматривать отдаленные последствия - большая благодарность, но как, скажите на милость все это делать не имея полного представления о предмете обсуждения. Вы же не станете делать самому себе апендоэктомию или ампутацию без крайней нужды и не имея элементарных, хотя бы, представлений об анатомии и даже в этом случае результат может быть плачевным, вплоть до летального. Почему же проблемы науки можно обсуждать не давая себе труда прочесть хотя бы элементарный курс общей физики, молекулярной генетики или теории химического синтеза, а ведь там, внутри, есть еще множество разновидностей упомянутого.
Да и бесполезно это обсуждение. Если идея появилась, то она всегда будет воплощена в железо или процесс и ни какие запреты здесь не помогут, хоть государственные, хоть общественные. Исследовательский нстинкт - штука мощная! Поэтому всегда с некоторым странным чувством относился к антиутопиям и романам-предупреждениям.
Иное дело - фентези. Сложненькая задачка - стоит ли искать в них глубину конфликта и "апологетику общественного сознания", может это просто сказка, волшебная сказка, "рассказанная на ночь" - это оч-чень интересно, а всякие паралели с наукой это, простите, "литературоЕдство".
PS. Постарался обойтись без табуированной терминологии - ай, я молодец! ай, сын Пушкина! |
|
|
|
|
2
|
Художественная литература / Фэнтези и фантастика. Теоретические вопросы. / Re: Наука и фантастика
|
было: 11 июля 2005 года, 20:31:18
|
Случайно наткнулся на сайт.
Забавно, было грустно, когда обсуждалась СТО и ОТО - крайне безграмотно и без должного романтизма, так присущего Эйнштейну!
Значительно интересней взаимоотношение науки, религии и фантастики. На мой взгляд:
1. Религия изначально вопрос морально-этических отношений в обществе - отсюда ВЕРА, как квинтэсенция постулированных ценностей. На этой основе можно даже построить законы и государство.
2. Наука принципиально не рассматривает морально-этические проблемы, она рассматривает НАБЛЮДАЕМЫЕ ФАКТЫ, даже если эти факты из области морали и этики. Хотя на основе ВЕРЫ нельзя создать НАУКУ, но, увы, НА ОСНОВЕ НАУКИ можно СОЗДАТЬ ВЕРУ, достаточно привнести в науку элементы морально-этических отношений. и это есть печально.
3. Фантастика не вера и не наука и тем более не религия, она вообще продукт абстрактного творчества и этим хороша. Не нужно пытаться сделать из нее объект ВЕРЫ или искать научные откровения - их там нет и не нужно. Постарайтесь смотреть на текущую воду не пытаясь использовать ее для строительства ГЭС или направлять на орошение "засушливых и пустынных земель".
Сразу, предваряя, не проходят ссылки на Беляева, Жюля Верна, Уэлса, и пр. там много от прямого популизаторства науки, но это метод, иллюстрации, бантик на кошечке, не более.
По этой причине, думаю творчество Джордана забудется, а Толкиена будет жить. Кстати забавный пример из Каттнера и Говарда - сколько подражаний!
|
|
|
|
|
|
