... Характер не тот.  
А авторы фанфиков в значительном большинстве своем придерживаются процитированного лозунга "будет так, как мы напишем".

То есть говорят, что эта внутренняя логика им не важна.

какого фасона ваше "платье"? Нет, ваш пост я помню - но пока не могу понять, почему для удовлетворения интереса к мужской психологии и прочему, что вы указали в своем посте, требуется писать именно слэш?

... Да здравствует романтика - вперед!
Вот таково мое ИМХО насчет причин, вызывающих неделание автора отождествлять себя с героями. если показалось обидно - не знаю, что делать, поскольку не обиды ради было высказано.

Что ж, я тоже говорю о фанфиках в целом. О том, что они оперируют вот именно что заявлениями "но мы знаем, что НА САМОМ ДЕЛЕ..."
Так вот - это самое  пресловутое "на самом деле" не верифицируемо в принципе.

Джетта - меня попросили продолжить излагать свое мнение, и я продолжила. Если вы считаете, что я не вправе судить о мотивах - могу и не продолжать. Между прочим, никакого "криминала" (смайлик) я в этих мотивах не нахожу. А вот в выискивании подтекста любой ценой - нахожу и даже очень. Но об этом я как раз собиралась сказать уже после объясниния наличных, по моему мнению, движущих мотивов.

p.s.: Джетта, социологическое исследование тоже не ставит себе целью классификацию — скорее выделение основных тенденций

Что же до того, что я делю вас на группы - вообще-то в "открытом письме слэшера" выделение групп начал Кабанчик. И я просто считаю, что - да, среда слэшеров неоднородна, и побуждают писать именно слэш в разных группах очень разные причины, зачастую противоположные. Это для вас обидное мнение? Или мне запрещено высказать предположение о том, кто и почему пишет слэш?

Джетта - дальше мои тезисы могут оказаться куда менее лестными. Но - из песни слов не выкинешь. А песня на этом форуме уже прозвучала. Прошу извинить меня за то, что не вынимаю цитаты, а пересказываю их, просто я не сумею вынуть две цитаты из разных тредов и вложить их в один пост одновременно. Смысл же этих высказываний был таков.
Первое - ну что вы претензии предъявляете, это у вас в книгах все как в жизни, а слэш - это вроде как бы такое-этакое не совсем настоящее. Сказано слэшером.
Второе - представьте себе серую, скучную, размеренную жизнь - и вдруг ТАКОЕ ( в смысле яркое, экзотичное, дерзко вызывающее и пр.) Тоже сказано здесь слэшером.

Разве "матронистость" (я бы сказал - матёрость) зависит от ориентации?

А о невзрослых и незрелых девОчках здесь сказали и без меня :-))). Эту популяцию я не рассматриваю в принципе, вне зависимости от того, пишет она слэш, дамские сопливнички или еще что-то, или даже просто вышивает крестиком. Пытаться понять мотивы еще не сформировавшейся личности - дело очень сложное, а мотивы инфантильной личности - даже не сложное, а гиблое.
С этой поправкой - годится? :-)))

Так вот - слэшерок, которых я знаю лично, объединяет несколько черт. (1) Это женщины лет под тридцать, которые очень хорошо понимают, что жизнь не может быть сплошным праздником.
(2) Второе - к жизни эти женщины относятся честно и ответственно и от своих обязанностей не просто не бегают - им это в голову не приходит.
(3) Третье - груз ответственности на них обычно лежит избыточный.
...
Я просто спрашиваю - с таким определением "типичной слэшерки-гетеросексуалки" :-) в целом вы согласны? Если да - я продолжаю.

Да - именно так я и увидела позицию слэшера-натуралки со стороны, и именно к этому объяснению и вели мои "подходы с обходом" и прочие маневры. :-)

Вы практически вдвоем защищаете здесь позиции слэша и считаете себя вправе это делать - так почему вы не считаете себя вправе отвечать на вопросы? Или ваше мнение и в первом случае вполне репрезентативно - и тоглда мне ваших ответов тоже довольно. Или ваше мнение не репрезентативно, я ваши ответы я не могу учитывать, излагая свое мнение - но тогда о чем вообще разговор? Лично я считаю ваше мнение вполне репрезентативным. если кто еще скажет - отлично.