 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3
|
|
1
|
Кэртиана / 3И 1-2 "Из глубин" и "Яд минувшего" / Re: Разные реакции на книгу
|
было: 08 августа 2007 года, 12:25:35
|
Добавлю и я свои пять копеек по теме, а именно о реакции читателей.
Во-первых читатели имеют право на своё мнение, они за это право честно заплатили купив книгу и потратив своё время на её прочтение. И уж точно не заслуживают того, что бы их обзывали "каглионами", а их мнение "клиникой".
Во-вторых, если довольно заметный процент читателей счёл Дикона самым ярким событием книги, то это говорит уже не о качестве читателей, а о качестве книги.
А процент таки заметен: я тоже читала отзывы и некоторые темы, хотя далеко не все. Кстати не лишне заметить, что эти отзывы писали наиболее преданные читатели, которые не только внимательно читают, но и обсуждают прочитанное.
В-третьих, лично меня покоробило само существование подобной темы. Сам факт, кто эту тему начал, бросает тень на Веру Викторовну. |
|
|
|
|
2
|
Кэртиана / 3И 1-2 "Из глубин" и "Яд минувшего" / Re: Первые впечатления от ЯМ - II
|
было: 17 июля 2007 года, 21:45:09
|
Мои первые впечатления от "Яда Минувшего" во многом схожи с впечатлениями Author, так что постараюсь не повторять его пост.
Т.к. я предварительно перечитала всю серию, впечатления от перечитанного несколько смещают акценты.
Из всех книг серии меньше всего мне понравилась "ЗИ: Из Глубин".
Коротко причины:
-- Изнывшийся Робер... во второй раз ещё хуже.
-- Битва при Хексберг ... на ~80 страницах описан хитроумный манёвр: "сделали вид, что ушли, а потом задавили противника большинством" ... и это после блестящих операций Алвы.
При втором прочтении я пролистала около 40% книги, т.к. было откровенно противно (Робер) или скучно (Хексберг).
Что касается "Яда Минувшего":
Может это моё субъективное мнение (как в-общем и все остальное мною написанное), но для книги такого объёма реально мало чего случилось, а из того, что случилось многое было ожидаемым.
Валме еле добрался до столицы.
Несмотря на все старания Альдо до мятежа дело не дошло.
Более того: много чего не случилось из ожидаемого. Что бы не вдаваться в подробности: все просто сидят и ждут распоряжений от Алвы.
Отчего-то сильно покоробили методичные восторги по поводу великолепного пресса Валме, где он там обязательно упоминание о его пузе. И в целом, ИМХО, слишком много рассуждений о внешности со стороны мужских персонажей.
Очень многие герои стали "никакими": Матильда в первую очередь.
Те же герои, которые начали переходить из разряда персонаж в разряд личность (Эйвон, Мирабелла), быстренько ушли со сцены. Уж не скорым ли уходом было обусловлено это очеловечивание??
Злодей во всей истории один: Альдо. Все остальные хорошие, белые и пушистые.
Касательно всей серии:
-- Слог или стилистика... как хотите: много "сделал, что сделал", "сказал, что сказал" и тому подобное мыло-мыльное там, где гоганами и не пахнет.
-- вместе с Алвой ушёл весь "драйв", если раньше можно было сказать, "если БЫ не было Алвы, книга была БЫ никакая", то теперь не надо даже "бы", две последние книги наглядно это демонстрируют.
-- Ричард Окделл, был личность, перестал быть даже персонажем: с момента покушения он резко поменялся, как будто его слегка обкромсали, что бы в сюжет вписывался.
Как оно ни печально, но я не могу придумать за что бы похвалить эту книгу.
Результат оказался много ниже моих ожиданий.
Все. Можете кидаться тапками. |
|
|
|
|
3
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: про Раканов
|
было: 18 марта 2007 года, 23:55:00
|
А можно разъяснение - это такое вежливое предложение заткнуться тем, кого лично Вы не считаете этими самыми "камшеведами"? Потому чте если перевести данную фразу на обиходный, получится: "Риш, а вас не спрашивают".
Ну так Вы опубликуйте список тех, кто может отвечать на Ваши вопросы, чтоб люди понапрасну не беспокоились. А то мало ли нас тут таких, недостойных.
А теперь уже серьезно:
В дальнейшем такая манера общения будет наказываться.
Хранитель.
Dreamer, это было вежливое недоумение. Риш, похоже, очень тяготилась тем, что мне нужно что-то отвечать.
Между тем вопрос относился ко всем кто читал, но вынес несколько иные выводы и выводами этими хотел бы поделиться, а не повозить спрашивающего фейсом об тэйбл.
ИМХО, Вам ответили, используя информацию, данную в книге.
Дальше всем предлагается думать самим, размышлять и строить версии, а не требовать спойлеров.
Val, это Вам понятно, а мне нет. Тем более сбивает с толку когда вас трясут за грудки требуя цитат.
Если бы я хотела именно строить версии, то не стала бы задавать вопросов, ведь без однозначной информации версий может получиться значительно больше 
Бета-тестер книг Веры Камши Вас уже не устраивает? А чей ответ Вас в таком случае удовлетворит?
Меня удовлетворит ответ того, кто может и хочет поделиться информацией и/или своими размышлениями.
Если не хочется отвечать, то зачем портить настроение и себе и тому кто спрашивал?
-------------------------------------------
Вобщем как резюме: исчерпыващий ответ на этот вопрос был бы спойлером.
Что бы это выяснить потребовалось 2 страницы сообщений.
Ну хотя бы тема оживилась.
Хотите -- наказывайте, едва ли я это замечу |
|
|
|
|
4
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: про Раканов
|
было: 18 марта 2007 года, 15:46:44
|
ЦИТАТУ!!!
Риш, я ответила с точно такой же степенью приближения к первоисточнику как и вы. 
Это мое право, а не обязанность читать книги Gatty, точно так же как ваше право отвечать на вопросы, если вам этого угодно.
Кстати, а почему вы решили, что под Камша-ведами я подразумевала именно вас? |
|
|
|
|
5
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: про Раканов
|
было: 18 марта 2007 года, 02:10:17
|
Да, Риш злая, Риш постоянно посылает читать мануал, потому что за годы существования форума Риш так никогда и не могла понять, какая именно религия не позволяет юзерам:1. прочитать тот самый манул; 2. внимательно прочитать мануал, прежде чем задавать вопросы, связанные именно с чтением данного мануала.
Но раз уж Риш помянули, то нафига было звать мармалюку на Закате?
Итак, еще раз.
1. Назовите мне книгу, страницу и номер абзаца, где написано, что Эранани "Святой" Ракан не мог жениться?
(Вакса в ответ цитировать не надо - движок форума позволяет исправить недомысленно заданный вопрос).
2. То же самое в отношении сына Эридани Ракана и Беатрисы Борраска - про то, что был сын, и что он станет анаксом.
3. Медицинское заключение по состоянию здоровья Эрнани Ракана с выставленным диагнозом.
И дайте мне, в конце концов, прочитать все эти книги!!!
4. Да, и еще Риш интересуется, с какой стати кто-то еще ждут ответов на спойлерные вопросы, причем с ссылками не на забор и на то, чего не было в книге?
Риш, большое спасибо, что потратили на меня свое время.
1. мануал читан, но не ради поиска не-стыковок, а ради удовольствия.
2. вопрос связан не с чтением, а с пониманием.
"Итак, еще раз."
1. Эрнани это сам где-то сказал...
И кто такой Вакс(а)?
1.-3. я не придираюсь, а спрашиваю. Да, в книге не было ничего такого сказано прямым текстом, но тем не менее, я далеко не единственная, кто интерпретировал эту информацию именно таким образом.
4. спасибо, вот это уже ответ по существу. Сразу бы так.
Небольшое отступление... В универе преподаватель параллельного программирования любил говорить:" Если что-то непонятно, то спрашивайте, потому-что когда в аудитории сидит 70 человек и один задает глупый вопрос, совершенно точно, то же самое непонятно еще 50-ти, но они стесняются спросить." .
Остается только применить это утверждение в масштабах инета.
|
|
|
|
|
7
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: про Раканов
|
было: 17 марта 2007 года, 00:02:40
|
У меня признаться тоже сложилось впечатление, что у Эрнани детей быть не может. Я правда подумала, что анаксом станет сын Эридани и Беатрисы Борраски.
В том-то и прикол, что Беатриса родила мертвую девочку (по словам Р. Алва).
Так что, вопрос к Камша-ведам остается в силе. 
|
|
|
|
|
8
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: про Раканов
|
было: 15 марта 2007 года, 21:10:15
|
Поддержу Вредину.
В книге может и нет этого прямым текстом, но у меня после прочтения тоже осталось такое впечатление, что у здоровых Раканов детей еще не было, а у дистрофичного не могло быть по причине здоровья. 
/Хотя судя по последующим представителям та-Раканьего семейства это и впрямь прямые потомки дистрофичного Эрнани/ |
|
|
|
|
9
|
Увлечения / Звёздные Войны / Re: Игры по Звёздным Войнам
|
было: 25 августа 2006 года, 21:47:36
|
| Что мне нравится в играх по ЗВ, так это большое количество леталок, причем леталок весьма качественных. Особенно приятно, что управление (т.е. переключение скростей, подзарядки лазеров/щитов) во всех играх одно и то же. |
|
|
|
|
10
|
Кэртиана / Архив "Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! - 2006-2007" / Re: Женский идеал Рокэ Алвы - II
|
было: 05 августа 2006 года, 12:30:11
|
ИМХО
"Идеал" Рокэ описан в самом конце Зимнего Излома. А ля святая Октавия. Короче он -- идеал -- уже был, но жестоко обманул (... не будь это "литературный форум"(с), можно было бы выразиться и покрепче  ). А Катарине достается за то, что она "делается" именно под этот типаж. Едва ли ради первого маршала, но получилось "как нарочно".
Так что шансы Селины, я бы оценила либо как очень высокие, либо наоборот, но точно не 50-на-50 |
|
|
|
|
11
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: Про отца детей Катарины Ариго
|
было: 29 июля 2006 года, 02:09:38
|
Как раз нарочно и как раз придумаешь Катарина ОЧЕНЬ умная женщина, и с каждым откровенничает по-разному.
К примеру история про сапоги касается троих: Катарины, Штанцлера и собственно Рокэ.
Катарина расказала, ладно. Штанцлер ... ессно подтвердит. А Рокэ так же ессно сочтет ниже своего достоинства комментировать эти выдумки. Вот и получается, что никаких противоречий версии о беспомощной жертве "сексуалного произвола" нет и быть не может (даже если бы Ричард стал их искать).
С Луизой ее вел-во говорит уже совершенно в ином ключе, и любит, и ненавидит, и вобще она вся такая сложная и загадочная, как та корова с ирисками из анекдота |
|
|
|
|
12
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: Что бы это значило?
|
было: 29 июля 2006 года, 01:48:56
|
Вроде Килеан. Бледный с бородкой и в руках разлетающиеся карты.
...Но то что меч/шпага/вертел (нужное подчеркнуть) в левой руке -- серьезное расхождение с сюжетом, даже если это не Килеан, то с бородой может быть только человек чести, а им не положенно в левой руке шпагу держать. |
|
|
|
|
13
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: Рокэ Алва
|
было: 29 июля 2006 года, 01:42:31
|
Я дико извиняюсь за такое кощунство, но этот портрет мне от чего-то сильно напомнил Майкла Джексона. Хотя я не являюсь фанатом ни музыки вобще, не М. Джексона в частности... что касается Джексона, то скорее даже наоборот... так что сравнение далеко не лестное.
Глядя же на выражение лица, то первое что пришло мне в голову это: жестокий и избалованный мальчишка. Хотя из книг следует, что ни первое ни второе не третье.
Пы.Сы. Но в целом иллюстрации Амока мне очень нравятся... и польский вариант обложки превосходят на несколько порядков и по соответствию с сюжетом/духом книги и по аккуратности исполнения хм... даже что касается анатомической достоверности. |
|
|
|
|
14
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: Про отца детей Катарины Ариго
|
было: 29 июля 2006 года, 01:22:18
|
Это да, но ведь Дорак размышляет об актуальном положении дел, а принц родился 6-7 лет назад.
ИМХО Карл таки сын Фердинанда, а на счет девочек ничего сказать нельзя, потому как про них неизвестно ни одного достоверного факта, кроме того, что родила их Катарина. |
|
|
|
|
15
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: Про отца детей Катарины Ариго
|
было: 26 июля 2006 года, 23:38:31
|
Тему прочитала по диагонали, так что не бейте если что, но и на первой странице обсуждения и на последней упоминаются 4 врача (мой вывод: их обсуждали всю тему)
... Однако об этих врачах мы знаем только со слов Катарины, да еще сказанных Ричарду (а уж ему-то она навешала лаши на уши лучше чем взрыв на макаронной фабрике). А об фердинандовском "бессилии" мы знаем только со слов Штанцлера, что опять-таки более чем сомнительный источник информации.
Плюс к этому на протяжении всей серии подчеркивается хм... доменантность "повелительского гена" , в частности в семействе Алва. А тут три попытки и все три "мимо арии". |
|
|
|
|
|
