 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
1
|
Увлечения / Кино и театр / Re:"Александр", Оливера Стоуна
|
было: 31 декабря 2004 года, 20:49:49
|
Все больше убеждаюсь, что многим просто не следует смотреть исторические фильмы. Зачем? Когда человек не знает историю, он начинает уделять внимание другим вещам... Одни видят в "Александре" голубизм, вторые проводят глупые и нелепые аналогии с современной политической ситуацией, третьим персонаж Фаррела кажется "нытиком" и "слюнтяем". А все потому, что другой аргументации нет и не может быть, а покритиковать хочется.
Но фильм то прежде всего ИСТОРИЧЕСКИЙ, и подходить к нему надо с точки зрения истории.
Некоторые моменты при обсуждении просто удивили.
Первое. Откуда взялся миф о разной длине сарисс? Вооружение фаланги было строго стандартизованно, и первые и задние шеренги орудовали одинаковыми по длине сариссами. Длина ее была такова, что поражать противника в непосредственной близости могли первые пять шеренг, остальные держали сариссы поднятыми вверх. Даже если и предположить, что шеренги имели разную длину сарисс, получается, что если воин первой шеренги убит или ранен и выходит из битвы, а на его место встает следующий в строю, то линия сарисс вследствии разности длин получается неровной.
Второе. С чего вы взяли, что вторая битва - Гидасп? Гидасп был рекой, а не зелеными джунглями, как показано в фильме, и сама битва проходила иначе. Показано лишь беспорядочное мясо. |
|
|
|
|
|
