 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
1
|
Увлечения / Животные / Re:гав-гав и мяу-мяу
|
было: 06 марта 2003 года, 11:26:40
|
Мда...
Для меня кошки это те которые бродят в лесах и пустынях, бегают как ветер и в состоянии перепрыгнуть трёх-метровый забор с тушей в зубах...
В этом отношении домашние собаки ближе к природе. Особенно это относится к древним мастифообразным пастушьим породам, вроде Карабашей или тех же Кавказцев. Хотя верх элегантности и при этом звериной силы это русская псовая!
Так вот, из-за формулировки опроса я даже и незнаю как на него ответить. Я люблю и тех и других, но это должно быть максимально приближенно к природе. Жертв же селекции для красоты я на дух не переношу. |
|
|
|
|
2
|
Клуб любителей всяческих искусств. / Наша проза / Re:Высоцкий
|
было: 28 февраля 2003 года, 09:55:57
|
Опять же болезни эпохи, но не человека.
А если Вы приводите стихи, то окражающие воспринимают их как Ваше отношение к проблеме. И воспринимают всё четверостишье, но в конечном итоге это не имеет смысла (спор). Извините, если не правильно Вас понял. |
|
|
|
|
6
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re:Желязны
|
было: 26 февраля 2003 года, 18:02:03
|
"Князь света" конечно самая сильная по сюжету и поддтексту и т.д. и т.п. Но практически любое произведение мастера вызывает уважение, интерес и желание перечитывать.
Кстати, из неупомянутого здесь весьма хороши: и "Дилвишь проклятый", "Очарованная земля", и "Глаз кота", и "Ну очень страшное оружие".
На мой взгляд, это самый сильный западный фантаст. До сих пор не вижу ему замены  |
|
|
|
|
7
|
Клуб любителей всяческих искусств. / Наша проза / Re:Высоцкий
|
было: 26 февраля 2003 года, 17:48:05
|
"О златоустом блатаре
горюй, Россия.
Какое время на дворе -
таков мессия."
Вознесенский
"Не в кассу" вообще-то
Считать Высоцкого блатарём, расписываться в своём невежестве...
Что можно сказать о человеке, который в своих стихах охарактеризовал человеческие чувства и быт так, как не смог ни один современный ему прозаик...
Даже его фраза: "Я лирических песен не пою", звучит укором его современникам, потому что даже его лирика "чиста как снег на пиках гор"...
А блатняк, это дань эпохи, так что уважаемый грызун, не путайте, что первично, а что вторично. Ведь никто из мастеров "блатного шансона" не завоевал всенародной любви и не писал высоким слогом: Не умеют они летать.
Талант он многогранен. И блатная тематика, скорее насмешка над собой и временем, чем осмысленный популизм.
А строчки здесь пожалуй подойдут такие:
И в песнях, где кабак царит над нами,
Мечтал поэт о ветре и волне,
О чести, шёл по хрупкой грани,
Неся всю жизнь в своей струне.
|
|
|
|
|
8
|
Увлечения / Животные / Re: Считать ли Драконов животными? (-)
|
было: 26 февраля 2003 года, 12:34:18
|
Вопрос дальше: как к бедному позвоночнику драконов крепятся и лапы, и крылья?
Если уважаемый действительно биолог, то он наверняка знает, что крепление конечностей далеко не всегда является суставным. Обычно передние конечности "лежат" в мускулатуре. Почему бы на некоем этапе эволюции не развить ещё одну пару конечностей?  |
|
|
|
|
|
