 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2
|
|
1
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Живой
|
было: 29 января 2007 года, 00:43:09
|
| хрень несусветная... маразм какой-то... и тратят деньги на такие фильмы.. мдя.. |
|
|
|
|
2
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Волкодав - II
|
было: 24 января 2007 года, 00:17:34
|
И вообще все познается в сравнении, вспомнить хотя бы прошедший давече на экранах фильм "Эрагон" про дракона и его всадника...
Полностью с тобой согласен!
Сходил на Волкодава.... Фильм ооочень понравился от и до... 5+! Хоть я книгу и не читал, знаю что в фильме сильные расхождения с книгой.. но все-равно понравилось все... и игра актеров, и спецэфекты и камбоджийская лисичка (мышь) и сюжет...
Молодцы! Первый российский фильм такого плана, которым я доволен на 100%! Ночной Дозор и Дневной можно тихо смыть в унитаз... они и рядом не валялись по-сравнению с Волкодавом.
Теперь про Эрагон... В целом фильм понравился на троечку с минусом... красиво снят, хорошие спецэффекты... но, опять же, по-сравнению с Волкодавом, это дешевая детсадовская хрень с тупым сюжетом... А вот что конкретно не понравилось:
1. Сходство с Властелином Колец во многом... главные герои вылитые хоббиты, есть свой Арагорн, Мордор, назгулы, пейзажи похожие )))
2. Главный злодей фильма - могущественный маг, который творит любую волшбу легко и быстро. Но ОЧЕНЬ ГЛУПО и БЫСТРО погибает в дурацкой схватке с Эрагоном - гл. героем фильма... бездарным мальчишкой.
3. Этот Эрагон, у которого еще молоко не обсохло, даже не знает как держать меч... а к концу фильма он становится прямо берсерком... Странно... его никто не учил....
4. Откуда Эрагон знает магию? Опять же его никто не учил...
5. Дракон Эрагона - вылитая черепаха (по морде) с орлиными крыльями... интересно, где художник видел таких дурацких драконов?
6. Злой маг умеющий в секунду исчезать, глупо получает стрелу в лоб.
7. Сюжет почти никакой... детский сад... Попытки сделать фильм, чтобы его смотрели и дети и взрослые без ограничений, никчему хорошему не приводит...
8. Драконы вырастают за секунды в стратосфере? Чудеса!
|
|
|
|
|
3
|
Увлечения / Кино и театр / Re:Волкодав
|
было: 03 августа 2004 года, 03:52:00
|
Безусловно снимут плохо, и книгу всю изгадят. Так как режиссеров надо вешать в ряд на деревьях, зачастую рядом с журналистами.
Смотря каких режиссеров... ты не уточнил.... Всех не надо. Иностранные (американские) режиссеры многие хорошие. "Российские" тоже (Говорухин, Чухрай и и.п.) Конечно, даже послединие, фэнтези 100% хорошего не снимут, но просто надо уточнять кого вешать на деревьях.
Я вспоминаю сериал "Ведьмак" - ну такой бред, имхо, что глаза закрываются. Очень хреново снят. Баффи в сотню раз круче! |
|
|
|
|
4
|
Увлечения / Кино и театр / Наши любимые фильмы!
|
было: 26 июля 2004 года, 04:42:17
|
Предлагаю в данной теме писать хит-парады своих любимых фильмов. Т.е. каждый участник форума может оставить тут список своих самых любимых фильмов с 1-го по 5(10). Просто мне интересно узнать, кому какие фильмы больше всего понравились и на общих показателях сделать для себя некоторые заметки...  Господа модераторы, если данная тема не проходит по каким-либо канонам или просто неинтересна на ваш взгляд... удаляйте.. не обижусь...
Мой хит-парад любимых фильмов (на 26.07.2004)
1. Властелин Колец 1-3
2. Троя
3. Ван Хельсинг
4. Терминатор - 3
5. Мумия 1-2
6. Люди-Х 1-2
7. Пираты Карибского моря
8. Тайное окно
9. Томб Райдер - 1
10. Беги, Лола, беги!
"За бортом": Звездные войны, Гарри Поттер, Послезавтра, К-19, Царь Скорпионов и Пирл Харбор.
Часть сообщения изменена. Правила на форуме устанавливают исключительно модераторы. |
|
|
|
|
5
|
Увлечения / Кино и театр / Re:Ночной дозор
|
было: 22 июля 2004 года, 03:53:03
|
Сними. Вызвался - делай. Или это только слова на ветер?
Это я сказал в качестве примера "рекламы", а не всерьез... |
|
|
|
|
6
|
Увлечения / Кино и театр / Re:Ночной дозор
|
было: 21 июля 2004 года, 04:14:07
|
Я тут тоже хожу песенку напеваю, правда в слегка переделанном виде..: "И треснул мир напополам, какой позооор, гуляет пьяный в стелечку ночной дозооор...". Это так, просто, что-то само получилось, да так и привязалось. Кстати, никто не знает рабочую ссылку, где можно оную песню скачать? Естественно, в нормальном варианте 
Нашел, что напевать... Я давно не слышал такой бяки, как по исполнению, так и по содержанию... Интересно, а кто исполнитель? Не удивлюсь, если это будет какой-нибудь мумий, звери или валерия... ))))) Я как услышал ее начало, сразу же сбежал из зала, хотя обычно сижу до последних титров...
Фу, Рен, выброси бяку...
Что касается сборов, то наши умеют видиделать рекламу фильму, а не сам фильм... Так что относительно НД по сборам - это бред. К примеру, я могу снять какую-нибудь чушь на домашнюю камеру, а потом провели бы такую же рекламную актию, типа "самый крутой российский блокбастер!", "в тыщу раз круче ВК и НД" и т.п. Народ попрет валом... вот и усе... мдя... |
|
|
|
|
7
|
Увлечения / Кино и театр / Re: Властелин Колец 1-3
|
было: 17 июля 2004 года, 04:06:00
|
Как вы и просили, выстовляю, собранный мною, список ляпов по фильму ВК. Выставить по всем 3-м частям будет слишком жирно, поэтому пока ограничтесь только второй частью.
--------------------------------------------------------------------------------------
Обозначения:
(Ф) - Киноляпы, появившиеся во время съемки фильма.
(К) - Книжные ляпы, т.е., например, в фильме отсутствуют какие-то значимые события, имеющие место в книге и т.п.
(КФ) - Книго-фильмовые ляпы, т.е. несоответствие некоторых фильмовых событий книге и наоборот.
---------------------------------------------------------------------------------------
Когда Гэндальф и Балрог падали в недра шахт Мории, они упали в озеро. Потом показывают битву их, но уже на вершине горы. Кто не читал книгу не поймет... (КФ)
• Нигде ни слова не сказано, что веревка, которую Фродо и Сэм накинули на Горлума эльфийская, и следовательно непонятно, почему так плохо ) Горлуму. (КФ)
• Упоминается один раз слово "Валинор", но нигде не говорится, что это такое... И таких ляпов много... (К)
• Не помню я у Толкина, чтобы Энты называли, кто есть "дуб", кто "каштан", "ясень". (КФ)
• Не было показано сражение Энтов и орков в Фангорне. (К)
• По-моему у Толкина не было в книге момента, когда при битве с варгами (волками Изенгарда), Арагорна "скинули" с обрыва в реку. И вообще этой битвы не было. (КФ)
• Гэндальф Белый в одном эпизоде стал снова Серым (забыли осветлить волосы ), а в следущем кадре он опять стал белым. (Ф)
• Кони у роханцев и Гэндальфа явно в невидимых бронежилетах. Без коментариев. (Ф)
• Столица Рохана - город Эдорас - деревянная деревня??? (КФ)
• Битва с варгами Изенгарда. Убивают стрелой орка, но отчего-то умирает (падает) и волк... Видать стрела заковыристая...(Ф)
• Слишком "компьютерно" горит один из энтов. (Ф)
• У Толкина не было сцены Фродо против Назгула (во второй части). (КФ)
• Эовин показали обычной "деревенщиной", а в книге - это храбрая и умная роханская воительница, выросшая в седле. (КФ)
• Что-то очень далеко находился Ородруин от Барад-Дура. (Ф)
• По Толкину, Назгул - это новое воплощение Черного Всадника (одно целое). В фильме же это всадник на мордорском драконе. (КФ)
• Орки... без коментариев. Это вроде не фильм про живых мертвецов. (КФ)
• Ой не помню, как в фильме обозвали коня Гэндальфа (перевод), но по-моему сильно отличное от Скадуфакса (по книге). (КФ)
• Леголас конечно эльф, а не циркач..., но чтобы ТАК запрыгивать на коня! (Ф)
• Не знаю, чем режиссеру так не понравился (или понравился) Гимли, но именно он стал источником 90% приколов в фильме. (--)
• В начале фильма Гимли был чуть ниже людей, а в конце он стал им по пояс... (Ф)
• Опять, как в первой части, встречаются моменты, где рост хоббитов и окружающих их предметов не стыкуется. (Ф)
• Что-то маленький Горлум очень легко вытащил Фродо из болота, и к тому же в мокрой одежде. (Ф)
• Эльфийский язык в некоторых местах схож с английским (аналогичные слова, но с эльфийским акцентом). (Ф)
• По книге, Теоден, после заколдовывания его Саруманом, стал обычным сгорбленным и дряхлым старцем, но никак не "зомби" (в фильме) (КФ)
• Барад Дур и Ортханк строил один и тот же архитектор? (Ф)
• !!!не ляп!!! На оформление плакатов, афиш, кассет у российских дизайнеров выискался официальный шрифт, которым везде довольно красиво было напечатанно хоть и не "Lord of the Rings: Two Towers", а аналогично с переводом (Властелин Колец: Две Башни). В фильме же... заголовок "Властелин Колец" - шрифт MortDragon, а название "Две Башни" вообще написанно чем-то типа шрифта "Arial"... Извращенцы. (--)
• Меч Арагорна - Андрил (Андарил) был перекован и отдан ему в пользование во второй части (по книге), а тут он уже с целеньким мечом. (КФ)
• В конце фильма, после сцены Фродо vs Назгул, до сего момента "людный" город мгновенно опустел... не людей, ни орков... (Ф)
• Перед боем за крепость Хельмова Падь начался сильный дождь, через некоторое время камера показала, что дождь закончился, а многие воины доселе мокрые, уже сухие... (Ф)
• Еще один ляп сценаристов – это сама констатация факта, что "в Фангорском лесу особая вода, вот деревья говорят и даже оживают". Ну зачем так? Не вижу логики делать древнейших жителей Средиземья какими-то ходячими деревьями... Впрочем, Эру Илуватар Джексону судья. (КФ)
• Сцена в городе, который якобы обороняли от наступающих сил Саурона доблестные Гондорские полки... даже не знаю, как сказать... Не было её! (КФ)
• В сценарии начисто отсутствует ключевая легенда о Минас-Аноре и Минас-Итиле, некогда крепостях-близнецах, а теперь столице Гондора Минас-Тирите и твердыне Девяти Кольценосцев Минас-Моргуле. (К)
• Когда к Хельмовой Пади подходит вражеское войско, у них горят факела. Зачем? Они и так все видят. Чтоб эльфам было стрелять удобнее? Ну это так, мое личное мнение (Доленнарвен/ - примечание Black Troll). Но вот эти самые факела не гаснут, когда начинается дождь. Такой ливняк, как они устроили, загасит любой факел. (ф)
• Слишком легко герои таскают тяжеленные кольчуги и доспехи. Они же по 50 кг. как минимум. Здесь сами проверяли - случалось держать в руках подобную вещь. Или у них кольчуги такие, как были на Древней Руси согласно одной из наших контрольных по истории: кольчуга - рубашка из меховых, но прочных колец??? (ф) (примечание Black Troll: для фильма кольчуги делали из резиновых колечек и красили их под металл )
• У Леголаса глаза вообще по фильму ярко-голубые! Но в некоторых кадрах (в Хельмовой Пади) отчётливо видно, что у него карие глаза (возможно ему забыли одеть голубые линзы). (ф)
• Когда орки тащат Мерри и Пиппина В Изенгард, то эльфийскую пряжку они не кидают на дорогу, когда их на себе несет орк, как это было по фильму, а отбегают в сторону, чтобы оставить знак Арагорну с его спутникам. (кф)
• Йовин по книге при сражении В Хельмовой Пади не присутствовала (даже в конце битвы), поскольку она осталась В Эдорасе. (кф)
• Эльфы не сражались в Хельмовой Пади и вообще их там не было (кроме Леголаса, конечно). (кф)
• В некоторых моментах опять не соотносится рост хоббитов... на этот раз с энтами. В одном кадре они очень маленькие (когда сидят на плече Древоборода), а в др. кадре, они ростом "с полноги" (когда сидят на колене). (кф)
•Когда Леголас гнался за орками, пряжка у него была на левом плече, а когда заходят в Фангорн - на правом! А потом опять на левом. То же самое о его кафтане... то он с вышивкой, которую отчетливо видно, то нет. Еще кое-что было: Когда Леголас стрелял в орка-факельщика, он стрелял стрелами с зелеными перьями, а в орка втыкались с белыми. (ф)
|
|
|
|
|
8
|
Увлечения / Кино и театр / Re:Ночной дозор
|
было: 17 июля 2004 года, 03:51:00
|
З.Ы. Почему-то идёт тенденция сравнивания НД с голливудскими фильмами. И типа, голливудские фильмы явно выигрыват. Но как вы думаете, смогли бы в Голливуде снять что-нибудь на 3 млн. долларов, а не на 150? ?
Думаю бы сняли... пусть даже не очень интересный фильм или даже бред, но качество съемки было бы в сотню раз лучше. Для примера, возьмите любой иностранный сериал и сравните не по интересу, спецэффектам и актерской игрой, а по качеству съемки, с любым нашим (например, Ментами или Дальнобойщиками) Увидете разницу... Импортные фильмы действительно похожи на худ. фильмы и их интересно смотреть, а наши больше похожи не на худ. ф., а на документальное кино. И вроде камеры профессиональные, но качество кухонное, т.к. наши не умеют работать со светофильтрами и используют пленку среднего качества.
В НД наши использовали пленку высокого качества, но они на съемках с ней так намучились (это из интервью), что говорит о неумении обращаться с хорошим оборудованием... и т.д.
Человек Паук 1-2 действительно дрянь... тут я соглашусь на все 100% |
|
|
|
|
9
|
Увлечения / Кино и театр / Re:Ночной дозор
|
было: 16 июля 2004 года, 06:43:15
|
Во бред... Ожабили невесть за что... совсем уже... Я не сказал не то что ни одного матного слова ( я вообще ненавижу мат), я даже не сказал ни одного слова и на 10 километров приближенного к мату... Господин Пророк, объясните! Что касается флуда, я отвечал разным людям на разные сообщения, а не флудил! Если вас это напрягает, пишу еще раз в одном топике.
--------------------------------------
Рену и остальным
Рен, ну ты и сказанул про Мумию... я от коликов чуть не грохнулся со стула... давно так не смеялся... Да, а представь что будет, если присматривать будет Джордж Лукас? )))))))))))
Даешь Царя Скорпионов на роль Соулблайтера!"
ИМХО, профессионально снятый фильм по "Myth I-III" - это получится шедевр получше всех Ван Хельсингов с Мумиями
(Абзац только для Рена) и тех, кто знает о чем речь.
---------------------------------------
Насчет буджета не согласен...
Даже если нашим дать 500 лямов, они все равно не снимут ничего толкового, если не вмешаются специалисты... Получится тот же НД с кухонными съемками и более продвинутыми спецэффектами...
Я книгу не читал и к Лукьяненко относился хорошо, но после экранизации НД я стал думать... неужели он пишет такой бред?
Что касается Звездных Войн, то ИМХО новые серии сняты очень фигово по сравнению со старыми частями. Но в старых тупые актеры, ужасно левые драки и спрайтовые спецэффекты (хотя для тех времен, конечно, не споры гениально!). По интересу же - старые серии на голову интереснее новых. А новые выигрывают по спецэффектам и по актерам. Сняты же они более скучно... Так что не знаю кому отдать предпочтение, но ИМХО,
старые серии чуть перевешивают суммарно по интересу.
про массовую культуру вы написали не верно...
Посмотрите на то что идет в кинотеатрах, если отбросить всяких Поттеров. А именно всякие ТУПЫЕ молодежные американские коммедии про озабоченных подростков, боевики и т.п. Так вот на них меня даже бесплатно не затянешь, а всякие Трои - это единично отличные фильмы, которые снимаются не так часто, как описанный выше бред... так что не надо меня сравнивать с янками...
Ради бонуса могу сказать, что я поклонник советского кино.
А российское кино, типа Антикиллеров и НД, напоминает Фабрику звезд, которые деградируют нашу эстраду...
-------------------------
Противостояние в этом топике мне напоминает противостояние Рока с Попсой... Надо вообще все мессаги выпустить в виде отдельной книге под названием "Ночной Дозор: За и Против!" и показать критикам ... да и просто распродать... уверен окупится ))))
Реклама фильма отвратительна из-за НАГЛОГО ВРАНЬЯ по поводу крутости фильма... им надо было просто завлечь побольше людей... Плюс еще хохма... сегодня по нашему местному ТВ показали сюжет, сводящийся к вот чему: на фильме НД аншлаг, а на параллельно идущем Гарри Поттере мало людей, что дает поваоды сделать вывод, что НД намного лучше ГП. Смешно и глупо.... Премьера ГП когда была??? Вот-вот! Еще бы сравнили аншлаг на фильм "Титаник" идущий в ДВД-баре с НД.... гы...
-----------------------------
Насчет ВК. Книгу с фильмом сравнивать, как Солнце с бубликом... Книга - это не только супер-сказка, но и глубокая философия с реальным-вымышленным миром, а фильм - это фильм, снятый чтобы срубить бабок... Но отмечу, что снят он отлично, даже здорово. Чувствуется, что режиссер на самом деле огромный поклонник Толкиена и врят ли обычный другой режиссеро взялся за ТАКОЕ! По-этому от себя скажу большое спасибо Питеру Джексону! за этот фильм
А батальные сцены... гениально. В общей сложности на все три части ВК я сходил в кинотеатр 7 раз. Это мой реккорд, который я врятли побью когда-либо другим фильмом. ВК - это единственный фильм на который я могу ходить хоть каждый день!
---------------------------
Рен, Имхо, лучше оборотней не снять! Именно такими я их себе и представлял всю жизнь! И не дай Бог кому увидеть такого в близлежащих кустах, возвращаясь ночью с работы или вечеринки...
---------------------------------
Господа, а вы не замечаете интересную особенность наших разговоров? 80% сообщений сводятся к сравнению
НД и Ван Хельсинга... По-моему эти фильмы не имеют АБСОЛЮТНО НИЧЕГО ОБЩЕГО..
--------------------------------------
А где это сказано? Я с Реном ходим на фильмы исключительно, чтобы насладиться фильмом и игрой актеров, а баги разбираем уже потом, да и то, если они слишком явные... Если хотите, я могу на этом форуме выставить завтра почти все ляпы по ВК.. у меня их достаточно собрано, в виде отдельнной темы.
А на НД мы действительно шли, чтобы увидеть как он снят, поискать ляпы и обсудить актерский состав, потому что именно этот фильм явился тем ключом, по которому можно судить о развитии фэнтези-кино российского производства
с намеком на экранизацию Перумова...
|
|
|
|
|
10
|
Увлечения / Кино и театр / Re:Ночной дозор
|
было: 15 июля 2004 года, 04:30:38
|
Интересно.... почему мои любимые фильмы (список ниже) у всех вызывают такое отвращение, разве что за исключением Рениона?
1. Ван Хельсинг
2. Властелин Колец 1-3
3. Люди-Х 1-2
4. Пираты Карибского Моря
5. Звездные войны
6. Гарри Поттер 1-3
7. Троя
8. Король Артур *
9. Мумия 1-3
|
|
|
|
|
11
|
Увлечения / Кино и театр / Re:Ночной дозор
|
было: 15 июля 2004 года, 04:22:29
|
ЗЫ. А вот я на НД теперь уже точно не пойду, из постов Амока и Кельта и мнения Змея мне очевидно, что эта кина явно не моя. Хотя любители, безусловно, нашлись.
Вера! и правильно сделаешь! Поверь мне...
Амок, респект! |
|
|
|
|
12
|
Увлечения / Кино и театр / Re:Ночной дозор
|
было: 14 июля 2004 года, 05:36:27
|
Соглашусь с Амоком, Ренионом и другими, что фильм не бред, а ПОЛНЫЙ БРЕД!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Мне понравилось только начало фильма, а все остальное - сходить в туалет и подтереться бумажкой или билетом!
НЕ УМЕЮТ наши делать фильмы такого плана и не скоро научатся!
Спецэффекты (90%) на уровне малобюджетных американских фильмов. Из них понравилась лишь паук-кукла в начале фильма (достойный персонаж для хорошего фильма ужасов), остановка времени и шуруп - ОСТАЛЬНОЕ БРЕД!!!!
Сюжета нет вообще... фигня полная...
Актерская игра мне понравилось, профессионально сыграли свои роли, особенно Золотухин и Меньшов. Мумия Тролля и Фриске - давить!
Если убрать спецэффекты, то и вовсе получится дешевый и тупой российский сериал, отснятый на дешевую камеру без светофильтров... или российские лица так сильно разнятся с иностранными, что получается по кухонному?
Еще меня убила сцена с переворачивающимся зилом... так безграмотно даже чукчи не делают... невооруженным взглядом было видно, что сальтирующий фургон сделан на компе и ОЧЕНЬ МАЛО похож на норм. машину... + еще он сделан наверное из титана, поэтому даже не помялся... большой запоррожец.... )))
Сова без комментариев... еще бы на ее роль Гурченко взяли... ))))))))
Плюс меня добил Горсвет, реклама ОРТ и МТС, и реклама фильма в различных СМИ... Я конечно, понимаю, что большие затраты и надо что-то окупить... привлечь зрителелей... но нельзя же так ВРАТЬ!
Вообщем фильм поганый и тупой... и если бы не замечательные (некоторые) актеры, то и вовсе...
P.S. Ван Хельсинг ИМХО мне понравился больше, а уж как снято, даже сравнивать нельзя. Все равно, что сравнивать мокрицу и аиста...
Нашел с чем сравнивать!! Это все равно что Хедина с Шреком или жабу с паровозом (или шурупом)... )))))))))))))) Ночной Дозор можно сравнить лишь с Фабрикой Звезд или "Старыми Клячами" (тоже актеры все - золото, а фильм тупой до ужаса!) А если еще и сериал по нему придумают, то я вообще повешусь... "менты" в миллион раз лучше!
-------------------------------
А если наши все-таки снимут АМДМ... то советую перед премьерой выпить побольше валерьянки и запастись большим пакетом попкорна! Как представлю себе Ларису Долину в образе Сигрлинн, Куценко в образе Ракота, Муммий будет Фессом, или Райкина в образе Кицума, так колики пробирают...
Выводы:
1. "И только Малдеру известно, кто под землей редиску красит!"
2. "Полет стрижа в вакууме также нерентабелен, как пахать землю сучковатым бревном!"
|
|
|
|
|
13
|
Увлечения / Кино и театр / Re:Шрек-2
|
было: 14 июля 2004 года, 04:46:38
|
| Не знаю что там вам может нравиться, но я считаю, что Шрек 1-2 очень тупой и скучный мультфильм. Выдумают всяких мутантов, а потом дети спать боятся идти... Все остальные мультфильмы на голову лучше... А Шрек только для детского сада и то.... |
|
|
|
|
|
