 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 5
|
|
1
|
Хроники Арции / Общая / Re:Соционика и персонажи Гатти
|
было: 09 сентября 2004 года, 00:49:47
|
Гм... Вообще-то оно на основе Юнговских психотипов делалось в 70 годы. И Названия типов Сервантесами и Бальзаками - еще ничего не объясняет..
Там расшифровка есть для каждого типа по 4 категориям, а имена и фамилии деятелей - сугубо как заголовки, чтобы не выговаривать длинные наименования типов.
Аушра Аугустинавичюте (вот же не повезло с фамилией...  ) была кажется таки из Литвы, а не из Латвии, ну а насчет похожести...
Имхо - оно вполне похоже, если не сильно вдумываться. Как и все прочие усредненные концепции, впрочем.
Вообще мы например соционические психотипы изучали на психфаке МГУ.... Нам правда это давали в качестве дополнительного материала на кадровые тесты для персонала.... |
|
|
|
|
4
|
Увлечения / Кино и театр / Re:Ночной дозор
|
было: 16 июля 2004 года, 01:22:42
|
Гм. Мне нравится НД. Я вижу его недостатки. Я не закрываю на них глаза.
Я их не спускаю на тормозах. Но мне нравится.
Поскольку вещей без недостатков не бывает. Но от этого не стоит плеваться во все стороны "ах, вот тут это не так, и то не эдак, а во-о-он то и вовсе неправильно!"
А в "Ван Хельсинге" единственным интересным была пародия Юниверсала на самих себя. И она как раз не получилась. Поэтому Ван Хельсинг - себя никак не оправдал.
Смотреть его уныло, смеяться там не над чем, спецэффекты как самоцель - меня лично не интересуют, равно как и бегающая полфильма по экрану грудастая барышня без каких либо актерских способностей.
Крайне неудачный фильм с очень большим бюджетом. Знаете, снять такую скучищу за 150 млн бакинских - это надо очень сильно лажануться.. Ну да с кем не бывает.
Недостатки везде можно найти. На вкус и цвет, как известно...
|
|
|
|
|
5
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re:Раттоны
|
было: 14 июля 2004 года, 23:33:05
|
Ну за конкретикой - к Вере... 
А там уже решишь - благородная лона или нет. Понятная - или не очень... Я тут вообще так, мимо проходил. |
|
|
|
|
6
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re:Раттоны
|
было: 14 июля 2004 года, 23:09:49
|
Насколько мне помниться, они совершенно чуждые всему живому и сущему.
И договориться - это не по адресу.
Если рассуждать философски, то у них вполне могут быть блгородные цели - с их точки зрения. Вот только их точка - опять же совсем чуждая. И понять ее не дано.
Опять же, "что такое хорошо и что плохо" - в глубине души каждый знает с детства. Честно - имхо те, кто уничтожают миры, при чем не покоряют, а именно уничтожают, если хотите - разлагают изнутри - это совсем не то, с чем можно и тем более нужно разговаривать.
А вообще я не Гатти (или все таки Гэтти?), я не знаю. |
|
|
|
|
7
|
Увлечения / Кино и театр / Re:Ночной дозор
|
было: 14 июля 2004 года, 22:59:11
|
Как сказал кто-то из мудрых "мое имхо - имхее твоего"...
А до него еще кто-то из них же говорил "о вкусах не спорят".
Вот так возникает объем... Масштаб. Глобальность. Не побоюсь этого слова - силища!
А я вечно ношусь со своей краткой прозой малого жанра и мучаюсь...
*все-все, прекратил нудеть и свалил, прикрывая ухи руками* |
|
|
|
|
8
|
Увлечения / Кино и театр / А по мне так вполне себе неплохо.
|
было: 12 июля 2004 года, 18:50:33
|
На самом деле не так страшен черт, как его малюют. Рекламный ход был ловок, многие шли с предвкушением "ужасного русского фильма", потому по контрасту все выглядело и вовсе славно.
Итак. Первое - в России такого развлекательного кино еще не делали. Молодцы, сказать нечего.
Второе - все косяки, глюки и штампы, коих безусловно очень много, все это - косяки и штампы для кинематографа другого уровня. Все фишки операторской работы - да, да это все уже было. Но было - где? Вспоминайте... Разнообразные эстетско-философские фильмы явно не голливудского производства.
А это развлекательное кино. Снятое в большинстве своем красиво (хорошая работа с цветом кадра, неплохая композиция).
Что радует.
Я не буду списывать глюки на то, что "это у нас впервые, значит имеем право на поблажки". Не так. Если уж судить, то всех по одной мерке, без "льгот", иначе это глупо.
Но.
Я не могу сказать, что это плохой, занудный, неинтересный фильм.
Я не люблю Лукьяненко, не люблю давно и безнадежно, но не призанть того, что из двух его книжек нарезался в итоге неплохой сценарий для одного фильма - не могу.
А главное - это не аляповатые местами эффекты, не реклама Рамлера и Нескафе, не Гоша Куценко в парике или реконструкторы на марше.
Главное - что фильм при всей его попсовости (не стоит забывать, что кино-то развлекательное) - оставляет эмоции. Вызывает какие-то чувства в процессе просмотра - и да, мне было интересно его смотреть.
Много интереснее чем тот же "Ван Хельсинг", на котором я зевал и мучился от скуки.
В общем и целом - неплохо. В самом деле неплохо.
Те, кто его сделал - молодцы. Потому что это была работа, которую они сделали.
И сделали вполне на уровне.
|
|
|
|
|
9
|
Клуб любителей всяческих искусств. / Территория Амока / Re:КНК-2 - иллюстрации и обои
|
было: 11 июля 2004 года, 18:49:19
|
Нет, что там в повязке - Рамиро, я сам понял сразу - он-то как раз на мой вкус узнаваем.
А вот Рокэ ну совсем молоденький. Честно - больше 25 я ему никак бы не дал.
Молоденький, отчаянный и нервный. Имхо - так.
На первой обложке он много старше и спокойнее.
С другой стороны, картинка хороша сама по себе, а воображать Алву таким, каким он мне воображается, никто не запрещает. 
|
|
|
|
|
13
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re:О странностях двора...
|
было: 02 июля 2004 года, 16:38:01
|
Гм. Тогда Катарина уже приобретает ну совсем нехорошие черты.. Мировым прямо-таки Злом попахивает...
Опять же не верю.
Но все же существует ли вариант, что Фердинанда перед советом околдовали? Или это уже бред? |
|
|
|
|
15
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re:О странностях двора...
|
было: 02 июля 2004 года, 11:51:54
|
Вообще, уж если Ариго узурпируют власть (а иначе им придется перерезать половину всего дворянства и еще неизвестно, будут ли у них права на трон), то законность тут будет отдыхать и рядом не валяться.
Поэтому в обязательном порядке убивать всех претендентов на трон до них - им не обязательно.
Хотя конечно, наиболее активную часть из них было бы неплохо устранить.
Опять же, имхо в схеме "Катарина хочет трон" придется однозначно вычеркнуть только Альдо и по возможности Рокэ.
И даже не потому что в Алве течет кровь Раканов и все такое. А потому что Франциск завещал трон Талига, в случае обрыва линии Олларов, - герцогам Алва.
Вот вам и причина для сплетен о королевских детях.
Хотя опять же - как они собираются "убедить" Рокэ признать свое отцовство... |
|
|
|
|
|
