 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
1
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: НДП 2012. "Один в поле..." Обсуждение конкурсных работ - 4
|
было: 01 октября 2012 года, 11:57:38
|
Эр Роджер Спасибо за отзыв!
Однако, по матчасти вынужден не согласится с Вашим другом.
Отвечу самостоятельно 
Давайте рассуждать так. В штатный состав батальона входят от 500 до 600 человек, вооружение: БТР, БМП, минометы 82-мм, 120 мм, минометы «Василек», ПТРК, ПЗРК, автоматические гранатометы, стрелковое оружие.
Данное подразделение, занявшее определенную высоту, может сковывать силы противника самостоятельно на дистанции до 5-6 км, насколько позволяет вооружение. Про поддержку артиллерии и РВСН в рассказе не говорится и похоже ее нет. Прикрытия с воздуха тоже нет. Про мобильную оборону батальона речи идти не может – раздолбают колонну на марше.
Контролировать переправу можно только артиллерией, которой нет. Подразделение, отрезанное от снабжения, долго продержаться не сможет. Элементарно жрать и пить солдату нужно, на высоте погребов и колодцев нет.
НАТОвцы просто долбанули бы по высоте ракетами и артиллерией и обошли бы ее без штурма, смысла в котором нет – противник засел в окопах, из которых он вылезти не может, потому что это верная и бессмысленная смерть.
В приведенных Вами случаях следующие ситуации.
Калай-Джанги находится в черте города, кроме того, мятеж хочешь не хочешь, а подавлять надо, Фаллудж тоже взбунтовался и его поневоле надо усмирять, поскольку он находится на территории, подконтрольной американцам. Мятеж в тюрьме усмирили (ликвидировали всех), Фаллудж не взяли, потому что численное превосходство было на стороне противника (15000 против 6000 американцев), плюс это все таки город с «мирным» населением, уничтожение которого в задачу не входит. Договорились на ничью, так сказать.
А вот в описываемой Вами войне «армия против армии» на батальон, окопавшийся на высоте, плюнули бы и покатились бы дальше, поскольку этому батальону, кроме как на себя, рассчитывать не на что.
Сами рассудите – НАТО при условии отсутствия у противника поддержки артиллерии, авиации, РВСН бьется об высоту, дожидаясь подхода подкреплений противника… Бессмысленная и бесполезная трата личного состава и техники.
К тому же нафига нужен контроль над переправой при наличии плавающей бронетехники и вертолетов? Переправиться в другом месте и долбить противника, не успевшего развернуться на новом рубеже будет логичнее, чем засесть на отбитой высоте и дожидаться его на ней.
Этот принцип еще с Великой Отечественной войны известен.
С уважением! |
|
|
|
|
|
