[Лизи]

Мир: суровый темный Город – оазис посреди постъядерного хаоса – с правителями-Боссами, всемогущей мафией, маньяками-убийцами, продажными судами и плохими и хорошими полицейскими, причем абсолютное большинство – именно плохих. Но вот внезапно этот Город оказывается искусственно созданной матрицей внутри купола, а снаружи – идиллическая утопия и победивший коммунизм с бессмертными и бесполыми же жителями. Оригинально.
   Язык: в целом хорош, но необходимы правки, так как в тексте встречаются неожиданные перлы, портящие впечатление от чтения, в общем, интересного рассказа. Например «Кабинет был накурен» - сразу вызывает улыбку, так как либо кабинет может быть прокурен, либо в кабинете может быть накурено, но вот накурить кабинет… извините, лезут невольные ассоциации с растаманским подтекстом))
   Герои: главный герой Кристиан Натаниэль – рыцарь без страха и упрека на страже закона и порядка. Практически Бэтмэн, только без резиновой маски с ушами. На протяжении повествования характер развивается, обогащается, эволюционирует, что радует. Таким переменам во внутреннем мире он обязан, прежде всего, любви. Лизи, которую мы видим глазами того же героя, тоже растет и развивается, благодаря отважному полисмену, становится сильней. В общем, все персонажи прописаны как надо: при чтении героем сопереживаешь, злодеев ненавидишь… и только к Роберту и Питеру, экспериментаторам из Человеческого Общежития не знаешь как относиться – слишком уж далек их мир от нашей реальности.
   Сюжет: поначалу – эдакий комиксный детектив-нуар, затем трансформирующаяся в философскую антиутопию. Тоже эволюционирует, как и все отдельные элементы рассказа. Получается, повествование поделено на две неравнозначные части. Неизвестно, задумал ли автор изначально такие метаморфозы, но у него получилось выдержать это испытание. Потому что читать интересно, а это, на мой взгляд, – главный признак хорошего рассказа.

[Оса Шегъясы]

Мир: интересный, притягательный, детально проработан (племена, языки и названия, сам его дух, вкус и цвет). С древними руинами храмов, Блуждающими Холмами, разумными ящерками и колоритными пустынниками. Как Арракис Герберта или Эссос Мартина. Такой мир достоин более чем одного короткого рассказа 
   Язык: эмоциональный, красочный, несколько перегруженный оборотами, но зато наполнен чарующими образами. Однако местами возникает ощущение «трудностей перевода», словно это - легенда, переведенная с неведомого языка на наш, современный, и при переводе некоторые фразы потеряли свою музыкальность и первоначальный смысл. К примеру: «Когда за живой изгородью показалась белая арка ворот, Падма уже практически бежала.» - так «уже» или «практически»?, к тому же, «практически» - это, увы, канцелярит… «Голоса счастья затихли, но пустыня не была тиха, отнюдь нет.» - здесь бок о бок стоят два дополнительных отрицания, поставленные вслед за первым «не была тиха», что есть некрасиво: либо «отнюдь», либо «нет».
   Герои: Падма, Бакку, Омина, Хутра, Ивар, Орши, Рахаш, Сальшбэ… Музыкальные имена, нешуточные страсти и борьба с собой, преодоление внутренних противоречий и злых чар… Это всё красиво, но лично мне из всех героев наиболее симпатична саламандра – в ней как-то больше жизни, чем во всех участниках разыгравшейся перед нами драмы)
   Сюжет: сказка о всепобеждающей любви, красивая и беспощадная. С нелинейным сюжетом, то есть «сказка в сказке». Жаль, трудно проследить логику и мотивы поступков большинства главных героев, но, опять же – видимо, всему виной любовь 
6 из 10