 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2
|
|
6
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Непрошедшее. Кто виноват, что делать и делать ли?
|
было: 17 сентября 2012 года, 02:15:27
|
Про "Просто работа".
У меня в топе он был. Хотя книги Дяченок (сколько пробовал) очень не люблю, примерно потому же, что и эр Морис.
Может, потому, что они очень женские и переживательные? 
Про "Просто работа".
Вот если в конце рассказа было бы детальное описалово пыток и убийства Дани (благодарными спасёнными или стражами порядка) - это был бы уже уровень Дяченок (или уже Мартина?).
Кошмар! Вроде, Дяченко такого не делают...
Про "Просто работа".
Про использование реальных событий: да, похоже, это оттолкнуло многих, но ведь попал же в шот-лист "Девяносто шесть" - хотя конкретно в этом отношении рассказы не отличаются. А в остальных - на лично мой вкус - "Просто работа" сильнее.
Спасибо большое! И спасибо, что нашли время написать отзыв. Мне очень приятно... |
|
|
|
|
7
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Непрошедшее. Кто виноват, что делать и делать ли?
|
было: 17 сентября 2012 года, 02:06:39
|
Ну, это аксиома, конечно - что на вкус и цвет все фломастеры разные. Но я буду держать кулаки за то, чтобы и "Эрик", и "Просто работа" вошли в топы учредителей.
Ваш рассказ, эрэа kristina, написан рукой мастера. Тут, мне кажется, и спорить не о чем. Рукой очень крепкой и очень талантливой. И пробирает до костей...
Красный Волк! Спасибо! После Вашего отзыва хочется работать, выкладываться, стараться. Чтобы стать достойной того, что Вы сказали. Очень важный стимул. Для жизни, для творчества. Для совершенствования. Еще раз большое спасибо! |
|
|
|
|
9
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Непрошедшее. Кто виноват, что делать и делать ли?
|
было: 17 сентября 2012 года, 01:57:17
|
Тут - человек вообще случайный... и гость редкий.
А почему тот или иной рассказ - ДОЛЖЕН попасть в топ?
Наверное, потому, что большинство авторов ради этого и пришло на конкурс. По крайней мере, хотело бы этого.
Вот и ждем. И расстраиваемся, если не получилось...
По поводу рассказа Кристины. А ведь писал ей об этом и давно.
Слишком много историй... без предысторий.
Читателю надо дать возможность "сродниться" с героями...
Переживать за них, как за хороших знакомых.
А тут... вроде как случайные люди.
Второе. Весь рассказ - тонущий корабль.
Возьмем фильм "Титаник", хотя сам как-то не очень к нему отношусь.
Сколько времени в процентах занимают сцены катастрофы?
И сколько времени - развитие отношение персонажей перед катастрофой?
А тут весь рассказ - катастрофа.
Думаю, сценаристы "Титаника" - люди ушлые и дошлые.
Знали, как правильно расставить акценты.
Есть такой шанс, что сценаристы - ушлые и дошлые. Но как показало обсуждение зедсь, "Титаник"-то тоже не все любят...
А поповоду совета, данного давно... Да, что-то в нем есть. Это это совет не для рассказа. Для повести. для романа... Для больших объемов. Вот буду писать роман - обязательно учту  |
|
|
|
|
10
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Непрошедшее. Кто виноват, что делать и делать ли?
|
было: 17 сентября 2012 года, 01:50:10
|
kristina
Можно мне тоже высказаться по поводу вашего рассказа?
Лично я - а все ведь видят по-разному, правда? - увидела здесь историю о катастрофе, о том, как люди остаются с этим один на один. Здесь и нужно много историй, нужен выбор каждого - спастись самому или помочь другому.
Ailm! Спасибо большое! Вы так точно сказали, что лучше и не надо. Ведь это именно то, что я хотела показать - людей в ситуации выбора.
Однако, большинство читателей видят только гибель, гибель, гибель... Вина автора - не хватило опыта, таланта, способностей донести то, что собиралась.
Переделывать эту историю, действительно, нет смысла. В ней уже сказано все, что я могла сказать. Большего, наверное, мне не сделать…
Однако, если говорить про будущие творения… Просто для себя не могу определиться, то ли читатель жаждет добрых легких историй, чтобы уйти от серых обыденных будней. То ли просто, опять же, у меня не хватает сил и умения писать серьезные вещи так, чтобы читатель готов был их читать. Если не хватает моего опыта – то это поправимо, есть куда стремиться. А если они в принципе не нужны, то зачем тогда и писать их? Мало читателей – мало издателей. А ведь мы все мечтаем, чтобы нас читали и издавали…
Тогда все-таки писать про бабочки-цветочки?
|
|
|
|
|
12
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Непрошедшее. Кто виноват, что делать и делать ли?
|
было: 15 сентября 2012 года, 18:46:04
|
Лично меня оттолкнуло спикулирование на реальных событиях. Уже трудно понять: переживаешь ты за героев, потому что автор молодец, или просто потому, что это было в реальности.
Мне самой это не очень понятно... Вот "Титаник" был в реальности, а фильм любим зрителями... То ли мне не хватает мастерства до Камерона, то ли нужно было выждать лет пятьдесят и тогда писать подобный рассказ...
Мне уже говорили об этом - что реальные события были слишком недавно, слишком свежи в памяти. Потому стоило бы события в рассказе перенести, например, на другую вымышленную планету. Тогда не было бы ассоциаций с реальностью и все было бы так, как надо. |
|
|
|
|
13
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Непрошедшее. Кто виноват, что делать и делать ли?
|
было: 15 сентября 2012 года, 18:35:36
|
Мммм.. Интересное восприятие... Мне Дяченки очень нравятся. Не знаю, как на счет катарсиса... Впрочем, наверное, как раз за счет катарсиса и нравятся. Но катарсис - это ведь перелом. Перелом во внутренней жизни героя и, соответственно, в каких-то моих жизненных представлениях, в моем внутреннем мире - следом за героем. И это важно. Человек должен меняться. И преодолевать себя. И каждый раз видеть мир немного по-другому.
Но, наверное, Вы правы... Сейчас обдумываю Ваши слова... Вероятно, у меня действительно все намного грубее, прямолинейнее, чем у Дяченко. У них читатель сам подходит к перелому. А у меня, наверное, получается, что его раз за разом тыкают носом в очевидное...
В последнее время всерьез обдумываю, а не стоит ли писать вещи только про бабочек и цветочки. Легкие произведения с хорошими концами. Их почему-то воспринимают более благосклонно. Может быть, люди устали от переживаний в обычной жизни и от чтения хотят отдыха? |
|
|
|
|
14
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Непрошедшее. Кто виноват, что делать и делать ли?
|
было: 15 сентября 2012 года, 18:11:38
|
Морис! Спасибо большое за комментарий. Мне очень важно было узнать мнение, потому что этот рассказ тоже никуда не принимают.
Лестно, конечно, сравнение с Дяченками, надеюсь, может быть, когда-нибудь дорасту до уровня их мастерства
Сравнивая с ними, Вы пишете: "Но у вас ИМХО один путь - вам важно довести читателя до катарсиса. Захватить все его эмоции и вывернуть наизнанку. "Ты еще не плачешь? Тогда вот тебе еще.."т Это годится для эмоционально черствых подростков. Но для меня каждый ваш следующий ход вызывал отторжение. Меня не нужно ТАК заставлять сочувствовать."
Означает ли это, что и произвдения Дяченко - это тоже не ваше? Или, за счет того, что они подают все тоньше, их произведения, в отличие от моего, можно спокойно воспринимать? |
|
|
|
|
|
