 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
1
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Один в поле 2012: впечатления
|
было: 16 июня 2012 года, 14:24:38
|
to Prokhozhyj:
...Или поинтересоваться, почему он понял именно так. Выбор всегда за автором.
Знаете, я ведь вполне мог ответить мягче, однако, когда взрослый человек допускает такую вольность в прочтении не рассказа даже - ма-аленького стихотворения... в общем, не сдержался
Есть у меня, кстати, одна гипотеза на этот счёт. Вполне возможно, неверная. Просто без такого допущения искомого фант.элемента в стихотворении нет вовсе. Я вот тоже удивился: неплохие стихи, но чего они делают на фантастическом конкурсе? Восставшего из мёртвых при этом, правда, не углядел  , так что остался просто озадачен...  Впрочем, всегда существует ряд тем, общих как для обычной, так и для фантастической реальности. Несмотря на то, как выглядит та или иная фант-раса, ее создатель все же человек, и потому наделяет ее именно человеческими чертами характера. И стремление защищать свою землю и своих близких - из их числа |
|
|
|
|
3
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Один в поле 2012: впечатления
|
было: 16 июня 2012 года, 13:49:40
|
Как можно говорить о удачности / неудачности чего-либо, если вы его банально не поняли?
Гм. Мне одному кажется, что этот вопрос уже содержит в себе ответ? 
Тонко и ехидно, эр prokhozhyj, но речь идет о том, что человек увидел в стихотворении какого-то там восставшего из мертвых, хотя там об этом нет ни единой строчки. Если это не непонимание, то я, уж извините, испанский летчик. И оно говорит не обо мне, как об авторе, а об эре Принце, как о критике |
|
|
|
|
4
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Один в поле 2012: впечатления
|
было: 16 июня 2012 года, 13:35:10
|
to Prince_bundle:
Стихотворение получилось куда более вялым. 
Если вы считаете, что между напыщенной лексикой и лексикой нецензурной промежуточных вариантов нет, то говорить нам с вами больше не о чем. Если вы не понимаете разницы между серьезным высказыванием и самой обычной иронией, то могу Вам ответить тем же.
Так я не понял, какая у вашего стихотворения тема. Все ясно, товарищ. Мне, по всей видимости, следовало добавить одно - два четверостишия в самом начале. Нечто вроде: однажды, около села такого-то, во столько-то часов, во время атаки неприятеля, неравного боя... упс, простите, у нас же конкурс с элементами фантастики... так вот: однажды, под... м-ммм... Крапчатой Гаванью, после суток сдерживания оркоподобных монструозов в живых остался один-единственный ельф. Адын, савсэм адын! 
И в мыслях не было ни опускать, ни ругать. Мы же здесь впечатлениями обмениваемся, не так ли? Ну вот - ваше стихотворение мне показалось неудачным, только и всего. И, тем не менее, вы сделали свой глубокомысленный вывод, эр Принц, даже не удосужившись понять, что в стихотворении - живой, а не восставший откуда-нибудь человек, хотя там ни единого слова о зомбяках и прочей нечисти не говорится. Как можно говорить о удачности / неудачности чего-либо, если вы его банально не поняли?
Я, конечно, в курсе, что автор должен дрожать и трепетать под Всевидящим Оком критиков, однако, я тут, вообще, проездом: мне ребята знакомые посоветовали попробовать, я и подумал - а пуркуа бы не па.
Так вот, совет на будущее, господа критикующие (и это не только меня касается): перед тем, как ставить диагноз "беременность", убедитесь, что перед вами не мужчина.
to Лисса д'Арнэ:
Эр Are, я думаю, тут дело не в том, какими словами написано стихотворение. Слова-то как раз довольно неплохие. А в том, какую историю оно рассказывает. У вас получилось что-то очень не конкретное. Как будто вы пытались просто обыграть в стихах фразу "один в поле". Стихи о войне все-таки - другое. Там читатель знает, о чем речь. И о ком (о людях, дорогой ценой спасших мир). А у вас в стихотворении действительно не вполне ясно, о ком речь. И почему лирическому герою нужно сопереживать. Милая эрэа, в данном стихотворении вполне могут быть разнообразные огрехи - даже спорить на этот счет не буду. Однако, отчего-то те люди, которым я его показывал, все правильно поняли. Ну, бывает, экстрасенсы, наверное. Или просто на разных с вами волнах - такое тоже бывает
Кстати, относительно военных стихов... Одно дело, если вы возьмете конкретный сборник с конкретным названием и будете читать оттуда - тогда вы с самого начала знаете общую тематику. Но если вы будете читать эти же стихи, но по отдельности, на разных ресурсах, то, время от времени, поверьте, у вас тоже может возникнуть точно такая же проблема, как и сейчас. Потому что далеко не все они конкретны. Даже у известных авторов. Уж поверьте |
|
|
|
|
5
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Один в поле 2012: впечатления
|
было: 15 июня 2012 года, 12:48:20
|
День добрый, автор "Больше жизни" приветствует участников обсуждения
to prince_bundle: Красивые слова, пафос... Только не понятно, для чего всё это. Лиргероя вроде как убили - а он взял и восстал чудесным образом? По пунктам:
Красивые слова... - можно и некрасивыми. Забористыми и трехэтажными. Только Комиссия тогда не пропустит 
Пафос... - все, задели за живое! Ну, присутствует пафос, ну, и что? Тема располагает к этому, вообще-то. Вы читали, например, стихи военных лет и, вообще, стихи о войне? Там чуть ли не каждое второе можно было бы этим самым пафосом заклеймить - если бы желающие крытеги нашлись
То же знаменитое: "...Положен парень в шар земной, как будто в мавзолей" С. Орлова. Слова-то какие, а?! Вай-вай, низзя, ПАФОС!!!
Я не примазываюсь ни в коем разе к тем авторам, куда уж мне! Просто темы созвучны...
А между прочим, согласно "Толковому словарю" Ушакова, пафос - это не только (и не столько) внешнее проявление одушевления, иногда производящее впечатление фальши, сколько страстное Воодушевление, одушевление, энтузиазм, вызываемый чем-нибудь, Воодушевляющий, творческий источник, основной тон, идея чего-нибудь Для чего все это? - хм, для раскрытия темы, наверное
Лиргероя вроде как убили... -  вроде как, нет
А он взял и восстал... - И пошел играть в баскетбол?.. Не восстал.   Он человек, а не зомби. Эр Принц, скажите, что это была просто шутка, и я ее не понял
PS: Поверьте, автор не злой, просто ему, как и любому другому автору, не нравится, когда читают, не вдумываясь, исключительно ради галочки. Типа, "я и это опустил обругал" |
|
|
|
|
|
