 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
1
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re:Покритикуем ?
|
было: 26 марта 2004 года, 17:06:32
|
Насчет критики вообще:
Лучшая критика - критика рубля. А если кому-то не нравится успешно издающийся автор, всегда найдется с десяток его поклонников. Критиковать же "нелюбимые" жанры литературы как-то... невежливо.
Мне половина моих знакомых заявляет, что я маюсь дурью, и что фантастика и фентези (они кста, разницы не видят) это не литература. Просто не те люди, которые будут читать.
Но и любовные романы и детективы различного уровня и детские книжки и публицистика и классика кому-то нравятся, нужны, для кого-то являются образцом. Мне, вот, например, очень хочется от души обругать Миссиму, хоть и включен в классику двадцатого века. А вообще же редко ругают за плохой язык или сюжет. Чаще за то, что не любят стиль. Зайдите хоть на форум к Ниеннах и почитайте (если еще не были, конечно).
А что до фантастики, так в издательстве Армада постоянно появляются новые авторы, и большинство из них вполне читабельны. И, что характерно, те, что интересно пишут, продолжают появляться, а остальные незаметно исчезают.
Так что критика может быть или профессиональной, или же речь идет о личных пристрастиях. А о вкусах, как известно, не спорят. |
|
|
|
|
2
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re:Олег Дивов
|
было: 26 марта 2004 года, 16:52:17
|
След зомби, вся трилогия стоит чтоб ее прочитали, просто для хорошего настроения.
Выбраковка в рекламе не нуждается, люблю за идею и за наглость, хотя есть некоторые претензии к сюжету. Все же работа оперативника это одно. Есть еще и работа следователя, тюремщика...
Закон фронтира (молодые и сильные выживут) тоже неплохая.
Лучший экипаж солнечной - одна из моих любимых книг у Дивова.
Толкование сновидений забавно и неплохо почитать просто так.
Что до Саботажника, то там еще была повесть Предатель. Ради нее книжку купить можно.
Люди, скажите, его новый сборник рассказов покупать стоит? |
|
|
|
|
3
|
Художественная литература / Ник Перумов / Re:Осторожный вопрос про Перумова
|
было: 26 марта 2004 года, 16:46:22
|
В чем провальность книг Перумова, понятия не имею. Если читать его, долго и упорно, то приедается, конечно. В цикла о Фессе уже книг шесть, то есть куча томов. Естественно, что автор не может писать один цикл в разных стилях. А глаз у читателя довольно быстро замыливается. Вообще, чаще всего приходиться слышать о том, что книга не очень, если читающий недавно прочел больше трех книг этого автора или просто любых пять книг подряд.
Может стоит чуть чуть подождать и спокойно перечитать еще раз. Мне, например, только одна книга показалась пустой и неинтересной настолько, что я этого автора просто перестала читать.
А Череп На Рукаве вообще замечательная вещь. Наверное, просто давно фантастику не читаю. |
|
|
|
|
4
|
Кэртиана / Архив "Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! - 2006-2007" / Re:Милый черно-белый Дик
|
было: 26 марта 2004 года, 14:49:53
|
Единственное, что меня озадачивает, так это зачем Рокэ вообще связался с Диконом. У меня есть только один вариант:
купился на сложность задачи.
Он не может позволить, именно не может, это вопрос чести, престижа, имиджа, называйте, как хотите, чтоб его оруженосца выставили идиотом, неумехой, покалечили и убили. По слуге (а уж тем паче по оруженосцу) судят и господина.Так что Алва себе нашел приключение на ...
С другой стороны, Ричард Окделл все же сын мятежник (это в данной ситуации клеймо навсю жизнь), более того, он присягнул УБИЙЦЕ СВОЕГО ОТЦА! К тому же история с Джастином Приддом позволит толковать любые отношения между Алвой и Диконом как те самые. То есть честь Дикона страдает в любом случае.
А задетая честь - это проблемы, причем большие. Когда Дикон вызывает Эстебана на дуэль, это прямая необходимость.Потому что одна несостоявшаяся дуэль влечет за собой долгую череду следующих. Дикон НЕ МОГ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ отмолчаться. Такие пятна с чести не смываются. Рокэ никто не упрекнет в его бисексуальности именно потому, что к этому нельзя присовокупить слово трус. Он просто прикончит противника по всем правилам дуэльного кодекса.
Конечно, Дикон не в состоянии победить, но если он хотя бы выжил на этой дуэли, то его положение это, несомненно улучшило бы.
Кстати, то, что сразу после этого инцидента Роке отправил Дикона к Марианне, тоже показатель.
Вообще, все воспитание, которое получает Дик, сводиться к выбиванию из него привитых моральных норм и представлений о чести. Работа грязная, болезненная, но необходимая для его выивания. Думаю, Алва и забавляется процессом и не слишком рад этой работенке. И разумеется, любить его Дикон не будет. Сложно любить того, кто топчется в грязных сапогах по всему, во что ты веришь. К тому же юноша продолжает общаться с кузеном и Штанцлером, так что их влияние тоже сказывается.
И наконец, кое какие мысли на счет мотивов Ворона и Дикона.
1. Все же они оба - главы своих домов. Не просто Люди Чести, а нечто большее, хоть и пролчно забытое. Это может быть что-то мистическое, на что есть намеки и в тексте, но должна быть и какая-то кастовая солидарность.
2. Ворон все же испытывал определенное уважение к Эгмонту, есть и определенный пиетет к воспитанию Дикона (о пользе этого воспитания и о самом Дике он может иметь отдельное мнение, но будь он похож на Эстебана, Ворон точно бы не обрадовался.)
3. Такая вещь, как присяга, не может быть просто словами. Не для Дикона, он не так воспитан. И мальчик, не смотря на все свои недостатки, все же честен. Он не может не уважать своего сюзерена. Но не чтить память отца и людей, которые причислили его к "своим" тоже не может. Кстати, с Катариной та же проблема. Он не может любить не совсем непорочную женщину в силу воспитания, а потому сознательно делает ее жертвой в собственных глазах. И это автоматически делает Алву злодеем.
Думается, за первую книгу Ричард Окделл получил достаточно стимулов для скорейшего взросления и личностного роста. А вот во что он вырастет... Как один из главных героев, должен во что-то достойное. А вообще, по жизни, он как раз находится в подвешенном состоянии. Фифти фифти.
|
|
|
|
|
6
|
Кэртиана / Матчасть! / Re:Наш ответ Чемберлену, или "Нормальная Аннотация".
|
было: 26 марта 2004 года, 13:35:02
|
Анотация получилась сносная. Но не более.
Извините, но это я говорю как человек, который эти анотации читающий черт знает сколько раз за день и покупающий книги по несколку раз в неделю.
Анотация должна быть короткой, броской и доходчивой. Как и обложка, кстати. Все равно человек откроет книгу и прочитает несколько страниц, прежде чем купить. Если же человек покупает книгу ориентируясь по облоке и анотации, то туда ему и дорога. Как накушается, так и начнет тщательнее, что читать.
А вот комплимент автору и короткий критический отзыв получился замечательный.Но встретив такое на книжном лотке процентов шестьдесят потенциальных покупателей просто устанет читать.Ну а те, кто знает автора и читает фентези больше пары лет, тот и без анотаций разберется. |
|
|
|
|
|
