[2 эр Морис]

. И взлетели поденки
Очень хорошо, очень качественно написанная история. Хороший язык, неплохо с эмоциональной точки зрения. Но вот с точки зрения идеи…
Финал истории вызвал во мне то же ощущение, что и сказка Островского "Снегурочка". Снегурочка погибла, а народ вокруг искренне радуется – теперь Ярило на них не гневается. Да, это не противоречит психологии людей тех времен, но что оно даст современному читателю?
Понимаете, я не согласен, что больной спартанский мальчик должен сам спрыгнуть со скалы, чтобы общество было здоровым и счастливым. Для меня настоящий человеческий поступок – это когда человек, пораженный злом, будет жить и творить добро вопреки тому, что в нем есть. Общество, которое строит свое благополучие на "очистке" от тех, кого считает неугодными… расово неполноценными, к примеру, – больное общество. И общество, которому просто нужны человеческие жертвы от каждого рода, "чтобы цвела земля" - тоже. В наши дни. В соответствии с современными моральными законами.
И то, что героиня идет у общества на поводу – это не подвиг, это поражение. И ее, и общества в целом. Каковы бы ни были магические законы этого мира.
Так что мораль автора я не могу принять.

Спасибо за отзыв! Очень приятно, когда читатель не только прочитывает рассказ, но и погружается в его проблематику.
И все-таки, за кадром остается ответ - выжили глав герои или нет.

Да, в какой-то степени "слепой выбор" жесток, но в описываемом мире главными защитниками живых являются их предки, ушедшие в мир мёртвых. То есть, любая жертва не напрасна, если ты знаешь, что сможешь подарить жизнь другим.
Тяжело принять такую правду, но разве лучше, если бы героиня отказалась принимать такую свою судьбу, только из-за эгоизма, лишь из-за того, что она "слишком молода"? Отказаться и обречь себя на вечные скитания по дорогам туманов... *хм, чем дальше пытаюсь развенчать вашу теорию о "спартанских мальчиках", тем больше убеждаюсь, что это именно она*.

С уважением...

[СПОЙЛЕРЫ]

И взлетели поденки

Вообще, сама идея мне приглянулась. Но вот исполнение… Автор, не обижайтесь, но очень тяжело читается. Текст сильно перегружен. Да, понятно, что это стилизация под кельтику (судя по друиду, баньши, именам), но злоупотребление причастными и деепричастными оборотами очень утяжеляет фразы, кое-где смысл просто тонет.  Ну, и хорошенько вычистить канцеляризмы и жаргонизмы. Про суховей на побережье уже сказали.

Спасибо за отзыв. Обижаться причин нет  Я, наверное, нехороший автор - в том смысле, что в первую очередь думаю о том, чтобы мне было уютно при чтении текста... поэтому я как-то упустила объяснение того, почему случился суховей на берегу северного моря. Мне-то всё известно... а читатель... прости читатель  я исправлюсь.
Кстати, стилизация не задумывалась. Кроме самих имён и банши.
С уважением

[2 эр Пан Жыжма и эр Хыгр]

Уважаемый Хыгр, если позволите....

Отличное название для моего рассказа "Цена предательства". Как?

Я бы предложил назвать рассказ проще - "Крыса". Это не намекает на интригу, сочетается с первой половиной текста и оставляет большой простор для осмысления после прочтения.

Позволю себе вмешаться, но я бы хотела проголосовать (не знаю, изменит ли это что-нибудь или нет) за название "Крыса". Мне оно кажется лаконичным и как нельзя вписывающимся в концепт рассказа .

[2 эрэа Yes]

Спасибо за ответ. Я рада, что рассказ все равно Вам понравился. *но, видимо, желание навесить побольше рюшей и кружавчиков нужно жестоко контролировать*.
Вы это правильно заметили, что достаточно было бы и лёгких штрихов к описаниям, просто мне, наверное, хотелось, чтобы представление читателя о мире рассказа максимально совпадало с моим. А не все любят, когда их водят за ручку по строго определённым тропинкам. Буду совершенствоваться.
С уважением