 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
1
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: НДП-2011. Обсуждение конкурсных работ-4
|
было: 19 августа 2011 года, 18:54:03
|
Спасибо вам всем огромное, уважаемые читатели и конкуренты по конкурсу! Очень-очень приятно и даже в чем-то неожиданно видеть так много позитивных отзывов. 
Как обычно, персонально под спойлерами:
Бодмер
Читал, не отрываясь. Закончив чтение, утер с небритой щеки набежавшую слезу. Чудо. Этот рассказ я хочу видать в сборнике во что бы то ни стало. Спасибо огромное автору Надеюсь, слезу радости?  Насчет прочего — с энтузиазмом присоединяюсь к Вашему пожеланию!
Штырь
Любопытно, как автору пришла в голову идея? Может, из газетного отрывка? Девушка нашла пилочку, спаслась сама, и спасла множество жизней. А ведь кто-то же потерял пилочку, как удачно… А кто ее потерял? А вдруг, у большого города есть такой… такое… а, нет, если терять, тем более пилочки, то, конечно не такой, и не такое, а именно – такая! Словом, есть такая, ну кто там в городе? В морях – нереиды, в лесах – дриады, в ручьях – наяды, а в городах… в городах, наверное, урбаниды. И начал потихоньку складываться рассказ. Хорошая идея — она как тот кот: гуляет сам по себе, ходит, где вздумается  Автор, увы (или – ура?) газет не читает принципиально, и все истории Потеряшки выдуманы от начала до конца. А идея, наверное, изначально была одна: написать вполне себе девочковый рассказ о девочке, от которого не будет тошнить который будет приятно читать и мальчикам. Кроме того, я, конечно, природу люблю, но дома себя чувствую только в городе. Так что это — и повод признаться в любви ему.
Товарищ Кантор
Рассказ "Потеряшка" - очень хороший! Вот бывает так, что не хочется даже разбирать: какой сюжет, какой язык, и т.д. и т.п., выискивать "шероховатости"... Потому, что очень приятное впечатление. Наверное, это и есть показатель по-настоящему хорошей "вещи". Вот знаете, Вы, наверное, правы. То есть, надеюсь, и насчет оценки рассказа  , но, в первую очередь, относительно того, что не хочется иногда «препарировать» по-настоящему цепляющую вещь.
AS
Даже если и видишь отдельные мелкие недочеты в построении и стиле, понимаешь, что это просто шикарный соперник, похвалы и аплодисменты. Очень-очень приятно! Даже от соперника А вообще — конкурс конкурсом, но главное, чтобы в проигрыше не остался тот, ради которого, в общем и целом, мы тут и собрались — человек, купивший книгу.
Рысь
Только что это за пятнышко, что помешало урбаниде остаться светлой? Что такого ужасного она потеряла? (Я не ерничаю, я интересуюсь!) Кстати, 427 лет Самаре уже не за горами По поводу пятнышка все уже сказано до меня, и совершенно верно: патроны, предмет для зла. Очень надеюсь, что в Самаре обязательно появится пара-тройка урбанид. Да и в других городах тоже. Повысим число Потеряшек на душу населения! 
Пан Жыжма, Tuully
Здесь конфликта никакого нет, только зарисовки из жизни. Зарисовки красивые, богатые - а рассказа нету. … Надеюсь, автор сможет от задумки перейти к сюжету. Все шансы есть. Присоединяюсь. Не хватило единого события, которое бы связало часть первую, про дур с сосисками, часть вторую, про прошлое, и часть третью, про эмоциональный выбор и "утрату себя". Увы, боюсь, что вряд ли оправдаю Ваши надежды. А насчет отсутствующего конфликта и дур с сосисками позволю себе чуть больше букв, для чего обратимся к теории. Итак, если верить В.А. Лукову (а не верить Владимиру Андреевичу оснований нет — директор Центра теории и истории культуры Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета, доктор филологических наук, профессор, заслуженный деятель искусств РФ, академик Международной академии наук (IAS, Инсбрук) и Международной академии наук педагогического образования), то: «Конфликт в художественном произведении — противоречие, образующее сюжет, формирующее систему образов, концепцию мира, человека и искусства, особенности жанра, выражающееся в композиции, накладывающее отпечаток на речь и способы описания героев, могущее определять специфическое воздействие произведение на человека — катарсис.»И далее: «Точки развития конфликта (завязка, кульминация, развязка) определили соответствующие элементы сюжета (где они характеризуются с содержательной стороны, между ними размещаются развитие и спад действия) и композиции (где они характеризуются со стороны формы)».В соответствии с этими тезисами в случае с «Потеряшкой» мы имеем: 1) Противоречие между фундаментальными законами существования урбаниды («А еще нельзя терять себя») и ее стремлению помочь Саше, в котором сливаются иные, ничуть не менее для нее важные, законы помноженные на личную симпатию и нежелание сдаваться, отступать, пасовать перед, казалось бы, неразрешимым случаем. 2) Точки развития конфликта: завязка (ситуация на Арбате), развитие (у Лукова оно не указано, и тем не менее – сценка в кафе и чуть далее до наступления зимы), кульминация (сцена в магазине и последующее слепое блуждание по вмиг ставшему чужим городу), развязка (сцена у подъезда).
И еще мои три сольдо в тему «злостных некомментаторов» (разумеется, махровейшее ИМХО):
Помнится, у Олдей была прекрасно описана ситуация с нашими конвентами и принципами присуждения «железяк» на оных. В вольном пересказе это выглядело примерно так:
«Номинированы Саша, Вася, Петя и Коля. Сашу я лично не знаю. Коля на конвент не приехал. Петя и Вася приехали, но первый бука и меня ругал, а со вторым мы накануне славно попили водочки. Итог: голосую за Колю».
Это я все к чему: лично я предпочту, чтобы участники конкурса не мешали личность автора с качеством его текста и оценивали мой рассказ, а не мои оценки/комменты к чужим. Даже если наличие последних и пойдет в плюс, а отсутствие – в минус при принятии решения во время голосования. Как-то это честнее, что ли. Избавляет от аллюзий на крыловскую басню про кукушку и петуха. Именно поэтому, кстати, я никогда не читаю отзывов до того момента, пока не ознакомлюсь с первоисточником. Иначе есть шанс утратить чистоту восприятия, или, того хуже, – уподобиться анекдотному Мойше, которому «Изя напел».
Впрочем, из прочитанного мною на сей момент (а это 30 рассказов), два реально понравились. Надеюсь, жизненные обстоятельства позволят сказать более подробное «спасибо» за них, а также за те из непрочитанных, которые зацепят аналогично. Хау!
|
|
|
|
|
2
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: НДП - 2011. Поэзия. Обсуждение
|
было: 10 августа 2011 года, 18:56:25
|
Спасибо всем отметившим «Дуй, горнист, в свою медь...»!
Далее персонально, под SP:
Гринсигн
Никто не подскажет, к какому времени относится стихотворение? Упоминаются легионы, пушки, штыки, щиты, Ронсеваль, поручик, кавалеры и водка. Ко времени, в котором возможно все это, наверное? Или — к безвременью. В котором спят и ждут своего часа Король Былого и Грядущего, воины Фридриха Барбароссы, рыцари из Вышеградской скалы и все прочие. А вообще-то все уже сказали до меня, и лучше.
Панацея, это я Ваш отзыв имею в виду:
За счет смешения времен, оружия и родов войск создается впечатление, что автор обращается ко всем забытым/забывшим/списанным, но еще способным принять бой, прийти на подмогу в тяжелый час войскам. Благодарю! Вы абсолютно правы.
Рысь:
Очень понравилось. Сразу захотелось спеть! (И спел тихо, про себя, эх, жаль не умею играть на гитаре!) Увы, я тоже Хотя писалось как эдакий немудреный романс. А в остальном — большое спасибо Вам от искренне тронутого отзывом автора!
Лисса д'Арнэ:
Несмотря на то, что в одном-двух местах подвел ритм, пробило. Я буквально почувствовала это пробуждение некогда уже отвоевавших свое солдат. Спасибо автору. И Вам спасибо большое! От себя и всех забытых, но не забывших. |
|
|
|
|
3
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: НДП-2011. Обсуждение конкурсных работ-3
|
было: 10 августа 2011 года, 18:20:25
|
Спасибо всем, кто отозвался и еще отзовется о «Потеряшке»!
К сожалению, бываю тут не очень часто, но постараюсь отвечать всем. Ответы убираю под SP, дабы не загромождать ветку.
Хыгр:
Хороший рассказ, больше похожий на сказку, чем на фантастику. Поскольку сказки люблю, посчитаю это комплиментом . А вообще, если кто-нибудь четко разграничит литературную сказку («Колобок», разумеется, не в счет ) и фантастику – с удовольствием взгляну. А про урбаниду отпишусь, с Вашего позволения, чуть ниже, дабы не повторяться.
Пушистик:
Автор, какое светлое чудо ваша "Потеряшка")))) Спасибо!
tuully:
И последние четыре страницы... хмм. Как-то непонятно. конкретно, в чем история Потеряшки заключается?
Текст воспринимается как введение к чему-то очень большому и потенциально интересному. Но вот введение есть, а большого действия нет.
И это разочаровывает, потому как я уже настроилась читать про обаяшку-Потеряшку и дальше. Упс! Даже не знаю, что сказать. История закончена. Извините, если что не так…
Egle:
Урбанида – что-то похожее было у Дяченко – улита, дух улицы. Ага, Вы правы, было такое. Рассуждения о первичности/вторичности заранее отставляю в сторонку, как бесперспективные и малоблагодарные. Надеюсь, впрочем, что история получилась достаточно самобытной для того, чтобы Марина с Сергеем не подали на меня в суд за плагиат. Будем считать одну из причин создания этой истории моим реверансом любимым авторам.
Толедо:
Спасибо за "мелочи"! А насчет прочего: Про крепость очень хорошо, до кома в горле. Про зло немного не понял – злом считалось помогать обороняться, давать патроны для убийства фашистов? (не ради демагогии «разве ж это зло», просто правильно ли я понял?) Не совсем. Патрон – предмет для зла. То бишь – для убийства. Цели и причины в данном случае непринципиальны. В мире Потеряшки и ей подобных нет человеческой системы относительности добра и зла. Они всегда конкретны. И убийство во имя любой, даже самой благой, цели добром для нее никогда не станет. Очень режет слух, можно все мягче и без «в каждом городе посажен смотрящий, век нам воли не видать» Э-э, простите? Вы это вот где прочитали? Герои такие, какие они есть, со своей лексикой. Данный диалог, признаюсь, не играет на сюжет, чего, возможно, в short-story быть не должно. Зато играет на образ Сашки, как мне кажется. «Ограбивший» в данном случае – не физически, конечно. Просто очередной чиновник, олигарх и прочий, про которых Лукьяненко однажды прекрасно сказал «укравшие когда-то кусочек Родины». По «урбаниде». ИМХО убрать надо. У вас рассказ домовёнка о своем разросшемся до мегаполиса, но от этого не потерявшем уют и тепло жилище. У вас Москва слезам верит. Нет тут ничего урбанистического. Ни холодного метала, ни серого бетона. Это как если бы боги Греции называли себя «языческими идолами». Вот сколько людей, столько и мнений! Кто бы мог подумать, что это слово вызовет такой интерес! Мне оно очень нравится, скажу больше – я им горжусь! До всего остального – sorry, но у меня рассказ не про домовенка. Ничего славянского, суконно-посконного, Кузи, Нафани и прочих Вещих Жит и Священных Сметан (c), а также «назад к корням» в нем нет и быть не может. Это современная история про современного духа (фейри? сущность?) современного города. Именно потому, что были затруднения с атрибутацией, в том числе, и появилось словечко «урбанида». Раз уж пошла аналогия с Грецией – океанида, нереида, дриада и проч. Вам слух не царапают? Моя героиня живет в городе, поэтому она – урбанида. Кстати, город – это вовсе необязательно и уж, тем более, не исключительно – холодный металл и серый бетон. Хотя оные в нем, без сомнения, присутствуют. И Потеряшка тоже их нежно любит, как составную часть одного родного целого. Как-то так… З.Ы. "Кто еще будет вечно ждать" - - это какая-то не известная мне цитата? Если нет – может заменить? Кривовато звучит по мне. Может быть. Зато эмоционально, как мне кажется. А в порыве эмоций мы далеко не всегда строим фразы правильно. А в остальном – эту фразу можно, при желании, рассматривать как отсылку к «Forever» Queen. Но – не обязательно
Басилеса:
Этот рассказ мне очень понравился, как и многим. Ох, хотелось бы верить! Но в этом рассказе романическая линия не цель, а средство. Спасибо, что Вы это поняли и оценили! Приятно! |
|
|
|
|
|
