Возвращаясь к истокам темы.
Если кто помнит, то в нашем грешном мире изобрели порох и освоили его боевое применение вовсе не продвинутые сциентичные европейцы (кои вообще-то в тот момент были популяцией в массе весьма диковатой и не выведшей еще из употребления каменные топоры) а некоторым образом Китай
Не удержусь и вставлю немного комментариев. Во-первых, то, что использовали китайцы намного ближе к зажигательной смеси, чем к метательному составу пушечного пороха,так как там низкое содержание селитры. И, соответственно, говорить о "боевом применении пороха" можно с некоторой натяжкой.
Кроме того, у меня нет оснований полагать что европейцы позаимствовали порох у китайцев - первый известный рецепт пороха относиться к 1268 году. Знали его и арабы - именно у них впервые поминаются пушки-"мадфы", использованные египтянами в сражении у Айн-Джалута (1260). Первые же ручные образцы - scolpi - относятся именно к европейским пенатам, в Форли, 1284. Кроме того, именно в Европе изобрели и "лепешечный" и прозерненный порох, так необходимый для развития военного дела.
Так что может китайцы и первые наткнулись на смесь - но реальное развитие огнестрельного оружия было проделано в Европе.
Кстати говоря, по теме... Хм, темы. Я думаю, приведенные выше даты, имеющие место в самый разгар Средневековья, вполне могут показать что порох и рыцари (а, стало быть, и фэнтези) - вещи более чем совместимые, если хочется передать именно "рыцарский" колорит истории. Одним своим появлением серый порошок еще не обрекает благородных дворян и мудрых магов на вымирание.
Если же речь идет просто о стереотипе "пороха в фэнтези нет"... То, как уже здесь писали - важно, чтобы книжка была хороша, а не какие-то вымышленные правила соблюдены. |
Показать ответы
